Varför ska staten finansiera aborter till stor del(borträknat våldtäkter och minderåriga) då sex inte är en rättighet?

Läste du mina inlägg ordentligt ? Jag tror du läste in saker i dem som jag inte skrev. Jag skrev inte om juridiken. Däremot skrev jag om 2 andra saker, dels trådens ämne att jag inte är glad att skattepengar från mig går till att döda foster och dels att jag vill verka för sådana värderingar hos både män och kvinnor att det bidrar till att aborter inte efterfrågas, oavsett lagstiftning (och dit kommer man naturligtvis inte över en natt). Jag förespråkar inte allmänt sett oplanerade graviditeter.

Man kan jämföra med djurrättsfrågor. Jag är djurrättsaktivist och vill arbeta för sådana värderingar hos män och kvinnor att animalier på lång sikt inte efterfrågas mer, alltså inte genom lagstiftning utan genom fallande efterfrågan. EFTERFRÅGAN är nyckelordet både vad gäller aborter och animalier.

Det finns också en parallell i djurfrågan till aborterna och skattekronor. Jag vill förståss inte att skattepengar från mig skall gå till subventioner av kött- och mjölkproduktion inom EU:s jordbruksstöd.

Jag kan naturligtvis inte göra upp en budget på kronan, men såklart att sexualundervisning och billigare preventivmedel kan vara bar saker. 

Dock krävs det minst 3 ben för att en pall skall stå. Vad gäller ett abortförebyggande arbete värt namnet, som inte finns i Sverige från offentligt håll, är dessa 3 ben som måste kombineras följande:

A) Förebygga graviditeter. Dock tror jag inte att det stora problemet är tillgänglighet på preventivmedel eller kunskap i Sverige. Båda är höga. Det är bra att sådant finns , men det räcker inte ensamt för att förebygga aborter. Födelsetalen i världen måste gå ned, framför allt i länder med de högsta talen, men det finns andra sätt än, aborter. Aborter av redan existerande foster sser jag inte som familjeplanering.

B) Alternativ till abort när graviditet redan är ett faktum. Vad det är är olika i individuella fall. I vissa fall är det så att en oplanerad graviditet förvandlas till en önskad när livet på något eller flera sätt förändras. Jag tycker det är bättre att eliminera hinder än att eliminera foster.

C) Ett diskusions- och värdeklimat där enskilda män och enskilda kvinnor får förnyade värderingar, en annan syn på livet och prioriteringar, det materiella osv.

Jag är inte så intresserad av lagändringar som jag är av just punkt C. JAg vill arbeta för mer av sådana värderingar i samhället att män och kvinnor (för i vissa fall är det mannen som initierar aborten) helt enkelt inte efterfrågar abort, även om en abort vore laglig. 

Nyckelordet vad gäller aborter tror jag är just detta ordet : "efterfrågan"!

Rent etiskt sett för att ett foster  är redan påbörjat liv, som dessutom skapats genom fritt valda handlingar av både mannen och kvinnan, och som ju inte ens bett om att få bli till..Därför ser jag det som att rent etiskt har både mannen och kvinnan ett ansvar.

Rent etiskt är mitt ställningstagande samma som gör att jag är radikal djurrättsaktivist. För mig är det två sidor av samma mynt. Det handlar om det allra svagaste försvarslösaste och totalt utlämnade livet. jag ser det som att även foster har värde.

Både foster och djur dödas i mycket stort antal helt lagligt i Sverige. I båda fallen arbetar jag för sådana värderingar att män och kvinnor på sikt inte skall efterfråga dödande av vare sig djur eller människofoster, även om båda dödandena är lagliga. J

Det är ett faktum att par i samma situationer men med olika värderingar väljer olika i fråga om abort. Där ett par gör abort gör ett annat par det inte. Dessutom är det ett faktum att i en del fall är det mannen som initierar aborten.

För mig handlar det om icke-våld mot både djur och människofoster, samma icke-våldsprincip som gjorde att jag ansökte om vapenfri tjänst på den allmänna värnpliktens tid. Jag ville inte bära vapen.

Tack för ett genomtänkt och seriöst svar, och jag svarar gärna på OT-frågorna.

Jag tror det är så här: 0-visionen för aborter kan inte på kort sikt nås, inte heller min helt veganska vision. Däremot  är det faktiskt möjligt att få till ett starkt fall i antalet aborter och förnyade värderingar hos många på lite längre sikt, men då tror jag att man måste våga tala i Sverige om fostret som något värdefullt och skyddsvärt.

Vad gäller att förebygga aborter krävs 3 kombinerade huvudlinjer, och dessa är som sagt 1) förebygga graviditeter 2) alternativ till abort då graviditet redan är ett faktum 3) förnyade värderingar både hos många män och många kvinnor. 

Vad gäller punkt 3 kan man säga att jag arbetar för den på olika sätt. Ett av sätten, eftersom jag är troende kristen, är att söka vara med och vinna fler hjärtan för Kristus. Huvudskälet till det är förstås rent andligt, inte aborter, men som en bieffekt tror jag också att människor som på allvar bestämmer sig för att följa Kristus också kommer att vara människor som ser på och hanterar hela sitt liv på andra sätt än innan, och inte kommer att efterfråga aborter - utom i medicinskt nödfall.

Jag kan göra mer än så. Jag kan också propagera för att inte använda skattemedel till aborter. Det är bra att preventivmedel finns, men jag tror faktiskt inte det är tillgången och priset på dem som är det stora problemet. Jag menar att det finns god tillgång på preventivmedel i Sverige, men OK-visst kan man subventionera. Själv är jag anhängare av pessar i kombination med dels spermiedödande medel och dels noga koll på ägglossningar och att inte spruta i vaginan annan än när man, så gott det går, bedömer det som långt från ägglossning. Dessa 3 i kombination tror  jag är relativt bra.

Den som dör av en illegal abort dör ju av just en abort, och även fostret dör. Jag hade ju önskat att ingen av dem dött. Vad som kunde få någon att ändra sig är individuellt, och går inte att säga allmänt. Däremot vet jag att i vissa fall ändras en oplanerad graviditet till en önskad när livet förändras. Jag föredrar att eliminera hinder framför att eliminera foster.

Jag ser aborter som synd mot Gud, eftersom jag tror att den Gud som själv lidit korsets smärta för oss, slaktad som ett oskyldigt lamm på romarnas kors, står på de allra svagastes sida. Den mest försvarslösa  är fostret. Jag hade dock varit abortkritisk även om jag varit ateist eller agnostiker, och det finns - Secular Pro Life.Men som troende är jag för att hålla Guds lag även om statens lag inte fordrar det av oss.

Jag avstår från alla djurprodukter, även ägg, kaviar och nya läderskor. (Där är jag i motsättning till en hel del av mina trosfränder. Många kristna, precis som många ateister och agnostiker försvarar "köttsamhället", Jag debatterar ofta mot "köttkristna". 

Fast även om jag inte äter ägg, inte heller så kallade ekologiska, så är det klart att om det är ett obefruktat ägg så är det inte en individ. Däremot är äggbranchen grym. Tusentals olönsamma hankycklingar mals ned levande varje dag.

Idag finns så många fler vegoprodukter än för bara 15 år sedan. Vegomat är ofta inte så svår. Tex när jag gör "kött"-färssås byter jag bara ut själva färsen till tex Anammas sojafärs, och gör som om det vore köttfärs i den. Smakar rätt likt originalet. Finns många spännande nya veganburgare idag hos hamburgerkedjorna.

Jag beskriver mig som "vegan and pro Life", och får också ofta "slåss" mot veganer som är "abortvänner" och vänsteraktivister. Jag passar inte in i de etablerade svenska åsiktslägren, och är också med i grupper för politiskt inkorrekta veganer/vegetarianer.

Ja, men jag tror att det kunde ha varit ännu fler aborter utan en debatt. Och jag tror att i ett större och långsiktigt perspektiv kan aborttalen falla ännu mer. 

Jag jämför med "köttsamhället". Svenskens köttkonsumtion är verkligen hög i ett internationellt perspektiv. Animalier är lättillgängliga och mat- och inköpsvanor relativt tröga vad gäller förändring, men på längre sikt tror jag den kommer. 

Och efterfrågan på vego går upp och mycket mer produkter av det slaget finns än för ca 15 år sedan. Utan diskussion hade det nog kunnat vara annorlunda.