Antisemitismen inom vänstern, varför?

Israel är byggt på en stöld av land först, och sen ska du låtsas att bomba och annekteringarna av nytt land inte är att stjäla.
Och om Israel inte hade stulit och bombat dom hela tiden, så kanske pengarna hade räckt längre.
Eller gör du avbön ifrån ditt påstående?

Tycker du inte själv det är rätt skrämmande att du ser Palistinska liv med så en så lätthet och ointresse för deras situation Israel delvis skapat.

Så sluta bomba, så kanske pengarna syns också, men det är kanske inget du förespråkar?

Fråga också, tror du trakassera, misshandla, fängsla, bomba, mörda och sno deras land,är det bra saker enligt dig?
För när du backar dessa övergrepp som Israel faktiskt gör, så till du en skara människor som har en åsikt som är dödlig för andra.

Och ingen idé du kommer med halmgubben om dom, jag vet de är våldsamma också, dock är Israels handlingar planerade och överlagda, och det är stor skillnad mellan vara den förtryckta och den som förtrycker som Israel.

Och är mänskliga rättigheter så provocerande för dig, att man inte får arbeta med detta i Palestina?

Vad vi står med, det är att pengar för mänskliga rättigheter är nått som triggar dig svårt.
Är mänskliga rättigheter så provocerande för dig?

Och hur inbillar du dig när de stjäl land och om det är Israel, så är det okey?
Det var även våldsamt det Israel gjorde då, Israel är byggt på våld och mörda.
Och sen senare, så finns inget stöd för stjäla mer mark och bomba oskyldiga.

Och en sak vi lärt oss i tråden, det är om antisemitism är i högern, så är det inte så dåligt längre.
Och jag som inbilla mig all antisemitism var dåligt, hur kunde jag ha så fel?
Enda gången antisemitism är dåligt har jag lärt mig, det är när den är i vänstern.
Men komiskt nog har det visat sig denna inte går påvisa i den omfattningen höger antisemitismen.
Kan du förklara detta och varför du inte fördömer den svårt?

Du behöver inte oroa dig, inga fel de gör är fel, utan allt är andras fel för dessa individer.

Kanske Israel ska sluta bomba, så kan de bygga upp sitt land.

Och pengarna skulle gå till mänskliga rättigheter och det opponerade du dig svårt över.
Israel, hur du fick in den tokiga där är en gåta.

Tycker det är beklagligt att du vägrar se Israels MYCKET smutsiga händer här.
Men om du påstår en sak om Palestina, så är det enkelt hitta motsvarigheter i Israels beteende.
Men det är rätt sjukt att du är så aggressivt förbannad på att Sverige hjälper Palestina med mänskliga rättigheter.
Och nej, i Israel så åtnjuter inte alla samma mänskliga rättigheter, en del av dom flyttas bara för utbyggnad.

Du verkar ha en rätt naiv syn på Israel som ett perfekt land och när det inte ens är det eller ens nära.
Men såklart, slutar dom stjäla land och bomba till höger och vänster, så har dom gjort ett GIGANTISKT steg mot perfekt.(Men dit kommer ingen, om nu du trodde jag påstod annat.)

Jag förstår du tycker kritiken är jobbig, men bomber och stjäla mark, berättar Israel är ingen vidare som land på dessa delar, utan tom hemska.

Det är så det blir när någon går över till extrem populism, denna vill inte veta av något som stör bilden.

Och här upprörs sig användaren om att SIDA skänker pengar under en lång tid, som bland annat går till mänskliga rättigheter, tydligen är mänskliga rättigheter något som denna användare inte vill de ska ha verkar det som och med den ilska som kom till följd.

Och min analys från början var att det var för mycket genvägar till slutsatsen, och att det var på sin plats att ge verkligheten.
Men det visade sig att den blundar hen för och vägrar ta in i diskussionen.
Men att att mänskliga rättigheter skulle trigga så svårt, det får mig direkt och osökt och tänka att kanske de ser Palestina som mindre värda?
För nått är fel när man skalar bort saker först, för sen kunna ge sin "poäng".

Ja, det är tveklöst intressant varför Sverige stöd för mänskliga rättigheter är så hemska, men förstår att vederbörande användare aldrig kommer svara på det på det allra minsta tillfredsställande sätt.

Varför är pengar som går till för mänskliga rättigheter är att hitta på?

Vi står här med att Israel bombar skiten ur dom och dödar oskyldiga, stjäl deras mark och sen inbillar sig de ska stå med kepsen i handen och säga tack för ni bombar oss.

Och pengarna skulle göra riktig nytta om bara annekteringarna och bomberna slutar.
Men där har vi sett du försvarar detta med aggressivitet.

Mycket intressant, och bye, nej, du är här snart igen och påstår saker som inte håller för saklighet.

Kanske du ska gå in på SIDA?

Hahaha, nu försöker du säga det är bara ens fel när två träter.
Ja, bombade och få sin mark stulen, ja, då ska man tydligen stå med mössan i handen och säga ja, tack mer bomber.

Varför ursäktar du Israel mördande och stjälande för?

Det jag säger det finns en orsak till att det inte tar slut, och Israel är DEFINITIVT  en orsak att det aldrig tar slut.

Och det som gör det galet komiskt också, det är att jag på INGET sätt stödjer Palestinas våld.
Men det är inte heller svårt och förstå att de fortsätter och med tanke på de bombar oskyldiga och stjäl deras land.

Och problemet när det kommer såna som inbillar sig att det är bara Palestinas fel och Israel är ofelbara.
Och det var så hemskt att dessa pengar bland annat gick till mänskliga rättigheter, så vad är hemskt med mänskliga rättigheter menar du?
Eller att de får bättre tillgång till vatten, missunnar du detta Palestina invånarna??
Och var gång du efterfrågar nått, så SIDA har allt du behöver veta, så där har du källan.

Tycker detta blivit rätt komiskt faktiskt i hur agenda och narrativ inbillar sig att de kan kompartmentalisera bort deras egna fel.(Israels fel i detta fallet är det som vi ska låtsas bort att det inte existerar(undrar varför.)).
Den sakliga versionen berättar dåliga saker om Palestina också, men varför ska vi ha en sådan när en del inbillar sig att Israel är så bra och aldrig gör fel?

Hade man däremot adresserat det mer sakligt, så hade man stått här med två stycken som är oense och gör dåliga saker med varandra och allt Israel stjäl är en stor orsak till det inte slutar, en av flera.

Så har du nått sakligt att säga nu, eller ska vi återgå till hylla Israel för deras bomber och annektera och inse att det aldrig blir korrekt återgivet.

Men varför vatten till Palestinier eller mänskliga rättigheter är antisemitism av Såssar.
Ja, det vet vi är bara ren nonsens, och samma sekund jag såg TS skriva detta om dessa pengar, så insåg jag att det är en ovanligt enögt påstående.
Som också visade sig vara fel.

Undrar varför pengar för mänskliga rättigheter och ge vatten till Palestinier är så triggande att man kallar SIDA för antisemitister
DÅ har agenda och narrativ gått lite väl för långt när det sker.

Fann precis ett väldigt intressant uttryck Israel kallar att döda med bomber i Palestina.
Och detta kallar man för "Klippa gräset", och det klippta gräset är då döda palestinier man tänker på.

Det är vad SIDA´s pengar går till i Palestina, mänskliga rättigheter och vatten till de fattiga.

Och det är antisematisktiskt menar du?????????
Eller blev det för tydligt nu att det är inte ett stort problem, utan två stora.

Och gav noll, jag gav källan, jag gav vad de ger, och jag ger att problemet är bra mer än Palestinas.
Verkar mer som du insåg något och gör en exit då du insett att Israel inte är speciellt trevliga heller och DENNA fråga.

För de tror att de stal land och döda folk inte ska existera när det finns föredrag.
Men Israel bygger helt på att de stal land ifrån lokala invånare, men det vill dom låtsas om inte existerar.

Och dessa föredragen som kom senare, ja, det beror på svåra krig och att de insåg de inte kunde vinna.
Marken är fortfarande stulen ifrån lokalinvånarna och av just judar.

Den som ser bägge problemen, de har jag respekt för, de som tror Israel är änglar, ja, de är hopplöst fel ute, då de är en stor aggressor.

Nått får mig direkt att tänka att nu kommer snart någon och berättar hur hemsk denna Israeliska ambassadör är och hur korrupt den är och annat sånt tramsande.

Hade dock SD inte haft aktiva medlemmar kvar ifrån deras nazisttid, ja, då kanske man hade trott på dom.

Men älskar SD whataboutism om att S var nazister under kriget, som vi också vet är inte ens sant.
Men sure, det fanns nog en välvilja i mer än ett parti för nazism, men sen lärde dom sig hur värdelöst nazism är.

Och sen gjorde S något som nazister aldrig skulle göra, det var att bygga upp landet utan med nått som är mycket långt ifrån nazism.
Men det var därför det var så viktigt för dom ropa nazism om S för över 70år sedan, då de inbillade sig det att ingen skulle se SD nazism och aktiv nazism de har i SD.