Antisemitismen inom vänstern, varför?

Som arbetande på SVT kan jag nämnt han, men det är ju så länge sedan att jag inte ens vet vad det skulle varit så fall.

Vet du ens vad du svarar på?
För detta ser sjukligt bisarrt ut, är det så svårt besvärande att jag fångade dig i en lögn.
Men för all del, vad ska det ge oss att jag en gång i tiden kan ha nämnt han som ett nyhetsankare?
Tror du kommer fram till någon relevans för idag och här, för igen, har aldrig pratat om han.
Så du visste inte om han har varit tex nyhetsankare på SVT, är det du försöker säga till oss?
Jaha, och?

Men jag förstår också att din koppling var inkorrekt, och det är väl det som svider mest för dig verkar det som.
Och just det att jag inte pratar om han innan verkar vara svårt för dig att ta in.

Och vet du det mest komiska av allt är?
Det är att du inte återgett skillnaderna än, men lugnt vi vet redan att det är en besvärande skillnad för dig av någon anledning.

Så varför ljög du om mig och jag diskuterat Lars innan och när jag bara nämnt han i IRL och då mest som person i SVT och inget annat.

Vad får dig göra så och känner du nöjd att behöva ljuga för klara av att ha en argumentation?

Och frågan kvarstår, vad är skillnaden, men inget svar berättar för mig det är pinsamma skillnader och jag har aldrig intresserat mig över Lars heller, så kan inget om vad det var.
Men din BEDÖVANDE tystnad(Men prata om annat kan du göra, men inget om skillnaderna.), den är så extremt berättande.

Tar det som en ursäkt, dock var det riktig ful och ohederlig diskussionsteknik du körde.

Det är skillnaden i sakligheten här som betyder nått, som sagt vad har aldrig brytt mig om Lars.
Och vi har ett S och när det uppdagades vilka som skulle komma, och att de sade vi åker inte, och där en trotsade detta.
Och det bästa av allt, det är att ingen försvarar denna som trotsade, med Lars, ja, det var ju bara bra antar jag och ingen kritik alls ifrån ett håll gissar jag på.(Detta gissar jag på, då det alltid brukar vara så.)

Och det är därför jag gissar på att berätta om skillnaderna mellan dessa två, berättar en bild som ni inte vill ska komma fram och se just den skillnaden.

S drog sig tillbaka när det uppdagades, så var är det du svamlar om?
Och en struntade i detta och kommer få konsekvenser.

Jag tänker inte fråga dig mer om skillnaderna, då jag inser den är pinsamt stor för dig att återge.
För desto mer du springer åt alla håll och kanter, så inser jag att du redan vet det är betydande skillnader och att du inte klarar av att ge den utan att också berätta just berätta de fundamentala skillnaderna.

Ja, vi undrade ju varför du inte ville veta av skillnaderna.
För det är dramatiska skillnader här, här har du S som när de insåg vad detta var och sen avrådde en struntade i detta och får konsekvenser för detta.

Nått säger mig det är gigantiska skillnader på Lars och detta och därför du inte vill ta upp dessa.

S drog sig tillbaka när det uppdagades vilka som kom, vad i detta är det du inte förstår?
Och en strunta i detta och får konsekvenser, vad i detta förstår du inte?

Och det är lugnt, jag förstår att skillnaderna är pinsamma för dig och pga de inte liknar detta alls.
Och det som är RIKTIGT JÄVLA ROLIGT, det är att du försvarat Lars kan jag tänka mig ingen försvarar den som nu åkte och struntade i förhållningsordern.

Det har du en vacker skillnad och det berättar en del om dig också, och att du bara agerar på agenda och narrativ, inte sakligt vad de har gjort och en sak är helt säker, S gjort vad de ska.

Vi står här med S som när det uppdagades vem som var där och avrådde deltagande.
Och vi ser konsekvensen redan på den som ignorera detta.