Greta Thunberg är överskattad

Nordpoolen, dear. Havsnivån ökar. Skogsbränder, skogen tar stor stryk, torka vilket påverkar vår massproduktion. Om medeltemperaturen ökar med 2 grader går det snabbt uppåt därefter p g a växthuseffekten och blir mycket svårt att stoppa efter att medeltemperaturen ökat med 2 grader. Fram tills ökning med 2 grader går det långsamt, passeras 2 grader går ökningen snabbare och snabbare och kommer inte stanna upp på 3-4 grader utan enbart öka pga växthuseffekten. Detta hör till allmänbildningen vet ni. Okunskap ointelligens och obildade är de största bovarna i detta. Trodde alla människor visste detta eftersom det ingår i grundskolan att få denna info om hur växthuseffekten fungerar och nu går det också många program på Kunskapskanalen och Vetenskapens Värld om hur det står till på jorden. Det ligger i tiden att hålla sig uppdaterad om klimatpåverkan, hur det fungerar.

Vet du vad?
SVT och co släpper bara fram "rätt" forskare med "rätt" åsikter.
Det finns en hel del forskning som talar för det motsatta.

Klimatförändringar har alltid funnits. 
https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/klimatet-blev-romarrikets-fall

Ökar havsnivån redan? Vilka storstäder ligger under vatten nu? De flesta storstäder ligger vid havskusten så då är de under vatten nu? Manila, Hong Kong, Singapore, Shanghai, Petersburg, London, Rio, New York. Alla ett minne blott....

Det var ett tag sen jag gick i grundskolan. På den tiden fick man höra hur förträffligt den svenska neutraliteten var (fast det var ju en lögn) och hur bra folkhemmet var. Jag antar att man har bytt ut propagandan.

Varför skulle temperaturökningen accelerera efter två grader (och två grader jämfört med vilket år)?

Förklara nu så att jag enfaldige förstår. 

Ursäkta om jag var otydlig. Jag med slutat köpa MASSA onödigt menade jag att jag minskat på resor, bilåkande, köpa kläder osv. Inte slutat helt. Jag börjat ändra mina vanor och kommer såklart att fortsätta. En lång bit kvar. Slutat färga håret och nagellack, men använder deo. Alltså ännu inga egentliga uppoffringar. 

Var får du 0,1 grad från. 1 grad enligt denna källa: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Global_Temperature_Anomaly.svg

Känns ju inte så att man vill chansa heller. Aktier kan gå upp och ner och man kan ta lite risker. Men det här är liksom lite mer som står på spel. 

Klimatförändringar innan människans bidrag till växthuseffekten har alltid berott på att solen är olika varm, ibland varmare och ibland kallare vilket påverkar jorden och det är helt i sin ordning. Växthuseffekten är något annat vet du. Om temperaturen stiger till över 2 grader pga växthusgaser så bidrar det till att ökningen av temperaturen blir snabbare ju högre temperaturökning blir. Vi förlorar till att börja med grönskan här uppe i norr = jorden får mindre syre. Får jorden mindre syre så ökar koldioxiden ytterligare snabbare vilket bidrar till ytterligare snabbare temperaturökning p g a mer koldioxid och mindre syre som renar luften vilket gör att det tillslut blir mer koldioxid i atmosfären än syre finns att renal och läka planeten vilket i nuläget gör att växthuseffekten går långsamt. Slutar man dock inte med detta och inser hur det fungerar så kommer vi till en punkt då uppvärmningen inte går att stoppa. Det finns många som av ekonomiska skäl inte vill att folk ska veta hur jorden och atmosfären påverkas av koldioxidutsläppen. Dessa är bl a USA president, folk som lever av att sälja olja, supermakten Kina m fl. Därför finns "forskning" som dyker upp och hävdar att koldioxid i atmosfären inte finns. Trump säger kort och gott att han inte tror på det och oljeägarna i Texas håller med för annars skulle de bli panka. Hela vår ekonomi på planeten bidrar ju till växthuseffekten i form av koldioxidutsläpp (alla fabriker, alla försäljning av bilar ja, i princip all tillvärkning av allt) så därför ligger det i mångas intresse att tysta ner hur det fungerar på jorden och vilka konsekvenser det har.

Nej men lite skogsbränder och annat extremväder spelar ju ingen roll. Det brann inte här i min trädgård. Lite synd att man inte fick grilla bara. Och korallreven, vem bryr sig om dom. Jag badar hellre i pool. 

Hoppas du gör dig dummare än vad du är. 

Jag orkar inte ens läsa all text. Jag förstår ju vad den går ut på.
Och som så kallad klimatförnekare så köper jag det inte ändå.

Flyger glatt vidare på mina solsemestrar utan dåligt samvete.

Eftersom poolerna nord- och sydpoolen håller vatten i form av is så ju mer temperaturen ökar kommer det drabba poolerna först eftersom de är helt beroende av kyla. Det är en stor mängd vatten som hålls av poolerna genom att vara is. Poolerna fungerar som en form av vattenresurs till jorden. För att veta mer om varför temperaturen stiger snabbare ju högre temperaturen är när det kommer till växthuseffekten se mitt inlägg till "anonym" här ovanför. För att förstå bättre varför hade det krävts att jag målar upp hur det fungerar på en tavla framför dig. Växthusgaser lägger sig som ett täcke över oss och värmer upp neråt. Tidigare och i dagsläget har vi skogarna som fungerar som en motpol mot koldioxid i luften genom att de förser oss med syre. Det är meningen att det ska vara mer syre i luften än koldioxid för allts överlevnad vet du. Syre är det vi andas. Koldioxiden försvinner inte från jorden p g a att vi har atmosfären som fungerar som ett skydd. Koldioxiden lägger sig alltså som ett täcke över oss och värmer upp eftersom det förhindrar varm luft från att försvinna i atmosfären. Därför blir det varmare snabbare ju varmare det blir p g a att koldioxiden lägger sig som ett täcke och ju tjockare det täcket blir ju mindre värme försvinner från planeten. Värmen stannar kvar och bidrar till mer värme genom att reflekteras ner från koldioxidtäcket tillbaka neråt till jorden istället för upp ut genom atmosfären.

Klimatförändringar kan vara extremt komplicerade att förstå men just detta är faktiskt ganska enkelt så att till och med de flesta enfaldiga kan fatta om man bara försöker.

Det här måste vara tredje eller fjärde gången på några få dagar som jag blivit dumförklarad för att jag inte tror på klimatalarmismen. Är det så svårt att tro att någon annan har en annan uppfattning? Eller varför är ni så otrevliga?

Vädret har inte blivit mer extremt. Och bränder har vi haft förr, förra årets bränder var snarare en produkt av usel beredskap än något annat. Och nej, jag bryr mig inte om korallreven.