Inlägg från: Flash Gordon |Visa alla inlägg
  • Flash Gordon

    Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?

    Rataxes skrev 2019-06-16 20:39:38 följande:

    Eftersom jag inte har HBO så har jag inte sett serien och kan inte kommentera hur pass verklighetstrogen den är. Däremot har jag läst flera rapporter från IAEA m.fl som beskriver händelseförloppet och varför det gick som det gick. Att som Strandhäll använda en tv-serie som argument mot modern kärnkraft visar bara på vilken nivå hennes okunnighet ligger. Förutsättningarna för en liknande olycka i en lättvattenreaktor av västerländsk konstruktion finns helt enkelt inte. Att bevisa sin okunnighet genom att basunera ut mantrat "100 000 år" ligger på samma nivå.
    Man har helt enkelt inte bemödat sig att ta del av all öppen information om KBS-3, alternativt saknas förmåga att tolka den. Efter dessa "100 000 år" ligger radioaktiviteten i kapslarnas innehåll på samma nivå som hos den omgivande berggrunden. Det är inte samma sak som att det är livsfarligt i 100 000 år. Antar att de personer som känner skräck inför 100 000 år gammalt använt kärnbränsle inte ligger och solar på klipphällar i bohuslän, där den naturliga bakgrundsstrålningen isåfall motsvarar 10 000 år gammalt kärnbränsle. (läs om halveringstider...)
    Med Gen IV reaktorer (läs om BN-800 och BN-1200) kan aktiniderna i använt konventionellt kärnbränsle "brännas ur" och åstadkomma en slutförvaringstid på 1000 år (tills avfallet håller samma aktivitet som omgivande berggrund) Dessutom utnyttjas energiinnehållet i bränslet till 95% istället för till 5% som idag.


    Strandhäll är ett utmärk exempel på fördumningen i samhället. Ända upp till högsta topp.

    Smartaste, bästa tjejgänget ser på TV och tycker sig ha hittar politiska argument.

    Utöver det blir du alldeles för teknisk och faktaorienterad för de känslostyrda.
  • Flash Gordon
    Pope Joan II skrev 2019-06-17 19:10:15 följande:
    Ett ändamål, inte en. 

    Gode värld, det smittar. 
    Det som framförallt kommer fram i boken är hur "klimatet" blir det projekt som familjen kan driva för att alla ska må bra igen. Det blir deras "räddning" ur ett kaos.

    Det hade lika gärna kunna bli raggarbilar eller golf eller fransk medletidshistora men då utan samma uppmärksamhet.
  • Flash Gordon
    Pope Joan II skrev 2019-06-18 09:54:04 följande:
    Ja, det är min uppfattning också. Och det är klart att föräldrarna, säkert av flera olika anledningar, velat knuffa ödet - slumpen - i rätt riktning för att på så sätt hjälpa Greta (vars utveckling gick brant uppåt i och med att hon kunde förlägga sin ångest, oro och sina tvång på något utanför henne själv) nå framgång med sitt projekt.

    Det står också klart, i alla fall som jag ser det, hur familjen som tidigare enligt egen utsago levde i kaos, tvång, trots och panik äntligen hittade något som kunde knyta ihop dem. Kampen att få Greta att äta och prata och Beata att sluta agera ut och få båda barnen att må bättre kunde till stora delar bytas ut mot en annan kamp. På kuppen blev även föräldrarna experter på ett sätt som gör att de gråter över andras (till och med Rosling-trions) aningslöshet. Ingen vet något, ingen förstår något, ingen gör något - bara familjen Ernman/Thunberg. 
    Klimatet som familjeprojekt är ju helt deras sak. För att få må bra.

    Allt det här andra från skolstrejken och framåt är ju regiserat av andra krafter, utanför familjen. Se ett tidigare inlägg jag gjort.
  • Flash Gordon
    Rataxes skrev 2019-06-19 14:04:47 följande:
    unv.is/dn.se/kultur-noje/maria-schottenius-ta...

    Så går det när en skribent på Dagens Kräkheters kultursidor försöker sprida sina vanföreställningar om kärnkraft.

    "Jag vet inte förrän jag ser tv-serien Chernobyl och en liknande riskfylld konstruktion som den i Ringhals 1, styrstavar med grafitspetsar, presenteras. Här berättas ungefär det jag fick höra i Derome 1974, inser jag. Det var sant. Och det blev en härdsmälta. Men i Tjernobyl, inte i Ringhals."

    Jag suckar, facepalm, suckar igen. Behöver en kulturskribent inte göra någon som helst faktakoll innan publicering? Första varianten: årtalet angavs till 1973, då hade R1 inte ens uppnått kriticitet. Andra försöket: 1974, tredje gången gillt? 1975. Maria kanske hinner ändra en gång till, till 1976 då R1 togs i kommersiell drift...

    Så var det ju det där med grafitspetsar på styrstavarna... Facepalm igen.

    Bor, Gadolinium, Samarium m.fl används i styrstavar i lättvattenreaktorer, definitivt inte grafit, som har helt motsatta egenskaper.

    Nu har det ju iofs gått 40-45 år sedan någon berättade någonting för Maria i Derome och minnet kanske inte hänger med? Men vad gör det, så länge man får sprida känslosås i Dagens Kräkheter?
    Huvudsaken är att det är en "liknande riskfylld konstruktion".

    I alla fall så vitt hon kan förstå. Och hon fick ju information "... av en man som varit anställd som tekniker ..."

    Den enda härdsmältan i detta är hennes text.

  • Flash Gordon

    Alla gör sitt bästa för att profitera på Greta-hajpen:

    https://www.expressen.se/nyheter/klimat/efter-kritiken-boken-om-greta-thunberg-gors-om/

    Det norska förlaget tvingas göra om framsidan då den lyfter fram Greta som författarinna av boken.

    I själva verket släpptes boken som skriven av Malena och Svante
    https://www.bokus.com/bok/9789177951117/scener-ur-hjartat/

    Men det säljer förstås bättre ju mer Greta man kan fronta med så i efterföljande utgåvor lägger man till Greta och Beata som med-författarinnor
    https://www.bokus.com/bok/9789177951858/scener-ur-hjartat/

    Och nu lyfter alltså norrmännen fram Greta i första hand.


  • Flash Gordon
    Rataxes skrev 2019-06-20 10:52:44 följande:
    Jojo, "liknande konstruktion". Där avslöjade kulturskribenten också sin ignorans.

    RBMK och BWR. Skilda världar. Men vad begriper den av känslosås drivna kulturtanten?
    Problemet med folk utan kunskap men med en plattform att sprida sina idéer från.

    Det handlade alltså, så vitt jag kan läsa mig till om små grafit-delar som "styrning" när stavarna skulle föras in i härden. Under TESTER visade sig dessa inte fungera och man bytte dem mot stål - allt väl.

    Hon får höra av någon att "detta med grafitspetsarna som lossnar kan leda till härdssmälta" och baserar sedan sin världsbild på detta.

    - Inte en reflektion över att det skedde under kontrollerade tester.

    - Inte en tanke på att man faktiskt bytte materialet och löste problemet.

    Allt är bara: "Det hade kunnat hända här!"

    Jag gissar att hon inte ens förstod vad grafiten hade för funktion i sammanhanget. Hon visar i alla fall inte upp kunskap om det i sin artikel.
  • Flash Gordon

    Det här:

    Greta tar i från tårna och förklarar att vår civiliatsion, som vi känner den, "mest troligt" upphör att existera om vi inte får ned utsläppen med minst 50% till år 2030

    ">




    Klimatalarmistisk ledarskribent på liberala Nyhetsbyrån: "Hold my beer"
    ">

    https://twitter.com/jensliljestrand/status/1121659839506042881
    ">

    "Begreppet 'panik' kan förstås diskuteras. Om vi inte halverar utsläppen till 2030 kommer jorden bli obeboelig för människor. "

    Obeboelig. För. Människor.

    Människor boralltså  idag från de Arktiska isvidder i norr till Saharaöknen i norra Afrika. från Himalayas tunna luft, ned till havsnivån. 


  • Flash Gordon
    Anton Chigurh skrev 2019-06-28 12:17:58 följande:
    Som blifvande hedersdoktor OCH förmodligen nobelpristagare så vet hon garanterat vad hon pratar om.

    Jag måste nog börja bunkra konserver. Mm. Mm.

    Mm.

    Här är en som vet vad hon förmedlar.....
    Sanna mina ord.
    Liljestrand är ju ialla fall tydlig. Jorden blir OBEBOELIG! Om han tänker sig ett scenario som planeten Mars eller ett som planeten Venus är dock oklart.

    Greta däremot nöjer sig med att förklara att civilisationen, som vi känner den, mest troligt kommer att upphöra.

    Här blir man ju lite nyfiken på vad hon tänker sig för framtid.

    Är det stats-staterna som kommer att upphöra och vi alla kommer att bli kringströvande samlar-/jägarfolk igen?

    Eller kommer vi att tappa vårt språk och vår förmåga a skapa kultur? Vad ska hennes mamma leva på i så fall?

    Är det hela eller delar av vår samlade kunskap som vi kommer att tappa? Helt plötsligt kan vi inte längre bygga hus, broar och vägar? Helt plötsligt kan vi inte längre bota sjukdomar? Odla kan vi inte och inga kläder kan vi sy?

    Greta är nog oss svaret skyldig på vad hon menar med "civilisationen som känner den upphör att existera.

    Eller är det så enkelt att klimatdebatten inte vinner ett någe på den här typen av fåniga överdrifter?
  • Flash Gordon

    Lite såhär:

    - Istiderna tog ordentligt tid på sig att utvecklas till just istid, typ tusentals år och kan inte med fördel jämföras med nutidens is och klimatförändring, som kan ske på någon eller några veckor. Grönlands glaciär smälter två miljarder ton is per dygn Vattnet flyter ut i havet.


    Två miljarder ton. En kubikmeter is väger ca ett ton. En kubikkilometer är en miljard kubikmeter, alltså en miljard ton. Två miljarder ton är då ca två kubikkilometer. Grönlandsisen består av ca 2.85 miljoner kubikkilometer. Bortsmältningen är alltså under en miljondel per dygn. 

    Du inser att en avsmältning på under en miljondel per dygn innebär att det kan pågå i 10 000 dygn innan en procent har försvunnit? 10 000 dygn är ca 27 år...




    https://twitter.com/ulf421/status/1143966304233242624


  • Flash Gordon

    Två miljarder ton per dygn är ju jättemycket!

    Det går knappt ens att fatta hur mycket två mijlarder är. Det måste ju vara jättestort!

    Tills någon kommer och sätter två mijlader ton i ett sammanhang.

    Greta och Jens hänvisar till det sk 2030-målet. Om inte netto-utsläppen halveras innan 2030 och nollas till 2050 kommer temperaturen att stiga med 1,5 grader, tror man.

    Det är vanskligt att försöka utröna temperaturer bakåt i historien men vi talar i så fall om en medeltemperatur som liknar den på stenåldern/bronsåldern, ungefär. Det kan till och med ha varit lite varmare då.

    Så varför Jens tror att ett sådant klimat skulle göra jorden obeboelig och varför Greta tror att det kommer att få vår civilisation, som vi känner den, att upphöra - det är oklart.


Svar på tråden Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?