Förtjänar Greta Thunberg nobels fredspris?

Du påstår saker, du får komma med källa. Jag har inte tid att kolla upp varje sak nån säger på internet.

Ja, det menar jag och ja, jag har tänkt tanken att det är så idag, och nej, det är inte så idag.

Gör de? Källa? Helst nått som inte är ett halv urklipp ur en artikel på nån wordpress eller uppenbara propagandasidor som nofrakkinconsensus, tack!

Vad menar du? Det är ju du som inte vill ta tag i de svåra frågorna, som menar att "Det är lungt! Det löser sig!". Snacka om att ignorera de svåra frågorna!

He, vilket oxymoron.

Varför ska jag resonera om det med någon som inte ens anser att vi har ett problem med klimatet? För dig finns ingen konflikt. Steg ett är ju att etablera att en konflikt faktiskt existerar, sen kan vi börja resonera om möjliga lösningar.

Greta är inte mer farlig än att hon etablerar att en konflikt existear, att det finns ett problem och att det är allvarligt. Om du tycker det är farligt så undrar jag om inte din inställning är ännu farligare. Det går inte att slippa problemen genom att låtsas som de inte existerar.

Det är ju såklart omöjligt för en innerstadspajas från dumvänstern, med max 5 minuter till en dygnetruntbemannad polisstation, att förstå glesbygdsbors frustration över våldsmonopolets ignorans när de drabbas av upprepade inbrott och stölder och får se sina anmälningar läggas ned trots att det finns teknisk bevisning och utpekade gärningsmän.
Frustrationen hos dem blir ännu större när den enda gången våldsmonopolet visar sig är när de ska beslagta barnens epatraktorer som de lagt ner hundratals timmars arbete på.
Sitter man som innerstadspajas bakom säkerhetsdörrar och portkoder slipper man dessutom baksidan med att få sitt hem genomsökt av diverse slödder, som de få gånger de grips, släpps efter ett par timmar av tjänstgörande åklagare. De gånger de trots allt ställs inför rätta får de dessutom straffrabatt.

Min och många andras åsikt är att när man påbörjat ett inbrott i någons bostad, har man frånhändat sig sina medborgerliga rättigheter och får ta konsekvenserna av sitt handlande, även om detta skulle innebära att man drabbas av kroppsskada eller värre.

Det är nog ytterst få som har något emot Greta som person, däremot har jag och andra med mig åsikter om er kanonisering som inte är långt ifrån medeltidens katolska kyrka och gretakulten som fenomen.

Nu kan du fortsätta raljera och ironisera och invänta ryggdunkningar från din fårskock.

Oh really? Du har alltså inte i inlägg efter inlägg menat på att detta bara är ett av alla falska larm, precis som 1972, precis som istidslarmen osv? Om det inte är menat att påstå att vi inte har några klimatproblem så är du riktigt jävla dålig på att formulera dig.

Så du menar att personer som kan resa miljövänligt inte ska göra det eftersom andra inte kan resa miljövänligt?

Hela retoriken andas klassförakt. De tänker säkert inte på det själva och gör det inte medvetet.

Såg senast igår på nyheterna att fartygstrafiken släpper ut mycket mer än flygtrafiken. Kryssningsfartyg och andra passagerarfartyg som ligger för hamn i exv Stockholm spyr ut massor med miljöfarliga och hälsofarliga ämnen hela tiden. Motorerna går på tomgång för att butikerna och restaurangerna ombord ska få el. Jag har inte hört en enda klaga på kryssningsresenärer. Inte en enda gång faktiskt. Däremot hörde jag en på jobbet säga att man borde åka båt till USA istället för att flyga.

Visserligen så anses det där citatet av Marie-Antoinette vara påhittad, numera.

Och jag vet inte om de är så rika. De är ju inte jätte-kända. Jag hade aldrig hört talas om pappan tidigare.

Och min dotter flög också till Irland för att se en konsert. Det var dock kompisens pappa som följde med tjejerna, jag tyckte också det var en aning överdrivet. Men vi är alltså inte alls rika. Kompisens pappa har väl ganska gott om pengar, men inte något extremt. 

Du hänvisar till rapporter om istid och ekologisk kollaps, rapporter som inte slår in, och jämför med dagens klimatproblem. Varför ska någon tro att du menar annat med dagens problem då? Att du inte skriver det explicit innebär ju inte att andemeningen i din text är att vi inte har klimatproblem. Så nog får du formulera dig annorlunda om du vill att folk ska förstå dig.

Så hur bråttom tror du att det är?

En elbil är bättre än en diesel oavsett hur du laddar den. Du är felinformerad. Dessutom är resan genom Tyskland inte speciellt lång när du kör till London, så totalt är det mycket bättre än om man kör på kolel hela vägen.

Med tanke på hur stor påverkan Greta, förhoppningsvis, får så lär den resan tjäna in sig i utsläpp flera gånger om. Så om man ska diskutera de komplexa frågorna, som du verkar vilja, så var resan nog miljövänligare oavsett transportsätt, än att inte göra den. Men men..., resonerar man så kan man ju inte peka på massa irrelevanta fel hos någon som faktiskt försöker åstadkomma något.

Jag har inte undvikit något, läs tråden. Allt handlar inte om dina inlägg.

De flesta  (medelålders-) familjer har råd att köpa en ny bil, om de sparar några år på det.