Feminister: kan en svensk man göra rätt

Anticipating that the target audience of young boys might not want to read a book written by a woman, her publishers asked that she use two initials rather than her full name.

Alltså ja naturligtvis borde ju inte kön, hudfärg, läggning etc spela någon roll, men tyvärr gör det ju det.  [....]

så om jag har fått det att framstå som becksvart så har jag uttryckt mig fel.

Som J.R.R Tolkien, C.S Lewis och G.R.R Martin då eller? Eller kanske det är så att det blivit en grej för fantasyförfattare att bara skriva intialerna? Tänka var väl aldrig feministernas starka sida antar jag.

Vad är en av de grundläggande principerna för intersektionalitets feminism?

Man delar upp samhället kön, hudfärg, läggning etc och tillskriver folk egenskaper baserat på vilken grupp man tvingat in dem i (genusglasögon)

lol

man får tycka att manliga författare är bättre bara man kvoterar in kvinnliga författare bara för sakens skull.

feministisk logik.

"SPECIELLT när du kallar vanligt, mänskligt agerande för "jävla hyckleri""

Det stinker mansförakt, fördomar och en massa trams om dina inlägg, du kallar det för att sparka uppåt, jag kallar det för ett jävla hyckleri eftersom du beter dej precis som du anklagar män för att bete sej. Städa din egen bakgård innan du gnäller på andra.

"...där jag skriver att kvinnor har en mängd kvinnofrågor..."

de frågorna handlar om hur kvinnor påverkar andra kvinnor och inte om ditt och andra vänsterfeministers mansförakt och fördomar.

"Och om du *fortfarande* inte förstår "abortera alla manliga foster"-kommentaren..."

det är ingen mening att du försöker hitta på ursäkter, jag förstår den kommentaren rätt bra och den stämmer rätt bra in på allt mansförakt du spyr ur dej.

"Men männens kvinnoförakt är skadligare"

du vill hållas vid en lägre standard än män.

"Om du inte har några förutfattade meningar om kvinnor så borde ju alla böcker du läser vara 50/50?"

om inte män kvoterat till 50/50 beror det på förutfattade meningar (sexism), förutom att det är en patetisk argumentationsteknik så stämmer det rätt bra med din vanliga dubbelmoral eftersom du själv inte skulle kvotera in manliga författare så det blev 50/50

Mja jag skulle nog säga att jag läser 50/50, så då behöver jag ju inte kvotera.

Vi kan ju återuppta diskussionen i framtiden om det blir som någon i tråden förutspådde, att kvinnor kommer ta över all makt. När kvinnor har den bestämmande och ekonomiska makten och utnyttjar lagen till sin fördel (t ex börja fälla våldtäktsmän baserat på vittnesmål. Män kan inte vistas utomhus efter mörkrets intrång längre av rädsla att bli felaktigt dömda) så kan manshatet mycket väl bli ett problem. I nuläget är det inte det.

Kvinnor har väl för övrigt historiskt sett hållit sig i bakgrunden och bitit ihop och accepterat att de får sköta hushållet, inte rösta, giftas bort mot sin vilja, våldtäkt inom äktenskapet var lagligt fram till 60-talet, framfill 1920-talet var gifta kvinnor omyndiga... Män har inte varit så sugna på att dela med sig av makten direkt, av ren medmänsklighet. Utan kvinnor har slitit åt sig sin del av makten med blott, svett och tårar. Och det kommer vi dessvärre att fortsätta behöva göra.

Det bevisar ju bara det jag säger. Du har verkligen inte förstått den överhuvudtaget. Abortera alla män-kommentaren var ett exempel på kvinnoförakt ;)

Nej, men män skadar allvarligt och har ihjäl betydligt fler kvinnor än vad kvinnor har ihjäl män.

[...]
Kvinnor har väl för övrigt historiskt sett hållit sig i bakgrunden och bitit ihop och accepterat att de får sköta hushållet, inte rösta, giftas bort mot sin vilja, våldtäkt inom äktenskapet var lagligt fram till 60-talet, framfill 1920-talet var gifta kvinnor omyndiga... Män har inte varit så sugna på att dela med sig av makten direkt, av ren medmänsklighet. Utan kvinnor har slitit åt sig sin del av makten med blott, svett och tårar. Och det kommer vi dessvärre att fortsätta behöva göra.
[...]