Då måste ju svaret vara lika enkelt som en fråga, den frågan som gjorde de kom dit från början.
Men det lustiga är att denna förkastas per automatik varje gång, för då är frågan helt plötsligt väldigt komplicerad.
Känns som förutsättningarna ändras efter agendan, känns är nog för försiktigt sagt.
Men ändå ser vi samma taktik mot SD som vanligt, den är väldigt lyckad tydligen.
Finns det ens någon som testat?
Men du har din framgångsrika taktik mot SD, så det måste existera en nöjdhet där.
Jag tycker du gör bäst i att fortsätta denna taktik, då den verkar så framgångsrik.
Och finns inget som kan få dig att ändra på den har du berättat för mig, fast på ditt sätt.
Som jag säger går det för långt, så måste man tävla som man gjorde i DK om vem som har mest saker och göra mot I IP.
Vi kommer komma till detta till nästa val, och alldeles för sent.
Vi behöver inte ens vara främlingsfientliga idag för ändra IP radikalt.
Men det kommer bli mer uppenbart för dig längre fram.
Hitintills har min spåkula slagit in, dock i underkant var gång.
Så vi får hoppas jag har fel till denna gång, och att det är under 22-24% som vi måste komma för jag ska ha fel i min prognos som redan lades för 8 år sedan.
Tänker inte hoppa till nästa näckrosblad med dig.
Det är min prognos sedan 8 år sedan, och kusligt hur nära verkligheten den varit.
Men nuvarande taktik är bra enligt dig, så finner ingen idé att fortsätta prata om detta.
Då inget jag säger bryr du dig om överhuvudtaget.
Så det är bara titta på denna extremt långsamma krasch som sker.
Lite roande hur man normalt förminskar och marginaliserar SD, men inte när det komerm hit då är det tvärtom.
Vi kommer troligtvis aldrig få reda på vad jag säger, då man tycker taktiken är så väl fungerande.
SD hade 0,2%, inte för jag säger man skulle vakna då, men det varit väldigt uppenbart länge och varför folk migrerar sin röst till SD.
Du har redan berättat att du inte tänker svara mig, så inbillar mig att du alltid kommer hävda taktiken var den bästa.
Jag redan förutspått dessa ökningar sedan länge, så jag har i alla fall det på fötterna.
Hitintills har min spåkula slagit in, dock i underkant var gång.
Så vi får hoppas jag har fel till denna gång, och att det är under 22-24% som vi måste komma för jag ska ha fel i min prognos som redan lades för 8 år sedan.
Tänker inte hoppa till nästa näckrosblad med dig.
Det är min prognos sedan 8 år sedan, och kusligt hur nära verkligheten den varit.
Men nuvarande taktik är bra enligt dig, så finner ingen idé att fortsätta prata om detta.
Då inget jag säger bryr du dig om överhuvudtaget.
Så det är bara titta på denna extremt långsamma krasch som sker.
Ditt mål är att svenska folket ska "uppfostras" till att inte rösta på SD.
I en demokrati fungerar det så att partierna kan välja att anpassa sin politik till folkets vilja eller acceptera ett minskat väljarunderlag.
En majoritet av svenska folket anser att SD's migrationspolitik är bäst.
Alla "taktiker" som bygger på att övriga partier ska föra en generös migrarionspolitik kommer på sikt att misslyckas.
De flesta som röstar på SD gör det inte för att de är rasister, utan för att det inte finns något alternativ. Moderaterna har svängt 180 grader i frågan efter att Reinfeldt försvann, men det tar tid att bygga förtroende i en fråga. Att Kristersson avvisar allt samarbete med SD gör att inga väljare går tillbaka till M från SD.
Politiken kommer bli underhållande efter valet.
SD kommer dubbla det förra valresultatet.
Den konstellation som presenterar den mest restriktiva flyktingpolitiken kommer bilda regering, om inte S och M överraskande börjar samarbeta. Det mest sannolika är en ren M-regering. M kan ju presentera en restriktiv flyktingpolitik utan att samarbeta med SD. Problemet är att SD är vågmästare, så utan samarbete kommer SD avgöra alla frågor där blocken inte har samma åsikt.
Socialdemokraternas kärnväljare verkar lämna det sjunkande skeppet:
www.youtube.com/channel/UC2aPOjxR97xpp6ccnsLdpUg
(OBS! Varning för icke-PK-innehåll som kan verka stötande för känsliga tittare)..