Stolt Farsa

Äldre 12 Jan 08:35

82 svar

Jimmie Åkessons flyktingpolitik

De flesta av oss som följer partiledardebatterna vet hur det brukar låta från Jimmie Åkesson. Han tycker att vi borde satsa mer pengar på att hjälpa flyktingar i ?närområdet?, d.v.s. skänka mer pengar och resurser till alla de som bor i flyktinglägren i Libanon och Jordanien snarare än att ta emot fler flyktingar till Sverige.

Det kan låta humant fast enligt mig är det bara halva sanningen. Kriget i Syrien är inne på sitt sjunde år. Ingen vet när kriget kommer att ta slut. Det kanske tar sju år till, kanske tio år eller så tar det aldrig slut inom vår livstid. Även om flyktingarna behöver mat, tak över huvudet, rent vatten, etc finns det knappast någon framtid i flyktinglägren. Skall de bo i flyktinglägren tills de dör, ifall kriget inte tar slut? Nej då tycker jag att det är bättre att de söker sig till Europa, Canada, USA eller ett annat land där de åtminstone har en framtid och kan leva ett värdigt liv. Jag är så less på att så många länder i Europa inte tar sitt ansvar. Polen exempelvis, ett land på ca 40 miljoner invånare har knappt tagit emot några flyktingar från Syrien. Om alla tog sitt ansvar skulle den här frågan vara betydligt mindre problematisk än vad den är idag.

Rösta på SD om du vill. Jag tänker inte göra det. Respektera varandras åsikter.

Klart slut

KillBill

Äldre 14 Jan 17:44

#55

Anonym (Arabien) skrev 2018-01-14 17:08:04 följande:

Samerna utgör inte Sveriges ursprungsbefolkning. Det är fel, men en vanlig missuppfattning. Varför skulle jag ha något emot samer?

Nu blandar du statistiska begrepp med varandra. Att en viss andel av våldtäkterna är överfallsvåldtäkter innebär inte att alla som inte anmäls INTE är överfallsvåldtäkter. Ibland kan statistik vara svårt.

Ja, det är skrämmande att se. SD är inte ett demokratiskt parti, eller särskilt kvinnovänligt.

Varför påstår du att samerna inte utgör ursprungsbefolkning? Det är fel. Sverige erkänner samernas särskilda ställning som ursprunglig befolkning och etnisk minoritet i Sverige.

www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/proposition/om-insatser-for-samerna_G00380

Det kan säkert finnas en och annan överfallsvåldtäkt bland de våldtäkter som inte anmäls men BRÅ bedömer att offer och gärningsman oftare känner varandra i de fall då våldtäkten inte anmäls.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

Padirac

Äldre 14 Jan 17:52

#56

Anonym (Arabien) skrev 2018-01-14 17:14:30 följande:

Nej, vettlöst är det inte. Den vettlösa politiken är den som du förordar.

Det vettiga är att utvärdera migrationspolitiken och vad den fått för effekter. Är de som kommer verkligen flyktingar? Hade de kunnat stanna kvar i hemlandet, i en annan del av landet, eller i ett grannland? Kan vi mildra krisen på plats istället för att ta hit dem? Finns det något Sverige kan göra för att inte förvärra krisen på plats, som att t.ex stoppa (fler) IS-krigare från att resa till Syrien?

Samt de inhemska konsekvenserna. Hur många kvinnor har utsatts för våldtäkter till följd av flyktingkrisen? Hur många har mördats, hur mycket pengar har det kostat, hur mycket har det belastat sjukvården, har det lett till dödsfall inom sjuk- eller äldrevård osv?

Om vi jämför med ett stängda gränser-scenario; hur många svenskar har totalt fått sätta livet till för att bekosta invandringen? Är det en rimlig kostnad för att ta emot dem som kommit?

Det är obekväma frågor, men om man inte är vettlös, som du är, så måste de frågorna ställas. Sedan kan det vara jobbigt att rent moraliskt konfronteras med att man kan ha fått blod på sitt samvete i sin iver över att vara god. Men det är något som du och många andra måste lära er att leva med.

Det där snacket om goda o onda är något som Skrikhögern odlar. De flesta andra förstår att det är en förenkling för att polarisering debatten, släpp den där slappa tanken om godhet och ondska. Människor än människor. Oavsett.

Anonym (12345)

Äldre 14 Jan 19:22

#57

Stolt Farsa skrev 2018-01-14 17:02:22 följande:

Jo men somliga vill ju inte att vi ska fortsätta med det

Det finns ju vissa problem tex boendefrågan, är det så fel att minska ned på mottagandet och skapa lite struktur.
Sedan finns det en hel del andra problem som sverige måste ta tag i också.

Nimzay

Äldre 14 Jan 19:27

#58

Stolt Farsa skrev 2018-01-14 17:02:22 följande:

Jo men somliga vill ju inte att vi ska fortsätta med det

Kanske för att de har förståndet i behåll.

Anonym (Fast)

Äldre 15 Jan 00:08

#59

KillBill skrev 2018-01-14 17:44:51 följande:

Varför påstår du att samerna inte utgör ursprungsbefolkning? Det är fel. Sverige erkänner samernas särskilda ställning som ursprunglig befolkning och etnisk minoritet i Sverige.

www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/proposition/om-insatser-for-samerna_G00380

Det kan säkert finnas en och annan överfallsvåldtäkt bland de våldtäkter som inte anmäls men BRÅ bedömer att offer och gärningsman oftare känner varandra i de fall då våldtäkten inte anmäls.

Att riksdagen beslutat att samerna är ett ursprungsfolk har ingen som helst betydelse. Det går inte att ta politiska beslut i syfte att förändra den faktiska historien. Det är försök till historierevisionism.

Att samerna skulle vara ett ursprungsfolk var ett antal politiska beslut som fattades från 70-talet och framåt för att få oss svenskar att känna oss lite mer som USA. Att det skulle ha funnits en annan folkgrupp här i Sverige innan vi svenskar kom hit. Samerna kan likna indianer ibland med sina tält och udda kläder.

Ur ett vetenskapshistoriskt perspektiv är det väl känt att Sverige befolkades söderifrån i takt med att isen drog sig tillbaka efter senaste istiden. Sveriges förhistoriska tid och de första bosättningarna i södra Sverige börjar runt 12000 år f.Kr.

Fosna-Hensbackakulturen spred sig från Västsverige och följde därefter den norska kusten hela vägen upp till Nordnorge när isen drog sig tillbaka. Swidérienkulturen spred sig något senare från nuvarande Polen, via Finland, vidare in i norra Sverige.

Exakt var samerna kommer ifrån är okänt. En hypotes är att de är en blandning mellan ur-skandinaver och invandrare österifrån som kom hit för mellan 2000 och 3000 år sedan. Det är något man kommit fram till genom att studera samernas gener, som på många sätt är väldigt lik de som vi andra svenskar har.

Det är klarlagt att samerna inte bodde i Sverige först och därför inte uppfyller kriteriet för att vara ursprungsfolk. De är snarare en kultur som uppstått på främst Nordkalotten långt senare. Det är svenskarna som är Sveriges ursprungsfolk.

KillBill

Äldre 15 Jan 00:25

#60

Anonym (Fast) skrev 2018-01-15 00:08:53 följande:

Att riksdagen beslutat att samerna är ett ursprungsfolk har ingen som helst betydelse. Det går inte att ta politiska beslut i syfte att förändra den faktiska historien. Det är försök till historierevisionism.

Att samerna skulle vara ett ursprungsfolk var ett antal politiska beslut som fattades från 70-talet och framåt för att få oss svenskar att känna oss lite mer som USA. Att det skulle ha funnits en annan folkgrupp här i Sverige innan vi svenskar kom hit. Samerna kan likna indianer ibland med sina tält och udda kläder.

Ur ett vetenskapshistoriskt perspektiv är det väl känt att Sverige befolkades söderifrån i takt med att isen drog sig tillbaka efter senaste istiden. Sveriges förhistoriska tid och de första bosättningarna i södra Sverige börjar runt 12000 år f.Kr.

Fosna-Hensbackakulturen spred sig från Västsverige och följde därefter den norska kusten hela vägen upp till Nordnorge när isen drog sig tillbaka. Swidérienkulturen spred sig något senare från nuvarande Polen, via Finland, vidare in i norra Sverige.

Exakt var samerna kommer ifrån är okänt. En hypotes är att de är en blandning mellan ur-skandinaver och invandrare österifrån som kom hit för mellan 2000 och 3000 år sedan. Det är något man kommit fram till genom att studera samernas gener, som på många sätt är väldigt lik de som vi andra svenskar har.

Det är klarlagt att samerna inte bodde i Sverige först och därför inte uppfyller kriteriet för att vara ursprungsfolk. De är snarare en kultur som uppstått på främst Nordkalotten långt senare. Det är svenskarna som är Sveriges ursprungsfolk.

Drar man resonemanget så lång så finns det väl i princip bara ursprungsfolk i Afrika (där vi alla härstammar ifrån). De amerikanska indianerna kom exempelvis ursprungligen från Europa (och européerna kom från Afrika).

Man tror att samer kan ha bott i Norden sedan istidens slut för 10 000 år sedan och Samerna är, oavsett vad du tycker, den enda grupp i Sverige som har status som ursprungsfolk.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

Vulcan

Äldre 15 Jan 00:37

#61

Problemet med dagens flyktingpolitik är att det inte finns något repatrieringskrav för de människor som en gång beviljades asyl men vars ursprungliga asylskäl inte längre är relevanta (t.ex till följd av att kriget i hemlandet tagit slut),ha asyl varit temporärt istället för en livslång försörjningsbörda för värdlandet så hade vi kunnat ta emot betydligt fler.

KillBill

Äldre 15 Jan 00:41

#62

Vulcan skrev 2018-01-15 00:37:01 följande:

Problemet med dagens flyktingpolitik är att det inte finns något repatrieringskrav för de människor som en gång beviljades asyl men vars ursprungliga asylskäl inte längre är relevanta (t.ex till följd av att kriget i hemlandet tagit slut),ha asyl varit temporärt istället för en livslång försörjningsbörda för värdlandet så hade vi kunnat ta emot betydligt fler.

Dagens flyktingpolitik är sedan drygt två år tillbaka utformad så att asylsökande i normalfallet bara beviljas temporära uppehållstillstånd.

Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!

Anonym (Fast)

Äldre 15 Jan 00:43

#63

KillBill skrev 2018-01-15 00:25:11 följande:

Drar man resonemanget så lång så finns det väl i princip bara ursprungsfolk i Afrika (där vi alla härstammar ifrån). De amerikanska indianerna kom exempelvis ursprungligen från Europa (och européerna kom från Afrika).

Man tror att samer kan ha bott i Norden sedan istidens slut för 10 000 år sedan och Samerna är, oavsett vad du tycker, den enda grupp i Sverige som har status som ursprungsfolk.

Nej, samerna är inte Sveriges ursprungsfolk. Sådant styrs av forskning och vetenskap, inte av tyckande eller politiska beslut.

Vissa saker går inte att fatta politiska beslut om. Man kan stifta hundra lagar om dagen som säger att jorden är platt, den blir inte plattare för det. Man kan stifta hundra lagar om dagen som säger att samerna är Sveriges ursprungsfolk, det blir de ändå inte eftersom de aldrig varit det.

Ett ursprungsfolk är den folkgrupp som befolkar ett land eller region först. Samerna var inte först i Sverige.

Vulcan

Äldre 15 Jan 00:48

#64

KillBill skrev 2018-01-15 00:41:29 följande:

Dagens flyktingpolitik är sedan drygt två år tillbaka utformad så att asylsökande i normalfallet bara beviljas temporära uppehållstillstånd.

Tills dess att man även i praktiken börjar (tvångs)repatriera asylsökande vars ursprungliga asylskäl inte längre är relevanta så kvarstår problemet.

Merparten av Syrien är idag under regeringskontroll och konfliktfritt,tror du på riktigt att något nämnvärt antal av de ca. 250.000 Syrier som beviljats asyl i Sverige sedan 2010 kommer att repatrieras?

Jimmie Åkessons flyktingpolitik

INNEHÅLL