• Stolt Farsa

    Jimmie Åkessons flyktingpolitik

    De flesta av oss som följer partiledardebatterna vet hur det brukar låta från Jimmie Åkesson. Han tycker att vi borde satsa mer pengar på att hjälpa flyktingar i ?närområdet?, d.v.s. skänka mer pengar och resurser till alla de som bor i flyktinglägren i Libanon och Jordanien snarare än att ta emot fler flyktingar till Sverige.


    Det kan låta humant fast enligt mig är det bara halva sanningen. Kriget i Syrien är inne på sitt sjunde år. Ingen vet när kriget kommer att ta slut. Det kanske tar sju år till, kanske tio år eller så tar det aldrig slut inom vår livstid. Även om flyktingarna behöver mat, tak över huvudet, rent vatten, etc finns det knappast någon framtid i flyktinglägren. Skall de bo i flyktinglägren tills de dör, ifall kriget inte tar slut? Nej då tycker jag att det är bättre att de söker sig till Europa, Canada, USA eller ett annat land där de åtminstone har en framtid och kan leva ett värdigt liv. Jag är så less på att så många länder i Europa inte tar sitt ansvar. Polen exempelvis, ett land på ca 40 miljoner invånare har knappt tagit emot några flyktingar från Syrien. Om alla tog sitt ansvar skulle den här frågan vara betydligt mindre problematisk än vad den är idag.


    Rösta på SD om du vill. Jag tänker inte göra det. Respektera varandras åsikter.


    Klart slut
  • Svar på tråden Jimmie Åkessons flyktingpolitik
  • Stolt Farsa
    Anonym (Arabien) skrev 2018-01-12 21:44:16 följande:

    Här är en tältstad i Saudiarabien, färdig med luftkonditionering och all grundläggande service som behövs. Här finns plats för hundratusentals människor.

    Men den står tom eftersom den bara används av pilgrimer en gång om året när de ska till Mecka. Här skulle hundratusentals muslimska flyktingar kunna bo. De har nära till sin allra heligaste stad och alla bekvämligheter som en storstad som Mecka kan erbjuda en muslim.


    Jag är inte alls emot det. Som sagt det viktiga är att alla hjälper till
  • absalon
    Kjerstin35 skrev 2018-01-12 21:45:53 följande:

    SD borde förbjudas, det är ren rasism. Sjukt.


    I en demokrati förbjuder man inte otrevliga partier. Vi förbjöd inte 30- och 40-talens nazistiska och fascistiska partier. Vi förbjöd inte kommunistpartiet, ens när detta utgjorde en filial till Stalintidens sovjetiska parti.
    Om man ogillar SD, gör man bara som merparten av den svenska väljarkåren - låter bli att rösta på partiet.Cool
  • Anonym (Jag har hittills aldrig blivit påkommen med att knyppla i det fördolda (det vore faktiskt väldigt konstigt om någon blev det))

    Det finns inget anledning att rösta på pajaspartiet, lika lite som det finns anledning att rösta på SD.

    Blir M för mig. Ordning och reda på invandringspolitiken och en politik därutöver, även om jag kanske inte delar allt.

  • KillBill
    Stolt Farsa skrev 2018-01-12 08:35:39 följande:

    De flesta av oss som följer partiledardebatterna vet hur det brukar låta från Jimmie Åkesson. Han tycker att vi borde satsa mer pengar på att hjälpa flyktingar i ?närområdet?, d.v.s. skänka mer pengar och resurser till alla de som bor i flyktinglägren i Libanon och Jordanien snarare än att ta emot fler flyktingar till Sverige.


    Det kan låta humant fast enligt mig är det bara halva sanningen. Kriget i Syrien är inne på sitt sjunde år. Ingen vet när kriget kommer att ta slut. Det kanske tar sju år till, kanske tio år eller så tar det aldrig slut inom vår livstid. Även om flyktingarna behöver mat, tak över huvudet, rent vatten, etc finns det knappast någon framtid i flyktinglägren. Skall de bo i flyktinglägren tills de dör, ifall kriget inte tar slut? Nej då tycker jag att det är bättre att de söker sig till Europa, Canada, USA eller ett annat land där de åtminstone har en framtid och kan leva ett värdigt liv. Jag är så less på att så många länder i Europa inte tar sitt ansvar. Polen exempelvis, ett land på ca 40 miljoner invånare har knappt tagit emot några flyktingar från Syrien. Om alla tog sitt ansvar skulle den här frågan vara betydligt mindre problematisk än vad den är idag.


    Rösta på SD om du vill. Jag tänker inte göra det. Respektera varandras åsikter.


    Klart slut

    SDs retorik en bluff. Samtidigt som SD säger att Sverige ska satsa mer på bistånd i närområdet så har SD i flera år lagt förslag på att kraftigt minska det svenska biståndet (vi pratar minskningar på mer än 10 miljarder per år).


    Antalet flyktingar som söker asyl i Sverige minskar hela tiden och det är en effekt av de åtstramningar av migrationspolitiken som regeringen har beslutat om de senaste åren där asylsökande i princip bara beviljas tillfälliga uppehållstillstånd och där uppehållstillstånd till anhöriga bara beviljas om bostad och försörjning är ordnad.


    Om man anser att Sverige ska satsa på bistånd i närområdet i stället för att öka flyktingmottagandet så ska man rösta på ett annat parti än  Sverigedemokraterna. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (Jag har hittills aldrig blivit påkommen med att knyppla i det fördolda (det vore faktiskt väldigt konstigt om någon blev det))

    Tror att många hard core-SD-människor kommer att bli både förvånade och besvikna när de upptäcker att SD kommer att minska i valet, eftersom många med mig vågar gå tillbaka till M (och till S, även om många är oroliga för MPs inflytande).

    En del extremister inom SD är också så besvikna på flatheten mot invandrare och muslimer och minoriteter i största allmänhet att de kommer att gå högerut mot nazisterna i NMR också. Då försvinner ytterligare väljare.

    Kanske följer SD samma väg som Ny Demokrati?

  • Anonym (Tiger)

    Undrar om Jimmie ens har någon snopp..?

  • väskkerstin

    Jimmie är den enda partiledaren som har en realistisk syn på flyktingpolitiken . Självklart så skall Sverige ta emot krigsflyktingar men direkt det råder fred i landet som de flytt ifrån så skall de omedelbart skickas tillbaka dit där de kom ifrån.


    butikschefen
  • väskkerstin
    Anonym (Tiger) skrev 2018-01-13 13:40:39 följande:

    Undrar om Jimmie ens har någon snopp..?


    Tack för att du väcker denna viktiga fråga till liv Skäms
    butikschefen
  • Anonym (Tiger)
    väskkerstin skrev 2018-01-13 15:59:13 följande:

    Tack för att du väcker denna viktiga fråga till liv


    Varsågod ! :)
  • John22
    KillBill skrev 2018-01-13 10:38:08 följande:

    SDs retorik en bluff. Samtidigt som SD säger att Sverige ska satsa mer på bistånd i närområdet så har SD i flera år lagt förslag på att kraftigt minska det svenska biståndet (vi pratar minskningar på mer än 10 miljarder per år).


    Antalet flyktingar som söker asyl i Sverige minskar hela tiden och det är en effekt av de åtstramningar av migrationspolitiken som regeringen har beslutat om de senaste åren där asylsökande i princip bara beviljas tillfälliga uppehållstillstånd och där uppehållstillstånd till anhöriga bara beviljas om bostad och försörjning är ordnad.


    Om man anser att Sverige ska satsa på bistånd i närområdet i stället för att öka flyktingmottagandet så ska man rösta på ett annat parti än  Sverigedemokraterna. 


    Det sänkta biståndet vägs upp av de ökningar man vill göra av anslagen till UNHCR. Med det sagt borde de skjuta till några ytterligare miljarder om de menar allvar med att hjälpa i närområdet.
Svar på tråden Jimmie Åkessons flyktingpolitik