• Anonym (Blivande pappa)

    Hantera rökande familjemedlemmar

    Vi fick reda på nyligen att vi ska bli föräldrar. Någon gång i Juli. Så just nu är vi väl i perioden där man inte ska ta ut "segern i förskott" så att säga, men vi funderar så mycket på allt möjligt.

    En sak som jag alltid haft i åtanke i de fem år vi försökt skaffa barn: Jag kommer INTE vilja att någon, inte ens familjemedlemmar, ska röka i mitt barns närhet.


    Vad anser ni om det, rökare som ickerökare? Är jag fånig eller orimlig på något sätt? Min sambo håller med.
    Detta handlar inte om "hetsjakt på rökare" då det är en helt annan tobaksfråga. Men rökning är något av det värsta och fullständigt vidrigaste jag vet.


    Jag växte upp med rökande föräldrar, min sambo växte upp med rökande föräldrar. Vet inte om min mamma rökte när hon väntade mig men skulle inte bli förvånad om så var fallet då den äldre generationen gärna kör med "på den tiden visste man ju inte att det var farligt"

    Jag anser rakt ut att alla människor har rätt att inte behöva andas annans rök, och framförallt ska barn inte behöva det. Jag ser föräldrar röka inne i bilen, vid barnvagnen och jag blir så jävla förbannad. Det är inget annat än barnmisshandel.
    Min svägerska slutade när hon väntade barn, men började igen när han var några månader gammal. Jag ill bara säga åt henne att nu får du fan lägga av för ditt barns skull. Troligen har min sambo utvecklat ansträngninsastma eller vad det heter pga passiv rökning från sin familj.

    Jag slutade gå brevid min mamma som barn när hon rökte för det var äckligt. Hon blev ledsen, men jag vägrade vika mig.


    Detta kanske blev lite långt, men nu till frågan, jag tog upp detta med sambon och vi var överens att vi vill inte att någon ska röka i vårat barns närhet, och jag är faktiskt orolig att våran familj kommer surna till. Jag avskyr konflikter, och kan stå ut om det gäller mig. Då håller jag käften och gnäller inte om någon i min närhet ska blossa, men nu kommer det gälla mitt barn. Är det fel av oss att be om barnvakt men kräva "ni får inte röka", isåfall så avstår jag gärna ifrån aktiviteten som kräver barnvakt, om jag är "orimlig".

    Jag är så vansinnigt paranoid över plötslig spädbarnsdöd. Alltid varit sedan jag som barn hörde om det när jag hade småsyskon. Läste i en broschyr hos barnmorskan nu om saker som kan förhindra PSD, och rökning är en sak som förhöjer faktorn. Att föräldrar ens tar ett endaste bloss med ett barn i magen eller nära sig, är för mig helt gränslöst ofattbart.


    Jag kanske låter hård mot er rökande föräldrar, men jag vill ha en diskussion om detta. För allas våra barns skull.


  • Svar på tråden Hantera rökande familjemedlemmar
  • möjligt
    Anonym (Anton) skrev 2017-12-08 13:03:07 följande:

    Jag vill att DU länkar till vetenskapliga artiklar/studier som säger det du påstår. Du hävdar ju att sekundär rökning (vad det nu är) ökar risken för plötslig spädbarnsdöd. Samt att det är en ökad risk för ansträngningsastma bland de som utsatts. Det är dina påståenden som du ska kunna verifiera.


    astmaoallergiforbundet.se/information-rad/passiv-rokning/

    www.libero.se/du-just-nu/artiklar1/bebis/passiv-rokning-och-bebis/
  • dagg88
    Anonym (kll) skrev 2017-12-08 16:46:52 följande:

    Två fel gör inte rätt, så sluta nu fjanta runt med de här argumenten.

    Eller menar ni att eftersom rökning inte är det enda som är skadligt för barn, så måste det accepteras?


    Bra skrivet!
  • Anonym (b)
    Anonym (Blivande pappa) skrev 2017-12-08 05:27:58 följande:

    Jag är 30 och min mamma är född under tidigt 60-tal.


    Jag menar inte att alla av den genretationen säger så, men jag har hört det oräkneligt många gånger från människor den åldern, och aldrig från en ung person.
    Mina föräldrar rökte inne när jag var liten sedan flyttade de rökningen till balkongen. för att jag klagade.


    Jag tycker iallafall objektivt att jag kan kräva att andra inte ska röka i mitt barns närhet. Jag är gärna den som går, så det är inte att jag vill att andra ska flytta sig för mig. Om mor/farföräldrarna till vårat barn vill ha umgänge men insisterar på att röka kommer jag ta vårat barn och åka hem, och säga: nej.
    Så är det bara. Jag vill ha nolltolerans. För mig är det som om folk skulle dricka sprit nära mitt barn. oacceptabelt.


    Jag gillar inte ens att gäster röker på våran balkong. Men jag känner mig som en dålig värd eller småaktig och ogenerös person om jag skulle säga "nej jag vill inte det"
    Jag hade bestämt mig för att när vi flyttade till lägenhet med balkong skulle vi ha "rökförbud" men jag hade så jävla svårt att säga till. I mitt egna jävla hem liksom.
    Men som sagt, då var det för min skull. Nu är det mitt barns skull.


    Oj, TS.
    Jag är rökare och JAG skulle aldrig låta någon röka på min balkong. Jag röker aldrig inne och vill inte ha in rök i lägenheten.

    Jag tycker absolut inte att dina krav är orimliga. Jag har en vän vars föräldrar röker och när hon fick sitt första barn så fick de sluta röka inne hos sig själva om de ville ha barnet där. Min vän sa att det var det vedervärdigaste hon varit med om när hon fick tillbaka sitt barn efter en kort stunds barnvakt och barnet (som då var 6 månader) stank rök. De gick snällt med på det och har aldrig klagat en enda gång, för de inser ju själva att det är ohälsosamt för barnet. Och jäkligt obehagligt att en liten bebis ska lukta rök.
  • Anonym (Blivande pappa)

    Folk
    Det var aldrig en fråga om att någon skulle röka ?inomhus?, utan jag menade då att ingen som besöker oss eller som vi besöker, ska röka nära vårt barn. Antingen åker vi hem, eller så åker de hem. Så enkelt är det vi vill ha det.


     


    Anton
    Jag sa aldrig att det var ett dumt argument, även om det är det.
    Jag väntade på att någon skulle komma med ?det finns andra saker som är farliga?-argumentet, det är absolut inte samma sak att barn kan få astma av en ?för ren miljö?. Min sambo är extra känslig för damm, ska vi då hålla det ?halvstädat? för att ?för rent? inte heller är bra?
    Hon har gått på flera undersökningar för hela kroppen och läkaren har dragit väldigt sannolika slutsatser, i och med att det är möjligt att utveckla fysiska besvär av andras tobaksrök.


    Det finns en gräns för vad som angår andra människor. Har jag inte rätt att kritisera någon som sprider gifter omkring sitt barn? Skulle inte du kritisera någon som drack sprit framför sitt lilla barn? Jag tycker det är minst lika illa. När någon beter sig ansvarslöst till den grad att barnet mår dåligt, då har man rätt att reagera.


    Om man VET att ens cigaretter utsätter barnet för risk att få hälsoproblem eller till och med dö, då är det barnmisshandel. Att röka och supa under en graviditet är barnmisshandel, precis som att ge choklad till en hund är djurmisshandel. Du utsätter någon för gift.


     


    Typiska småbarnsmammor
    Jag anser inte att jag förvandlats till en mini-Hitler bara för att jag inte vill att folk medvetet förgiftar mitt barn.


    Och det är typiskt småbarnsmentalitet att komma med sådana argument som att avgaser också är farligt/farligare. Jag vet inte vad som är farligast, men jag gillar inget utav dem, men bilar är ett verktyg för att göra livet lättare och smidigare och är ibland en nödvändighet, och det spelar ingen roll vem du är, vad du är, var du är, hur du är, för objektivt sett är cigaretter INTE en nödvändighet.


    Det är ett gift utan positiva egenskaper som bara förstör för andra i första hand, för när det gäller cigaretter tänker jag på MIN hälsa framför rökarens.


    I gymnasiet tyckte mina klasskamrater att jag borde pröva att röka, och deras argument var: Du kan ju dricka alkohol, det är ?farligare? än cigaretter?.


    Nej, det är det inte. En cigarett gör mer skada än en öl, och dessutom om jag dricker en öl så drabbas ingen annan av det, som inte vill dricka öl.


    Rökare har fått för sig att det är deras gudomliga rätt att göra vad de vill med ?sina kroppar? och ändå drabbas alla. Jag skulle njuta om cigaretter upphörde att existera, men jag tycker inte det är rätt att förbjuda det, det strider mot demokrati. Däremot ska det vara förbjudet att röka där ofrivilliga kan känna av det.


    Och nej, vi har ingen bil. Med din logik måste vi döda alla kor som fiser ut gas i atmosfären. Eller vi kanske ska göra oss av med syre som bryter ner celler.


    Kll

    Tack!


     


     


    Glinda från Oz
    Det är inte det jag vill, och det framgår tydligt att det inte är något jag vill.


     


     


    Tow2Mater
    Jag sa inte ?en drink? jag sa ?dricka sprit? och då menar jag ?supa?, skulle ha förtydligat. Sorry.


     


     


    Tack alla som förstår mig, rökare som icke rökare. =)

  • Bestemor

    Jag röker, men inte i närheten av barn. Det är du som bestämmer och får anpassa dig.

    Nu för tiden får man inte röka på krogen, så varför skulle det vara konstigt om du inte vill har rökande människor nära ditt barn.

  • Anonym (rökavvänjaren)
    Anonym (typiskasmåbarnsmammor) skrev 2017-12-08 16:14:19 följande:

    Är ju väldigt typiskt att så fort man kläcker ur sig en dum unge så förvandlas man till en liten mini Hitler som ska diktera över allt och alla

    TS avgaserna från bil trafiken är mer skadligt än passivrökning köp en gasmask vetja, eller så kanske du ska lugna ner dig lite, du är helt jävla rabiat


    Du har faktiskt helt fel i det påståendet.

    Dagens avgaser är så mycket bättre renade från partiklar än tobaksrök att cigarettrök är det farligaste många av oss utsätts för en vanlig dag. Här är vetenskaplig källa på att tobaksrök gav upphov till 10x så mycket fina partiklar som en ekodiesellastbil.

    tobaccocontrol.bmj.com/content/13/3/219

    Väldigt enkla vardagsbevis på detta är att astmatiker som klarar trafiken i Sverige ofta får anfall av tobaksrök vid restauranger eller när de måste gå förbi en entré där rökare står och blossar. 

    (enda undantaget från ovan är om du bor en av världens fem smutsigaste städer och det gör du inte om du bor i Sverige)

    Här är en studie som värderar hur många lungcancerfall hos ickerökare och f.d. rökare i EU som orsakas av ETS (Environmental Tobacco Smoke) respektive luftröföroreningar:

    www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17302981

    Resultat: Andelen lungcancerfall p.g.a passiv rökning beräknas ligga i spannet  till 16-24 % (beroende på land) och antalet fall pga luftföroreningar är 5-7%.

    Av de människor som lever idag ska 500 miljoner dö pga ett 50-tal rökrelaterade sjukdomar. 6% av världens vårdbudget i snitt går till att vårda rökare och merkostnaden för att vårda rökare i Sverige är minst 31 MILJARDER kr årligen.

    Det är lika mycket som hela primärvårdens löner för både sköterskor och läkare. Vi hade alltså kunnat dubbla deras löner eller skicka de miljarderna till bättre saker om rökarna kunde klara av att sluta.

    Källa:
    www.cancerfonden.se/nyheter/sa-mycket-kostar-rokningen-samhallet
  • Bestemor
    Bestemor skrev 2017-12-08 17:52:16 följande:

    Jag röker, men inte i närheten av barn. Det är du som bestämmer och de får anpassa sig.

    Nu för tiden får man inte röka på krogen, så varför skulle det vara konstigt om du inte vill har rökande människor nära ditt barn.


  • Anonym (A)
    Anonym (b) skrev 2017-12-08 17:03:00 följande:
    Och bara för att bidra med min åsikt.
    Jag är rökare. Jag skulle aldrig röka i närheten av ett barn. Någonsin. Att jag är dum nog att röka är en sak, ett oskyldigt litet barn ska inte utsättas för det.
    Det har ingen någonsin behövt be mig om. Det ger sig självt.
    Håller med
  • Tow2Mater
    Anonym (rökavvänjaren) skrev 2017-12-08 18:02:37 följande:
    Här är en studie som värderar hur många lungcancerfall hos ickerökare och f.d. rökare i EU som orsakas av ETS (Environmental Tobacco Smoke) respektive luftröföroreningar:

    www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17302981

    Resultat: Andelen lungcancerfall p.g.a passiv rökning beräknas ligga i spannet  till 16-24 % (beroende på land) och antalet fall pga luftföroreningar är 5-7%.

    Av de människor som lever idag ska 500 miljoner dö pga ett 50-tal rökrelaterade sjukdomar. 6% av världens vårdbudget i snitt går till att vårda rökare och merkostnaden för att vårda rökare i Sverige är minst 31 MILJARDER kr årligen.

    Det är lika mycket som hela primärvårdens löner för både sköterskor och läkare. Vi hade alltså kunnat dubbla deras löner eller skicka de miljarderna till bättre saker om rökarna kunde klara av att sluta.

    Källa:
    www.cancerfonden.se/nyheter/sa-mycket-kostar-rokningen-samhallet
    " Present exposure to environmental tobacco smoke (ETS) was investigated by a few questions: (a) exposure to ETS yes/no; (b) place of exposure (home, work); (c) number of hours of current exposure; (d) number of cigarettes smoked by the spouse in the presence of the index subject; (e) exposure to ETS during childhood. Only half of the EPIC centers (11/22) (in France, Italy, Denmark, Sweden, The Netherlands and Potsdam, Germany) included questions on ETS in the questionnaire, and most of these collected information only on items (a) or (b) above."


    Sa studien sager inget om detaljer, hur sk "passiv" rokning definieras. Att sitta pa ett kontor dar det roks jamfort med att ga med en barbvagn ute och roka en cigg. Det ar ju himmelsstor skillnad.
  • Anonym (Anton)
    Anonym (b) skrev 2017-12-08 17:00:48 följande:

    Bara för att ge en länk som stödjer dagg88:s påstående:

    www.1177.se/Gotland/Tema/Barn-och-foraldrar/Skador-och-olycksfall1/Barnsakerhet/Plotslig-spadbarnsdod---forebyggande-rad/

    Läs stycket under punktlistan:

    "De råd som har störst betydelse för att minska risken för plötslig spädbarnsdöd är att låta barnet sova på rygg, att som förälder låta bli att röka och att se till att barnets ansikte är fritt."

    Och för den som vill fördjupa sig:

    www.who.int/tobacco/media/en/mitchell.pdf


    Men det är inte svar på hens påstående...
Svar på tråden Hantera rökande familjemedlemmar