Militärt försvar?
Sverige håller på att ompröva nedrustningen av försvaret. Kanske även den strikta neutralitetspolitiken.
Vilket försvar ska en fredsälskande nation som Sverige egentligen ha?
-
-
Svar på tråden Militärt försvar?
-
Framförallt är kavalleriet stilfullt.
-
Det går inte att försvara ett land med så mycket kust på ett effektivt sätt med marktrupper tror jag.
Jag hade satsat på några flygbataljoner med extremt elaka missiler, fler ubåtar och skräddarsydda biovapen, för det är de industrierna vi själva är bra på.
Den som inte kan bli en björn får vara en bålgeting.
-
2,5% av BNP som vi hade under kalla kriget, det är rimligt. Vi lägger ca 1% av BNP idag
-
Sverige har ca 4.375 miljarder i BNP. 2,5% av det är 109 miljarder. Låter bra.100kgpappa skrev 2017-06-10 10:04:16 följande:
2,5% av BNP som vi hade under kalla kriget, det är rimligt. Vi lägger ca 1% av BNP idag
Då har vi även råd med trumkår och beriden högvakt. Men framför allt ett bra kustartilleri med regemente i Fårösund. Vad kostar en kryssningsmissil? -
Har du lust att utveckla det där om biovapen?Themis skrev 2017-06-10 09:04:40 följande:
Jag hade satsat på några flygbataljoner med extremt elaka missiler, fler ubåtar och skräddarsydda biovapen, för det är de industrierna vi själva är bra på.
-
Har du helt missat att vi skrotat vår armé. Vi har inte en 1/20 av de pansartrupperna vi hade 1989 när jag låg inne. Sorgligt.Kjell2 skrev 2017-06-09 10:50:00 följande:
Hemvärnet finns redan.
-
Nej, jag har inte missat minskningen.Efraim Barkbit skrev 2017-06-11 15:25:12 följande:
Har du helt missat att vi skrotat vår armé. Vi har inte en 1/20 av de pansartrupperna vi hade 1989 när jag låg inne. Sorgligt.
-
Då måste du inse att om man har knappt en mobiliserbar pansarbataljon, dessutom utan trängtrupper. Jämfört med 24 mobiliserbara pansarbataljoner med understödjande träng och ingenjörstrupper så inser man att Sverige i realiteten inte har några markstridstrupper att mobilisera.Kjell2 skrev 2017-06-11 21:57:06 följande:
Nej, jag har inte missat minskningen.
-
Jag har inte svårt att inse att vi har mycket mindre markstridstrupper idag än för 25 år sedan.Efraim Barkbit skrev 2017-06-11 22:11:19 följande:Då måste du inse att om man har knappt en mobiliserbar pansarbataljon, dessutom utan trängtrupper. Jämfört med 24 mobiliserbara pansarbataljoner med understödjande träng och ingenjörstrupper så inser man att Sverige i realiteten inte har några markstridstrupper att mobilisera.
För att återgå till frågan i inledningen. Vad tycker du vi ska ha för försvar? -
Jag tycker vi skall ha ett fullständigt uppbyggt totalförsvar byggt på värnplikt innehållande alla truppslag. Starka pansartrupper som är mobila, vilket vi hade väl utvecklat med lärdomar från Israel (fram till mitten på 90-talet) Starkt luftvärn med utvecklade vapen från Bofors. Flotta och flygvapen som kan vara ute tidigt och fullt mobiliserbart på 12hKjell2 skrev 2017-06-12 08:50:27 följande:
Jag har inte svårt att inse att vi har mycket mindre markstridstrupper idag än för 25 år sedan.
För att återgå till frågan i inledningen. Vad tycker du vi ska ha för försvar?
-
Innehållet är väl ungefär det vi har idag. Vilka volymer hade du tänkt dig?Efraim Barkbit skrev 2017-06-12 09:04:14 följande:Jag tycker vi skall ha ett fullständigt uppbyggt totalförsvar byggt på värnplikt innehållande alla truppslag. Starka pansartrupper som är mobila, vilket vi hade väl utvecklat med lärdomar från Israel (fram till mitten på 90-talet) Starkt luftvärn med utvecklade vapen från Bofors. Flotta och flygvapen som kan vara ute tidigt och fullt mobiliserbart på 12h
-
Men du sa dig nyss förstå att vi har 1/20 av de markstridstrupper vi hade för 25-30 år sedan.Kjell2 skrev 2017-06-12 09:17:52 följande:
Innehållet är väl ungefär det vi har idag. Vilka volymer hade du tänkt dig?
Vi borde ha lika värnplikt för kvinnor och män, med 1000 000 soldater mobiliserbara inom 48h och lika många till i totalförsvaret inom en vecka.
Vi borde ha minst 10 flygflottiljer
Vi borde ha minst 7 örlogsbaser.
Vi borde ha minst 30 pansarbataljoner (mobiliserat pansarregemente inkl support)
Vi borde ha minst 7 luftvärnsregementen och lika många trängregementen. -
När du säger regemente/flottilj menar du något nytt krigsförband eller är produktionsenheter i grundorganisationen?Efraim Barkbit skrev 2017-06-12 13:44:57 följande:Men du sa dig nyss förstå att vi har 1/20 av de markstridstrupper vi hade för 25-30 år sedan.
Vi borde ha lika värnplikt för kvinnor och män, med 1000 000 soldater mobiliserbara inom 48h och lika många till i totalförsvaret inom en vecka.
Vi borde ha minst 10 flygflottiljer
Vi borde ha minst 7 örlogsbaser.
Vi borde ha minst 30 pansarbataljoner (mobiliserat pansarregemente inkl support)
Vi borde ha minst 7 luftvärnsregementen och lika många trängregementen.
Hur matchar detta den förändrade hotbilden jämfört med för 25 år sedan? Tappade baser och minskad krigsorgansiation hos Sovjet/Ryssland? -
För att undvika fler missförstånd, när jag talar om samma som vi har nu eller samma som vi hade talar jag om kvaliteten, dvs moderna stidsvagnar, stridsflygplan, ubåtar odyl. Inte kvantiteten som jag vet har förändrats drastiskt.Efraim Barkbit skrev 2017-06-12 13:44:57 följande:Men du sa dig nyss förstå att vi har 1/20 av de markstridstrupper vi hade för 25-30 år sedan.
Vi borde ha lika värnplikt för kvinnor och män, med 1000 000 soldater mobiliserbara inom 48h och lika många till i totalförsvaret inom en vecka.
Vi borde ha minst 10 flygflottiljer
Vi borde ha minst 7 örlogsbaser.
Vi borde ha minst 30 pansarbataljoner (mobiliserat pansarregemente inkl support)
Vi borde ha minst 7 luftvärnsregementen och lika många trängregementen.
-
Jag menar nya förband ja.Kjell2 skrev 2017-06-12 13:49:47 följande:
När du säger regemente/flottilj menar du något nytt krigsförband eller är produktionsenheter i grundorganisationen?
Hur matchar detta den förändrade hotbilden jämfört med för 25 år sedan? Tappade baser och minskad krigsorgansiation hos Sovjet/Ryssland?
Ja hotbilden är högre nu.
Fel. Ryssland har ökat sina markstridstrupper.