Militärt försvar?
Sverige håller på att ompröva nedrustningen av försvaret. Kanske även den strikta neutralitetspolitiken.
Vilket försvar ska en fredsälskande nation som Sverige egentligen ha?
-
-
Svar på tråden Militärt försvar?
-
Konservativ skrev 2017-06-08 17:00:26 följande:Starkt IT-försvar är förstås ett måste nuförtiden. Förstärkt driftvärn (för el- vatten och infrastruktur) som det hette en gång i tiden. Men AK5:ornas tid är nog inte förbi. OM Sverige ska kunna motstå ett ryskt anfall krävs ett starkt kustartilleri, luftvärn och flotta.Verkar som om stridsvagnsförbandens värde snarare ökat än minskat i modern krigföring. Kanske sker någon radikal utveckling av pansarvärnsvapnen, som minskar stridsvagnarnas betydelse.Konservativ skrev 2017-06-08 17:00:26 följande:Starkt IT-försvar är förstås ett måste nuförtiden. Förstärkt driftvärn (för el- vatten och infrastruktur) som det hette en gång i tiden. Men AK5:ornas tid är nog inte förbi. OM Sverige ska kunna motstå ett ryskt anfall krävs ett starkt kustartilleri, luftvärn och flotta.
-
Beror väl på terrängen? Sverige är ju inte så platt och fullt av träd.absalon skrev 2017-06-08 17:16:28 följande:Verkar som om stridsvagnsförbandens värde snarare ökat än minskat i modern krigföring. Kanske sker någon radikal utveckling av pansarvärnsvapnen, som minskar stridsvagnarnas betydelse.Konservativ skrev 2017-06-08 17:00:26 följande:Starkt IT-försvar är förstås ett måste nuförtiden. Förstärkt driftvärn (för el- vatten och infrastruktur) som det hette en gång i tiden. Men AK5:ornas tid är nog inte förbi. OM Sverige ska kunna motstå ett ryskt anfall krävs ett starkt kustartilleri, luftvärn och flotta.
-
Ja. men stridsvagnarna behövs i det avgörande momentet, där en angripare upprättar "brohuvuden" vid en stor kustinvasion. Utdragna strider i skogsterräng kan vi säkert prestera med "många sega gubbar", men angriparen har möjligheter att behärska de kustnära områden samt de flygfält, som är hans primära mål. Från dem behärskar han Östersjön.Konservativ skrev 2017-06-08 17:36:34 följande:Beror väl på terrängen? Sverige är ju inte så platt och fullt av träd.
-
Är det inte det vi har? I huvudsak en mekaniserad armé med pansar, modernat flygvapen och en marin med robotbeväpning, plus några ubåtar.absalon skrev 2017-06-08 16:47:26 följande:
Vore intressant om debatten lite mer kunde handla om det militära försvarets utformning. De stora arméernas tid kan vara förbi. Är det en mindre armé med mycket pansar och högeffektivt pansarvärn vi behöver? Samt förstås ett starkt flygvapen och en modern marin med robotbestyckade fartyg.
-
Samt förstås lite extra sega gubbar - och gummor - i Hemvärnet. Först då blir försvaret rikstäckande.
-
Hemvärnet finns redan.absalon skrev 2017-06-09 10:46:04 följande:
Samt förstås lite extra sega gubbar - och gummor - i Hemvärnet. Först då blir försvaret rikstäckande.
-
Javisst, men i kraftigt nedbantat skick jämfört med tidigare. Saknar alla seniorer i vadmalsuniform och prima mausergevär m/96.
-
Så mer m/96 är din idé på att bra framtida försvar?absalon skrev 2017-06-09 10:56:35 följande:
Javisst, men i kraftigt nedbantat skick jämfört med tidigare. Saknar alla seniorer i vadmalsuniform och prima mausergevär m/96.
Just nu verkar det som det försvar du vill se är det som finns.
-
Javisst - plus lite stilfullt kavalleri (beridet förstås) om jag själv skulle få bestämma.
-
Finns redan i form av beridna högvakten.absalon skrev 2017-06-09 20:24:21 följande:
Javisst - plus lite stilfullt kavalleri (beridet förstås) om jag själv skulle få bestämma.
Men är det stil och tradition eller effekt du ser som försvarets uppgift?