Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
I den här tråden tänkte jag att vi samlar tankar om moderatledningens beslut att inleda samarbete med Sverigedemokraterna, ett parti med rötter i nazism, rasism och främlingsfientlighet.
-
-
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
-
Ja, och SD kommer för alltid vara ett parti som ökar, just bara för att man ökade några gånger.klyban skrev 2017-03-24 15:11:48 följande:Ja, och kungahuset kommer för alltid var nazistiskt, just bara för en kung var det.
Man kan inte leva i det förflutna, då hamnar man bara efter.
Förresten finns det nått nytt nasseparti?
.
Man kan inte leva i det förflutna, då hamnar man bara efter.
Nej, bara de gamla vanliga i nygamla konstellationer och deras affilierade. -
Problemet uppstår när C skriver en s.k. "vitbok" där man gör allt för att intenihka skrev 2017-03-24 15:51:45 följande:Alla har väl haft den synen utan exakt den textningen. Rasbiologi var ju en etablerad vetenskap på sin tid. Jag ser inte det som ett problem utan problemet är att somliga lever sig kvar där.
nämna sina faschistiska rötter.
Vi måste lära av historien och det gör vi inte genom Centerns historieförfalskning.
-
Hela C:s partiprogram från 1933 var för övrigt intressant läsning:felix le chat skrev 2017-03-24 15:59:34 följande:Problemet uppstår när C skriver en s.k. "vitbok" där man gör allt för att inte
nämna sina faschistiska rötter.
Vi måste lära av historien och det gör vi inte genom Centerns historieförfalskning.
snd.gu.se/sv/vivill/party/c/program/1933
Några exempel:
* Under århundraden ha Sveriges bönder bevarat tron på kristendomen som en rik källa till andligt liv. Då kristendomen är den säkraste grundvalen för en redbar och allmängagnelig livsföring, måste kristen tro och livsåskådning främjas och bevaras som grundval för svensk folkuppfostran. Det religiösa livet bör beredas möjlighet att utveckla sig fritt och ostört av kristendomsfientliga inflytelser.
* För bondeklassen måste som en naturlig uppgift framstå bevarandet av de svenska hemmen, hävdandet av familjebandens värde för individerna och samhället, liksom av de värden som ett verkligt hem har att ge åt familjemedlemmarna och särskilt åt det uppväxande släktet. Härmed sammanhängande sociala och ekonomiska problem böra uppmärksammas i syfte att underlätta familjebildningen och bereda ökade möjligheter för de unga att vid någorlunda tidig ålder bilda hem. De sedligt och moraliskt nedbrytande krafter, som verka i riktning att upplösa familjebanden, måste bekämpas.
Och så förstås rasbiologin som du tog upp:
* Som en nationell uppgift framstår den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement samt motverkandet av invandring till Sverige av icke önskvärda främlingar. Folkmaterialets bevarande och stärkande är en livsfråga för vår nationella utveckling. -
Det gällde alla partier. Rasism var en naturlig följd av att rasbiologi var en allmänt accepterad vetenskap. Bondepartiets profil var inte särskilt riktad mot utlänningar så som exempelvis SDs politik är idag utan särskilt riktad mot bönder vilket de trycker på i sin historik.felix le chat skrev 2017-03-24 15:59:34 följande:Problemet uppstår när C skriver en s.k. "vitbok" där man gör allt för att inte
nämna sina faschistiska rötter.
Vi måste lära av historien och det gör vi inte genom Centerns historieförfalskning. -
nihka skrev 2017-03-24 15:46:03 följande:Ja, äntligen fattar du att en historisk uppgång inte automatiskt innebär en fortsatt uppgång. Det tog sin lilla tid men fortfarande blandar du in inbillade uttalanden om opinionsundersökningar i resonemanget. Försök att hålla isär vad som sägs om en sak med vad som har sagts om en annan sak när du diskuterar.
Exakt vilken del av "Ett rasistiskt parti som SD, jag har inte uttalat mig om människorna som stödjer partiet öht" förvirrar dig så oerhört? Hjälper det om jag använder stora bokstäver?
ETT RASISTISKT PARTI SOM SD, JAG HAR INTE UTTALAT MIG OM MÄNNISKORNA SOM STÖDJER PARTIET ÖHT
Om du anser att den som förkastar Hitlers gärning är en polariserad hatare så kalla mig gärna det för det för jag förkastar Hitlers gärning. Och jag förkastar SDs gärning. Du får gärna skicka båda parter blommor för att visa din uppskattning för valda delar av deras insatser. Jag avstår.
Citatet är från en flashbackttråd. Varför är det viktigt? Tror du inte någon kan ha uttryckt sig så? Rasism är en verklighet som inte försvinner bara för att en del rasister anser att deras rasism är legitim och hellre kallar den för något annat som exempelvis "sanningen om *negrer*" *byt ut mot önskad grupp* Den här personen var åtminstone ärlig med sin rasism.
Nej, en passus om rasism bleknar inte i kontexten utan är en passus om rasism. Det finns ingen "nedärvd essens" för "vissa grupper av människor" utan ett rastänk. Ett parti som blandar in rastänk i sitt principprogram är ett rasistiskt parti.Helt ointressant, det är en trend jag pratar om och den går rätt upp för SD i valen.
Och inte svårt och ge analysen att de kommer gå upp rejält till nästa val också.
Denna verkar vara för dig, som en del som tror de ska vinna högsta vinsten på lotto fast än de inte spelar.
De vägrar inse fakta att de aldrig kommer vinna.
Finns inget inbillande med att du säger SD går tillbaka, när jag sagt att de ökar rätt uppåt.
Och sen påvisat valen.
8,64% mer nu i opinionsundersökningen, talar även detta sitt tydliga språk.
Dock tror du tillfälliga fluktuationer som ett bevis att det går dåligt för SD.
Om man gastar SD är rasister hela tiden, så kommer människorna som röstar på dom med.
Men verkar lite svårt för dig och greppa.
Vet inte varför du lägger på polariserad på Hitler, den får du stå för helt själv.
Det jag sa även Hitler gjorde en massa gott.
Lägga orden i munnen på mig är saker som inte jag går på.
Flashback är helt ointressant när det kommer till vad SD själva säger.
Men som jag antog då.
Att cherry picka och plocka mening/meningar ur sitt sammanhang har aldrig funkat, mer än för de lättlurade.
Jag är inte så lättlurad. -
1933. Tre till fyra generationer senare låter det här i mina öron väldigt mycket som SDs politik.Kung Markatta skrev 2017-03-24 16:10:22 följande:Hela C:s partiprogram från 1933 var för övrigt intressant läsning:
snd.gu.se/sv/vivill/party/c/program/1933
Några exempel:
* Under århundraden ha Sveriges bönder bevarat tron på kristendomen som en rik källa till andligt liv. Då kristendomen är den säkraste grundvalen för en redbar och allmängagnelig livsföring, måste kristen tro och livsåskådning främjas och bevaras som grundval för svensk folkuppfostran. Det religiösa livet bör beredas möjlighet att utveckla sig fritt och ostört av kristendomsfientliga inflytelser.
* För bondeklassen måste som en naturlig uppgift framstå bevarandet av de svenska hemmen, hävdandet av familjebandens värde för individerna och samhället, liksom av de värden som ett verkligt hem har att ge åt familjemedlemmarna och särskilt åt det uppväxande släktet. Härmed sammanhängande sociala och ekonomiska problem böra uppmärksammas i syfte att underlätta familjebildningen och bereda ökade möjligheter för de unga att vid någorlunda tidig ålder bilda hem. De sedligt och moraliskt nedbrytande krafter, som verka i riktning att upplösa familjebanden, måste bekämpas.
Och så förstås rasbiologin som du tog upp:
* Som en nationell uppgift framstår den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement samt motverkandet av invandring till Sverige av icke önskvärda främlingar. Folkmaterialets bevarande och stärkande är en livsfråga för vår nationella utveckling.
Åkesson framstår alltmer som en mumie
Om 84 år kanske SD kan betraktas som ett normalt parti - om de rör sig framåt dvs. Det går ju bevisligen också att gå bakåt. -
nihka skrev 2017-03-24 15:56:52 följande:Ja, och SD kommer för alltid vara ett parti som ökar, just bara för att man ökade några gånger.
.
Man kan inte leva i det förflutna, då hamnar man bara efter.
Nej, bara de gamla vanliga i nygamla konstellationer och deras affilierade.Lägga orden i munnen funkar inte på mig.
Då jag varit extremt tydlig i min analys(även om det var ett tag sedan jag sa det i siffror), 22-24% till nästa val, egen majoritet eller bra nära till 2022.
Så du jobbar under dessa absolutister en Kung nasse = kungahuset alltid nasse?
I så fall får ALLA partier bryta upp och starta om, då det finns gott om sånt här bagage.
För mig är förvandlingen MYCKET tydlig i SD, ifrån vara nasseparti till vara ett traditionellt om än långt till höger ett konservativt parti = samhällsbevarande.
Och få som är med i SD idag som hade nått med SD att göra ens innan de lämnade sina rötter, och hade absolut inget att bestämma om.
Frågan är varför du lever i det förflutna med SD.
Enligt mig har du tillräckligt korkade saker i SD att ta upp, utan att hålla på med den oärliga diskussion du har om SD som inte stämmer längre. -
Så du menar att alla nazistiska mord, med lasermän och bombattacker, inte är terrorism?felix le chat skrev 2017-03-24 15:49:10 följande:SAP/LO är väl enda politiska parti som använt terrordåd i sverige
( Almathea)
Bombningen av Norrskensflamman på 40 talet är jag osäker på om man
kunde koppla till Högerpartiet.
-
Att gå framåt är PK. :-Pnihka skrev 2017-03-24 16:34:30 följande:1933. Tre till fyra generationer senare låter det här i mina öron väldigt mycket som SDs politik.
Åkesson framstår alltmer som en mumie
Om 84 år kanske SD kan betraktas som ett normalt parti - om de rör sig framåt dvs. Det går ju bevisligen också att gå bakåt. -
Nej, du hade visst ändå inte förstått att något som gått uppåt tidigare kan stanna av eller gå ner.klyban skrev 2017-03-24 16:28:09 följande:
Helt ointressant, det är en trend jag pratar om och den går rätt upp för SD i valen.
Och inte svårt och ge analysen att de kommer gå upp rejält till nästa val också.
Denna verkar vara för dig, som en del som tror de ska vinna högsta vinsten på lotto fast än de inte spelar.
De vägrar inse fakta att de aldrig kommer vinna.
Finns inget inbillande med att du säger SD går tillbaka, när jag sagt att de ökar rätt uppåt.
Och sen påvisat valen.
8,64% mer nu i opinionsundersökningen, talar även detta sitt tydliga språk.
Dock tror du tillfälliga fluktuationer som ett bevis att det går dåligt för SD.
Om man gastar SD är rasister hela tiden, så kommer människorna som röstar på dom med.
Men verkar lite svårt för dig och greppa.
Vet inte varför du lägger på polariserad på Hitler, den får du stå för helt själv.
Det jag sa även Hitler gjorde en massa gott.
Lägga orden i munnen på mig är saker som inte jag går på.
Flashback är helt ointressant när det kommer till vad SD själva säger.
Men som jag antog då.
Att cherry picka och plocka mening/meningar ur sitt sammanhang har aldrig funkat, mer än för de lättlurade.
Jag är inte så lättlurad.
Lotto
Nej, alla som röstar på ett rasistiskt parti behöver inte vara rasister. Om du däremot antar det kan du inte lasta mig för ett sådant uttalande.
Jag har inte påstått att uttalandet på flashback hade något med SD att göra. Det hade att göra med hur en ärlig rasist uttryckte sig.
Du får tycka att Hitler även gjorde en massa gott hur mycket du vill. Kärleksbomba på om valda gärningar. Jag har inget gott att säga om mannen som byggde vägar för blodspengar.
Som du antar själv lever ju liksom sitt eget liv i förhållande till vad jag skriver.
Det passus om rasism i SDs partiprogram står där oavsett hur oviktigt du anser att det är.
Du är inte lättlurad. Du är djupt okunnig och försvarar det.