• KillBill

    Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

    I den här tråden tänkte jag att vi samlar tankar om moderatledningens beslut att inleda samarbete med Sverigedemokraterna, ett parti med rötter i nazism, rasism och främlingsfientlighet. 


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
  • klyban
    Dorian Ertymexx skrev 2017-03-23 21:17:21 följande:
    De är lika mycket liberaler som Stalins sockor.

    Lustigt jag tänkte på detta för par veckor sedan, och då undrade jag om de ens hade en liberal idé.
    Hur kan man kalla sig för liberal och ha så få liberala idéer?
    Sen är inte jag ledsen för detta, då full liberalism är inget trevligt.
    Men det finns bra saker i liberalism det saken är säker, men inte fullt ut.
    Då springer jag åt andra hållet.

  • nihka
    klyban skrev 2017-03-23 10:47:19 följande:

    SD är inte ett rasistiskt parti, men det är där och balanserar och det är därför Åkesson kastar ut dom ibland.
    Det är ett höger höger parti, med deras gamla vanliga skit idéer.
    Snabbar du tar den ur hjärna desto snabbare kan du motverka SD framgångar.


    Hade däremot Åkesson låtit varje som blivit ertappad med handen i kakburken fått stannat kvar i partiet.
    Så hade jag antagligen hållit med om det är ett rasistiskt parti.
    Och enbart prata om SD var i historien och som enda sanning, då är man väldigt fel ute.


    Jo, SD är ett rasistiskt parti SD som i sitt principprogram säger:

    "
    Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser. Delar av denna essens är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av människor eller för den enskilde individen."

  • klyban
    nihka skrev 2017-03-24 02:11:11 följande:
    Jo, SD är ett rasistiskt parti SD som i sitt principprogram säger:

    "Det finns dock också en nedärvd essens hos varje människa som man inte kan undertrycka i hur hög utsträckning som helst utan att det får konsekvenser. Delar av denna essens är gemensam för de flesta människor och annat är unikt för vissa grupper av människor eller för den enskilde individen."

    Nej, du lurar bara dig själv och inbilla dig detta.
    Det är placerat till historien det du pratar om, så dax att uppgradera dig.
    Om du inte ska gå svart och vitt(no pun intended), men det ger dig inget.
    Sen lägga upp svammel citat ger oss inget alls.

    Dock en dag sitter du där med SD vid makten, bara för du inte kan identifiera vad som är vad.
    Och valsiffrorna är hur tydliga som helst, de pekar rätt upp.

  • nihka
    klyban skrev 2017-03-23 10:52:05 följande:

    Opinionssiffror är rätt ointressanta, då dessa hela tiden ändrar sig.
    Men finns såna som du = pollsters, som tror världen rättar sig efter opinionsundersökningar.

    JAG OGILLAR SD politik, tom kan kalla det hat för SD.
    Men mitt hat till skillnad från dit, är att jag inte hamnar i affekt som ett flertal gör här och DU.
    Utan försöker identifiera problem, och där lyser du som en klar stjärna i tråden.

    De som stödjer SD är de flesta inte ens närheten att vara rasister.
    Att du påstår att du aldrig sagt att alla är rasister, så säger du rasister, rasism och liknande alldeles för ofta för någon ska tro på dig.


    Sa jag något om opinionsundersökningar i inlägget du svarar på här? Nej. Jag sa om ett parti minskar i nästa val så minskar det, vilket naturligtvis är en tautologi, men inte mer av en tautologi än när du uttryckte ungefär samma sak fast tvärtom. Inte för att jag tror att min poäng här kommer att uppfattas av dig...

    Du får lära dig att acceptera att personer som ogillar ett partis politik och agerande uttrycker det utan din tillåtelse och utan din dimmiga retorik som du på något märkligt sätt själv uppfattar som mer objektiv. Sanningen är att du skriver som en kratta men kräver att folk ska fatta vad du menar när du inte menar vad du skriver, annars blir du sur på tal på hamna i affekt. Återigen inte för att jag tror att min poäng här kommer att uppfattas av dig...

    Jag upprepar. Jag har aldrig påstått att alla som är med i SD eller stödjer dem är rasister, så varför låtsas du som att jag har sagt det eller tycker det? Produkter av din livliga fantasi är ju på intet sätt vad andra sagt, tycker och tänker. Ännu en gång inte för att jag tror att min poäng här kommer att uppfattas av dig...

    SD är ett rasistiskt parti som i sitt principprogram uttrycker sin rasistiska grundsyn 2017. Detta är anmärkningsvärt och behöver upprepas för varje gång någon påstår att SD inte är ett rasistiskt parti. Det är ju heller ingen slump att just rasister dras till SD som flugor till en sockerbit. Det finns en hög igenkänningsfaktor och man tycker SDs människosyn (ja, rasistisk) följer någon slags naturlag, eller som någon har uttryckt det: 

    "Lite rasism är naturligt, annars går ens folk mot utrotning eller uppblandning med andra folk."

    Skönt med lite ärliga rasister för omväxlings skull.

  • nihka
    klyban skrev 2017-03-24 02:21:39 följande:

    Nej, du lurar bara dig själv och inbilla dig detta.
    Det är placerat till historien det du pratar om, så dax att uppgradera dig.
    Om du inte ska gå svart och vitt(no pun intended), men det ger dig inget.
    Sen lägga upp svammel citat ger oss inget alls.

    Dock en dag sitter du där med SD vid makten, bara för du inte kan identifiera vad som är vad.
    Och valsiffrorna är hur tydliga som helst, de pekar rätt upp.


    2017 hör inte till historien. 2017 är idag. 2017 innehåller SDs partiprogram rasistiska formuleringar. Svammel? Ja. SDs rasistiska svammel från sitt idag gällande partiprogram. Wake up and smell the coffee. Se särskilt sidan 8:

    https://sd.se/wp-content/uploads/2013/08/principprogrammet2014_webb.pdf

    Det fanns ingen ordvits bara den gamla vanliga dunkelt uttryckta tanken.
  • klyban
    nihka skrev 2017-03-24 03:10:52 följande:

    Sa jag något om opinionsundersökningar i inlägget du svarar på här? Nej. Jag sa om ett parti minskar i nästa val så minskar det, vilket naturligtvis är en tautologi, men inte mer av en tautologi än när du uttryckte ungefär samma sak fast tvärtom. Inte för att jag tror att min poäng här kommer att uppfattas av dig...

    Du får lära dig att acceptera att personer som ogillar ett partis politik och agerande uttrycker det utan din tillåtelse och utan din dimmiga retorik som du på något märkligt sätt själv uppfattar som mer objektiv. Sanningen är att du skriver som en kratta men kräver att folk ska fatta vad du menar när du inte menar vad du skriver, annars blir du sur på tal på hamna i affekt. Återigen inte för att jag tror att min poäng här kommer att uppfattas av dig...

    Jag upprepar. Jag har aldrig påstått att alla som är med i SD eller stödjer dem är rasister, så varför låtsas du som att jag har sagt det eller tycker det? Produkter av din livliga fantasi är ju på intet sätt vad andra sagt, tycker och tänker. Ännu en gång inte för att jag tror att min poäng här kommer att uppfattas av dig...

    SD är ett rasistiskt parti som i sitt principprogram uttrycker sin rasistiska grundsyn 2017. Detta är anmärkningsvärt och behöver upprepas för varje gång någon påstår att SD inte är ett rasistiskt parti. Det är ju heller ingen slump att just rasister dras till SD som flugor till en sockerbit. Det finns en hög igenkänningsfaktor och man tycker SDs människosyn (ja, rasistisk) följer någon slags naturlag, eller som någon har uttryckt det: 

    "Lite rasism är naturligt, annars går ens folk mot utrotning eller uppblandning med andra folk."

    Skönt med lite ärliga rasister för omväxlings skull.


    Just här berättar jag hur det är, och hur det är, är att de går rätt uppåt i sina val resultat.
    Och finns inget som säger det ska ändra sig till nästa val.
    Du lägger en för storvikt på tillfälliga förändringar opinionsundersökningar, du måste inse dessa inte har någon som helst betydelse.

    Hehe, en sak jag har lärt mig i livet och det är när man börjar bli personlig och prata om hur jag skriver.
    Är den dagen som den jag diskuterar med inte har nått att komma med längre.
    Även verkar det vara ett extremt problem att jag hatar SD och inte tänker som du och ropar rasist så ofta det går.
    Jag är intresserad att minska deras inflytande, då kan man inte vara all over som nått litet bokstavsbarn och upprepa sig med rasist hela tiden.

    Jag säger detta då du hela tiden har med rasist och SD, verkar som du inte ens fattar detta själv.
    Så sluta med detta, och säg bara rasism när det är rasism.
    Du blir annars som pojken som ropar varg...
    Eller ja, det är redan försent.

    För redan i nästa stycke så säger du SD är rasister.
    Är du såpass förblindad i ditt hat, att inte ens kan se detta?
    Och desto mer du ropar rasist, desto mindre har det ordet betydelse här(pojken som ropar VARG... = nihka ropar rasist...(jag vet du är inte ensam))).
    Men andra har insett att det inte är speciellt smart att säga så, som Aftonbladet tex som slutade med detta.

    "Lite rasism är naturligt, annars går ens folk mot utrotning eller uppblandning med andra folk."
    Hittar inte detta citat, vem skrev det?

  • klyban
    nihka skrev 2017-03-24 03:22:20 följande:
    2017 hör inte till historien. 2017 är idag. 2017 innehåller SDs partiprogram rasistiska formuleringar. Svammel? Ja. SDs rasistiska svammel från sitt idag gällande partiprogram. Wake up and smell the coffee. Se särskilt sidan 8:

    sd.se/wp-content/uploads/2013/08/principprogr...

    Det fanns ingen ordvits bara den gamla vanliga dunkelt uttryckta tanken.

    Som jag sagt många ggr så gillar jag inte SD.
    Men cherrypicka ur ett citat i en längre förklaring, det är inte speciellt smart heller om någon verkligen tittar efter.
    Jag läst det hela, och vissa saker har de 100% rätt på, och andra helt fel på.
    Som vanligt inom politiken.
    Dock så normala partier så får man inte folk som du som snöar in sig så illa som du.


    Det är dax för dig och lyfta huvudet och fundera på vad du önskar med SD och deras framtid.
    Vill du få en förändring på deras framgångar så får du förändra dig(och du är verkligen inte ensam(och du kan fortsätta hata SD hur mycket du vill, dock vara lite smartare i hur begränsa dom)).
    Jag förstår inte hur man kan inbilla sig vi mot dom skulle funka, allt som sker är att det blir polariserat till slut.
    Och den dagen är du den stora förloraren och även jag, med enda skillnaden jag inte ville vi skulle till den punkten.
    Vilket inte du vill heller(kan man hoppas???).

    Det pratats om nazism och SD, det är lämnat i det förgångna = historien.

    Svart och vitt sa jag att det inte var en medveten ordvits = no pun intended = ingen medveten ordvits.

  • nihka
    klyban skrev 2017-03-24 12:02:35 följande:

    Just här berättar jag hur det är, och hur det är, är att de går rätt uppåt i sina val resultat.
    Och finns inget som säger det ska ändra sig till nästa val.
    Du lägger en för storvikt på tillfälliga förändringar opinionsundersökningar, du måste inse dessa inte har någon som helst betydelse.

    Hehe, en sak jag har lärt mig i livet och det är när man börjar bli personlig och prata om hur jag skriver.
    Är den dagen som den jag diskuterar med inte har nått att komma med längre.
    Även verkar det vara ett extremt problem att jag hatar SD och inte tänker som du och ropar rasist så ofta det går.
    Jag är intresserad att minska deras inflytande, då kan man inte vara all over som nått litet bokstavsbarn och upprepa sig med rasist hela tiden.

    Jag säger detta då du hela tiden har med rasist och SD, verkar som du inte ens fattar detta själv.
    Så sluta med detta, och säg bara rasism när det är rasism.
    Du blir annars som pojken som ropar varg...
    Eller ja, det är redan försent.

    För redan i nästa stycke så säger du SD är rasister.
    Är du såpass förblindad i ditt hat, att inte ens kan se detta?
    Och desto mer du ropar rasist, desto mindre har det ordet betydelse här(pojken som ropar VARG... = nihka ropar rasist...(jag vet du är inte ensam))).
    Men andra har insett att det inte är speciellt smart att säga så, som Aftonbladet tex som slutade med detta.

    "Lite rasism är naturligt, annars går ens folk mot utrotning eller uppblandning med andra folk."
    Hittar inte detta citat, vem skrev det?


    Det finns inget som säger något säkert om nästa val öht. Folk får rösta först.

    Ett rasistiskt parti som SD, jag har inte uttalat mig om människorna som stödjer partiet öht - något du har visat att du har extremt svårt att greppa, kan ha en hur bra politik som helst för exempelvis byggandet av cykelbanor, men jag tar avstånd från hela paketet just för att det är ett rasistiskt parti.

    SD blir inte mindre rasistiskt för att någon förnekar det. SDs partiprogram innehåller rasistiska formuleringar. Se särskilt sidan 8:

    https://sd.se/wp-content/uploads/2013/08/principprogrammet2014_webb.pdf

    Det är ingen särskild utan bara ett citat som speglar hur en rasist resonerar runt sin rasism.

    Min erfarenhet är att den som inte klarar av att uttrycka sig tydligt i skrift brukar även ha problem med att förstå vad andra skriver.
  • nihka
    klyban skrev 2017-03-24 12:14:00 följande:

    Som jag sagt många ggr så gillar jag inte SD.
    Men cherrypicka ur ett citat i en längre förklaring, det är inte speciellt smart heller om någon verkligen tittar efter.
    Jag läst det hela, och vissa saker har de 100% rätt på, och andra helt fel på.
    Som vanligt inom politiken.
    Dock så normala partier så får man inte folk som du som snöar in sig så illa som du.


    Det är dax för dig och lyfta huvudet och fundera på vad du önskar med SD och deras framtid.
    Vill du få en förändring på deras framgångar så får du förändra dig(och du är verkligen inte ensam(och du kan fortsätta hata SD hur mycket du vill, dock vara lite smartare i hur begränsa dom)).
    Jag förstår inte hur man kan inbilla sig vi mot dom skulle funka, allt som sker är att det blir polariserat till slut.
    Och den dagen är du den stora förloraren och även jag, med enda skillnaden jag inte ville vi skulle till den punkten.
    Vilket inte du vill heller(kan man hoppas???).

    Det pratats om nazism och SD, det är lämnat i det förgångna = historien.

    Svart och vitt sa jag att det inte var en medveten ordvits = no pun intended = ingen medveten ordvits.


    Och här inbillar du dig att jag har citerat dig. Vilken parallell verklighet lever du i?

    Som sagt ett antal gånger utan att det har sjunkit in hos dig så fortsätter jag gärna med demokrati där människor som gillar SDs politik röstar på dem och andra får fortsätta att inte gilla deras politik och uttrycka varför. Detta är inte hat utan yttrandefrihet, men kallas gärna hat av personer som förespråkar en begränsad variant av yttrandefrihet där bara de åsikter de själva håller med om ska få yttras.

    Fanns ingen ordvits, bara en massa grötig text. Det där med parallell verklighet igen

    Hör nazismen inom SD till det förgångna? SD är idag inget nazistiskt parti, men att de drar till sig oproportionerligt många personer med nazistsympatier är en verklighet idag. Flera SD-politiker har uttryckt sitt stöd för ett samarbete med nazistika Nordiska motståndsrörelsen för att "rädda Sverige från islam", bl a Nina Drakfos SD-ledamot i Skara. Samarbeta med våldsbejakande nazister. Nu. Fattar du?
  • klyban
    nihka skrev 2017-03-24 13:17:33 följande:
    Det finns inget som säger något säkert om nästa val öht. Folk får rösta först.

    Ett rasistiskt parti som SD, jag har inte uttalat mig om människorna som stödjer partiet öht - något du har visat att du har extremt svårt att greppa, kan ha en hur bra politik som helst för exempelvis byggandet av cykelbanor, men jag tar avstånd från hela paketet just för att det är ett rasistiskt parti.

    SD blir inte mindre rasistiskt för att någon förnekar det. SDs partiprogram innehåller rasistiska formuleringar. Se särskilt sidan 8:

    sd.se/wp-content/uploads/2013/08/principprogr...

    Det är ingen särskild utan bara ett citat som speglar hur en rasist resonerar runt sin rasism.

    Min erfarenhet är att den som inte klarar av att uttrycka sig tydligt i skrift brukar även ha problem med att förstå vad andra skriver.

    Exakt, äntligen fattar du.
    Så svamla om opinionssiffror och säga kolla de sjunker funkar inte.
    Sen har de ändå ökat med 8,64% sedan valet, så prata om att deras siffror minskat blir ett konstigt påstående(om än inte fel inom opinionsundersökningen.)

    Hur ska du ha det, är SD rasistiskt eller inte.
    Då om man röstar på SD så är man ju rasist om det är ett rasistiskt parti.
    Jag tycker SD är ett skitparti, och om de gör enstaka bra grejer säger inget.
    Även Hitler gjorde massa gott, så får folk lite perspektiv på den.

    Såna som du ser rasism i var hörne, det är därför det blir så fel.
    Och med SD som du redan är så polariserad med, så blir mer eller mindre allt rasistiskt som har med området att göra.

    "Lite rasism är naturligt, annars går ens folk mot utrotning eller uppblandning med andra folk."
    Hittar inte detta citat, vem skrev det och vart?

    Cherrypicka funkar inte som du gjorde med principprogrammet och ditt citerade.
    Det får en annan betydelse, men det är därför du gör så, och förstår varför du gör det.
    Men problemet är väl att det är bara dina "vänner" som går på det och triggas.
    Sen texten är en skittext i sin helhet också, dock bleknar den betydelse som du vill trycka på rätt mycket.

Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten