Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
Padirac skrev 2017-10-14 09:11:29 följande:
Det är verkligen lätt att läsa inläggen utifrån sin egen övertygelse om vad andra tror och har för uppfattningar.Innan jag citerar en text från SVD skriver jag kort detta (att det är fel att likställa S+VPK och M+SD):
Padirac skrev 2017-10-13 23:02:47 följande:
Från SVD om S samarbete med VPK - en betydligt mer nyanserad bild än den att M + SD skulle vara helt och hållet samma som S + VPKDet går naturligtvis att dra vilka slutsatser som helst från den raden om man vill. Men vad skriver jag egentligen, vad betyder det att att det inte är helt och hållet samma sak att jämföra S+VPK och M+SD som vissa vill göra för att tvätta SD.
Mina citat från texten pekar mycket riktigt på precis de saker du tar upp.
Du, jag och texten säger att VPK var ett pariaparti men att det på vägen slutat vara det - där är vi alltså överens
Det är inte sant att S alltid stött sig på VPK - Erlander sökte snarare blocköverskridande samarbeten. - där är vi överens
I slutet på 70-talet bröt sig Moskvatrogna ut från VPK och 1985-88 har S tagit stöd från VPK i sitt regerande genom förhandlingar för att nå majoritet i avgörande frågor - där är vi troligen också överens.
VPK blir 1990 V men brottas internt med sitt arv till nån gång efter millenieskiftet, att det skulle vara sovjetkommunistiskt nu 2017 faller på sin orimlighet - där är vi troligen överens också.
Det sista citat pekar på det Hinnfors att de refererade ledarsidornas historieuppfattning är onyanserad då de likställer S+VPK och M+SD som de gjort och att Erlander arbetede blocköverskridande - där är vi också överens.
Så vi ser samma poänger och drar samma slutsats från artikeln.
Så vad vill jag säga med mitt inlägg som refererade till en vetenskaplig undersökning?
Att S behandlat VPK som ett pariaparti i allt som belastade partiet (försvar och utrikespolitik) har jag skrivit förut och att det inte går att likställa S+VPK historia med M+SD idag har jag också skrivit förr. Denna artikel gav mig i mina ögon stöd för dessa två påståenden jag gjort inte är tyckande.
