Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Haha, ja det förstår jag.

Vad jag syftade på var att jag inte förstår varför det ska vara nödvändigt att låtsas som att invandringen till Sverige inte är reglerad - man kan ju vara hur invandringsnegativ som helst ändå i och med att man kan tycka att regleringen är alldeles för slapp.

Aha, den har jag nog bommat.

Min egen teori är att det bara är en del av kampen för förvränga språket, alltså samma fenomen som för högerpopulister viktiga betydelsebärare som exempelvis "kulturberikning, massinvandring, pk-elit, sjuklöver, pk-medier" 

I förlångningen skulle varje högerpopulistisk analys kunna komprimeras till: Den oreglerade massinvandringen ligger i PK-elitens intresse men inte i svenska folkets vars identitet riskerar att utplånas"

Jag syftade inte på dig i detta fallet. Jag har inte sett dig skriva diagnoser på folk på forumet och tror heller inte att du skulle syssla med sånt. De som ställer diagnoser vet nog själva vilka de är och borde skämmas ögonen ur sig. Däremot har jag tröttnat på begreppet "skrikhöger" (och andra uttryck) som börjat användas frekvent av många. Jag vet, jag är inte bättre själv, jag har både smålett och skrattat åt uttrycket och även använt det enstaka gånger men nu har det faktidskt gått för långt. Jag har börjat undvika politiktrådar för jag vet att jag lätt kan lockas med ner i detta träsk med förklenande uttryck och jag vill inte vara en sån människa, jag försöker vara bättre än så, (även om jag ofta misslyckas). Min älskade fru som också skriver på sociala medier har som pricip att fråga sig innan hon postar inlägg "blir jag en bättre mench av skriva detta"? "Skulle G-d uppskatta att jag skriver så här"? (hon är troende, inte ortodox, mer som en svensk statskyrkomedlem).

Slutligen - Jag uppskattar, Alice Teodorescu m.fl på GP's "skrikhögerredaktion", Ivar Arpi, Hanif Bali, Ann Heberlein, Rebecka W. U. m.fl. ur den så kallade "skrikhögern", Jag är liberalkonservativ, men tycker att samhället har ett socvialt ansvar för sina medborgare. Det är alltså fritt fram att klistra den etiketten på mig om så önskas. Vill man förbruka den respekt jag fortfarande har för er, så varsågod...

Ja, jag har svårt att släppa påståenden som bygger på falska fakta och förvrängning av ords betydelse.

Propaganda, populism (och politisk framgång) bygger till mycket stor del på att ta ägandeskapet över ett begrepps betydelse, Ms framgångar inför första regeringsperiod byggde på ett medvetet och väl genomfört beslut om att ta ifrån röda blocket begreppet arbete.

Makt över begrepp ger makt över tankar och värderingar, därför är det viktigt att reda ut de verkliga betydelserna av begrepp och påståenden.

Tex när oreglerad används för att beskriva den reglerade flyktingmottagning tillsammans med den fria rörligheten inom EU, då förskjuts verklighetsuppfattningen och värderingar. Det är klassiska retoriska knep som behöver synas för att hålla debattens fakta skilda från opiniondrivande åsikter.

Kanske är det detta som menas med den oreglerade massinvandringen  - www.svt.se/nyheter/inrikes/dubbelt-sa-manga-tiggande-eu-migranter-senaste-aret - om man nu inte menar mottagningen av flyktingar och skyddssökande -

Artikel från våren 2015

"
Strax efter påsk fanns det, grovt uppskattat, mellan 3.400 och 4.100 tiggande EU-migranter i Sverige. Det visar SVT Nyheters undersökning. Det är sannolikt minst en fördubbling jämfört med en undersökning som Sveriges kommuner och landsting, SKL, gjorde på försommaren förra året (se bilaga nedan). Den visade att det då fanns mellan 800 och 2.000 tiggande EU-migranter i landet.
"

Fast inte gör du dig skyldig till ett personangrepp bara för att du skriver skrikhöger tre gånger efetr varandra.

Möjligen kan man tycka att du inte förmår definiera ditt budskap tillräckligt, men det förekommer ju emellanåt.Tja, vissa formulerar sig så att man kan befara att de tror att EU-migranter är flyktingar och en fråga för UNHCR.

Jag är inte vänsterpartist men jag måste säga att Jonas Sjöstedt är en skicklig retoriker. I den här debatten smular han till Ulf Kristersson fullständigt.

Skrikhögern finns. Och det är inte bara vänstern som betackar sig för den utan personer med högersympatier mig själv inkluderat. En del kallar den för "den råa gaphögern".

Ledare i DN:

"Ulf Kristersson efterlyser mindre tjafs och ett vuxnare politiskt samtal. Om det ska läsas som en markering mot den råa gaphöger som hans parti hittills har tolererat är det välkommet."

www.dn.se/ledare/ett-litet-hopp-for-moderaterna/

Javisst.

Om skrikhögern dels lugnade ner sig och dels förmådde att använda vedertagna begrepp utifrån deras svenska betydelse och inte i någon slags skrikhögertappning så skulle samtalstonen säkert bli betydligt mer konstruktiv och pseudodebatterna färre.

Själv tycker jag också att det är skillnad på att kalla en åsiktsriktning som är lika tinnitusframkallande som tendentiös för skrikhöger  och att som skrikhögerrepresentanten Hanif Bali sparka på personer som tagit livet av sig eller att kalla kvinnliga åsiktsmotståndare för batikhäxor.

Just hans användning av det högerextremistiska batikhäxor visar med all önskvärd tydlighet vad han står för - och där kan man också påstå att en benämning på en åsikt ibland kan vara såväl sexistisk som av personangreppskaraktär.

Det är överhuvudtaget inte förvånande att skrikhögerfalangen inom M är känd för att kalla kvinnor horor. Det har de för övrigt gemensamt  med SD-gänget med järnrör på Kungsgatan.

Sjöstedt låter som vilken dussinpolitiker som helst och predikar bara för de redan troende. Inget som sticker ut från mängden.