Nihka: Din artikel är från 1 oktober och du hänvisar till den som en källa till att Kristersson är tydlig vad gäller SD. Under samma tid i den här tråden (se nedan) (innan M:s ökning i opinionen var känd) så lät det på ett helt annat sätt från sig och FDFMGA. Ni hävdade att M inte på ett tydligt sätt tagit avstånd från SD. Konstigt att det ändrats helt plötsligt. Speciellt när du hänvisar till en artikel från 1 oktober då du/ni skrev meddelanden nedan.
Ja, och i SD-frågan har det inte skett någon förändring inom M än så länge.
Och det var alltså trots att Kristersson gått ut på både Agenda, i olika artiklar och annan media att han inte vill samtala med SD och andra uttalanden som visa på avstånd till SD. Bl a den artikeln nihka hänvisa till som är ett led utav detta, alltså från den 1 oktober. Ändå höll många av er fast vid att han INTE tagit tillräckligt avstånd från SD.
Förvirrande bara när ni inte kan bestämma er utan ni baserar era ställningstaganden utifrån vad senaste opinionssundersökningen visar, så ni vet hur ni ska vinkla det för att det ska vara till SD:s nackdel.
Blir inte särskilt trovärdigt och det visar att många av er styrs av en egen agenda hellre än att måla upp en rättvis och verklighetsförankrad bild. Därför det är omöjligt ha diskussion med vissa av er för ni är redan övertygade om viss sak. Ni ser till att få er bild bekräftad och är inte ens intresserad av att diskutera på riktigt. Blir den inte bekräftad så bortser ni från fakta eller vrider på det så det passar er världsbild.
? Han tyckte att om man ska hylla Chamberlain för att han har bett Hitler att inte starta krig, så kan man väl ge Nobelpriset till Hitler för att han inte har startat krig, berättar Gustav Källstrand, förste intendent vid Nobelmuseet.
Brandt menade att vara ironisk, men det var inte alla som uppfattade detta.
Nej, jag kan inte inse att det har skett någon förändring i M:s inställning till SD i och med partiledarbytet, alltså precis som jag skrev. Samtala med SD i utskotten ska de fortsätta med och det är precis lika oklart vad detta egentligen betyder, ett hej eller en gemensamt utarbetad syn på en politisk fråga?
När moderaterna inledningstalade på sin stämma i Örebro i veckan så pratades det om att återtåget hade börjat. Det är lite gulligt att ledande moderater, får man anta, inte behärskar det svenska språket bättre än att använda ord på detta felaktiga sätt. Den korrekta betydelsen av ordet återtåg är reträtt, tillbakadragande, tillbakamarsch, flykt..