Yougove gjorde en undersökning som gjorde dom till största parti ett tag där.
Så varför du säger nått som inte stämmer är anmärkningsvärt nu när du även har källan.
Kanske du kan utveckla varför du inte tar del av informationen som du uppenbarligen saknade?
Jo, enligt yougove undersökning så är det ett sant påstående.
Men jag personligen skiter helt i pollstersbeteende, men påståendet i sig är inte fel utan 100% rätt och enligt denna undersökning.
Mobbare? Anser du att man mobbar ett parti bara för att man väljer att inte samarbeta? Det har aldrig slagit dig att det kan vara så att politiken skiljer sig så mycket inom väsentliga områden att ett samarbete blir omöjligt?
Fråga: Anser du att borgerliga partier i alla tider har mobbat vänsterpartiet?
Som sagt vad, att 7 partier mobbar SD, ändras inte av att M inte har gillat ett parti.
Varför denna extrema omriktning av fokus av er nu, och försöka påpeka andra fel?
Två fel blir inte ett rätt.
Fortfarande blir inte påståendet fel, och det är där vi är.
På sin höjd kan du klaga på yougove, dock aldrig att de varit störst i deras undersökning, det är FAKTA!!!
Tar vi det till jämföra yougove och sen FL, så blir det rätt konstigt och väldigt oseriöst sak och säga.
Jag ogillar SD, så varför pratar du om vurmar för?
Påståendet att SD varit störst är rätt, och inget kan ändra detta faktum.
Sen ger jag inte ett skit för dessa undersökningar, men den är väldigt tydlig.
Och påståendet är100% rätt, men i sig irrelevant.
Vet inte varför man väljer den konstiga att säga det inte stämmer, när det så uppenbart stämmer.
Har ingen aning varför man agerar på detta bakåtvända sätt.
En mer rätt metod vore och säga att såna här undersökningar har mycket stor felprocent, och då hade man klarat sig ifrån kritik.
Den kritik som nu ges när man säger SD aldrig varit största parti, är fel så enkelt är det.
Men nu valde man inte säga det så, utan säga det inte stämmer alls vilket det uppenbart gör och till 100% också.
Den vägen du nu väljer är den enda rätta för debunka att de varit det största partiet.
Som då är att ifrågasätta undersökningen i sig, men här kan vi plocka in de flesta ställena som gör såna här undersökningar.
Och bradleyeffekten är extremt stor här och hur man svarar i undersökningar.
Vem?(vet med 100% säkerhet att det inte är jag 
)
Jag har inte sett någon sådan på evigheter i tråden, sen läser jag inte varje inlägg visserligen.
Men såna här diskussioner brukar bli evigheters långa, så omöjliga att missa nästan.
Yougove säger de varit största partiet i undersökning, och detta faktum kommer aldrig ändra sig.
Det finns ingen semantik i att de har varit det största partiet i yougove undersökning.
Då det är fakta.
Nä, jag anser såna här undersökningar är kassa, då det VERKLIGEN inte återspeglar verkligheten.
En anledning är bradleyeffekten.
Dock fortfarande ett sant påstående att de varit störst i undersökning, det finns liksom ingen väg runt detta utan så är det bara.
Nä, valresultaten hitintills är inte så höga att de är största på riktigt.
På låtsas och i yougove, ja, där har de varit det största.
