Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

    Padirac skrev 2017-10-11 21:57:05 följande:
    Jag försöker med semantik förstå vad den som påstår att vi inte har någon reglerad/oreglerad invandring menar med påståendet. Eftersom det helt klart enligt riksdag och myndigheter menas att vi har reglerad invandring så måste påståendet att vi har oreglerad invandring betyda något. Frågan är vad. 

    Jag försöker med min semantiska fråga ta reda på vad detta oreglerad kan tänkas betyda för den som påstår det.

    Att jag refererar till vad regering och myndigheter säger om reglerad invandring har inte med om jag har rätt eller fel. Det är i så fall regering och myndigheter som har fel i så fall. Det är _i så fall_ ett mycket intressant påstående tycker jag.
    Det är bara svart och vitt, och slutet på dagen har noll betydelse för verkligheten och det bristfälliga gallret.
    hur många meter var det?
  • klyban
    Padirac skrev 2017-10-11 22:53:21 följande:
    läs min analogi om vad det är som regleras i ett reglerat vattendrag - det är inte hur mycket vatten som får släppas igenom, det är den totala mängden vatten som finns i vattendraget som ska hanteras för att det inte ska bli katastrof någonstans. Om det rinner över längst upp pga av att regleringen är stängd längre ned rinner det över hela vägen.

    Regleringen gäller inte enbart vår turbin och damm, den gäller för hela det ansvarsområde UNHCR har.

    Klart det blir svartvitt om man inte vill förklara vad man menar utan kommer med påstående efter påstående och varje försök till nyansering och frågande bemöts med fler påståenden.

    Det är exakt vad det handlar om.
    Men för det ska fungera för dig, så måste man ignorera detta.
    Och jag är MYCKET tveksam att tex "man och nöjd" kommer släppa den.


    hur många meter var det?
  • klyban
    nihka skrev 2017-10-11 23:08:54 följande:
    Jag tror inte problemet ligger inom området semantik.
    Såklart det är!
    Då alla vet egentligen att de pratar om exakt samma sak, men försökt framställa det på annat sätt.
    hur många meter var det?
  • klyban
    FDFMGA skrev 2017-10-12 10:34:24 följande:
    Aha, den har jag nog bommat.

    Min egen teori är att det bara är en del av kampen för förvränga språket, alltså samma fenomen som för högerpopulister viktiga betydelsebärare som exempelvis "kulturberikning, massinvandring, pk-elit, sjuklöver, pk-medier" 

    I förlångningen skulle varje högerpopulistisk analys kunna komprimeras till: Den oreglerade massinvandringen ligger i PK-elitens intresse men inte i svenska folkets vars identitet riskerar att utplånas"Skrattande

    När det kommer till reglering och eran pseudodiskussion, så finns det en hel  felaktiga slutsatser.
    Och vad jag misstänker ni vet exakt vad det handlar om hela tiden, men tagit det till svart och vitt, för initialt vägra förstå att "regleringen" är av betydelse.
    Och gjorde det till en Svenska lektion istället, och havererade liknelser.


    hur många meter var det?
  • klyban
    FDFMGA skrev 2017-10-12 15:23:05 följande:
    Sorry, det är inte mitt ansvar att lära dig svenska, jag är inte ens lärare.

    Du har inte förstått att det jag skrev betyder att jag anser att regleringen har betydelse.

    "Att det sen finns utrymme för mycket relativitet inom begreppet reglerad är en helt annan sak", skrev jag.
    Var ber du om ursäkt för något jag inte efterfrågat?
    hur många meter var det?
  • klyban

    ROFL, nu ska M bli klimatmedvetna,d et ska bli intressant hur det faller ut.
    Sen underbygga vittnesförfarandet var rätt tokigt faktiskt, nått som jag inte trodde fanns annanstans utanför SD.
    Det skulle ge rättegångar som skulle likna en parodi, för hur faan ska dom kunna försvara sig mot anonyma.
    Och trovärdigheten för en sån rättegång är låg.

    Förstår tanken bakom den, men rättssäkerhet är mycket viktigare.


    hur många meter var det?
  • klyban
    Padirac skrev 2017-10-12 20:10:40 följande:
    Ja, jag har svårt att släppa påståenden som bygger på falska fakta och förvrängning av ords betydelse.

    Propaganda, populism (och politisk framgång) bygger till mycket stor del på att ta ägandeskapet över ett begrepps betydelse, Ms framgångar inför första regeringsperiod byggde på ett medvetet och väl genomfört beslut om att ta ifrån röda blocket begreppet arbete.

    Makt över begrepp ger makt över tankar och värderingar, därför är det viktigt att reda ut de verkliga betydelserna av begrepp och påståenden.

    Tex när oreglerad används för att beskriva den reglerade flyktingmottagning tillsammans med den fria rörligheten inom EU, då förskjuts verklighetsuppfattningen och värderingar. Det är klassiska retoriska knep som behöver synas för att hålla debattens fakta skilda från opiniondrivande åsikter.

    Du tagit dig hit med ditt svart och vitt, ta ansvar för det.
    Du vinner inget på leka svenska.
    Men känner du att du vinner nått på att fortsätta, så för all del fortsätt.


    Men vad  skulle det vara du tror du tjänar på där?
    Faktumet kvarstår, regleringen i invandringen liknar gallret innan turbinen = ett obetydligt hinder för vattnet att passera.

    Och resten har jag inte en aning varför du skriver.


    hur många meter var det?
  • klyban
    themia skrev 2017-10-13 14:50:50 följande:
    Att kunna ge en eloge till en politisk motståndare är exempel på vuxenhet.
    Du kan också nå dit en dag.
    Konstig sak och säga, om man nu tycker han är blek som politiker.
    hur många meter var det?
  • klyban
    nihka skrev 2017-10-15 00:42:10 följande:
    SD -2,8%. Låter som ett återtåg från någonstans till någonstan smile2.gif
    Hur som haver så minskar SD eller rasar så som några tidningar uttryckt det hela, och M ökar och är nu återigen näst största partiet.

    Man frågar sig hur länge du varit med, som inte kan ta in när en ny partiledare dyker upp så svajar undersökningarna.
    Men så bra, nu är SD ur leken då, lev under den illusionen om du vill.
    Men så får vi M som stramar åt flyktingpolitiken, och där har vi samarbetet med SD sen som en säker framtid.

    Så nu två SD, härligt va!!!


    hur många meter var det?
  • klyban
    nihka skrev 2017-10-15 00:55:04 följande:
    Avpixlat tror att de kan tvätta bort sin kloakodör genom att döpa om sig till det mer neutralt klingande Samhällsnytt med SDjärnrörsAlmqvist som ny medarbetare.

    Det namnet är väl en av de bästa de kunde haft, då det återspeglar exakt vad de håller på med.
    Känns mycket genomtänkt faktiskt, sen att det i övrigt är en skitsida är en annan sak.
    Namnet däremot är briljant, jag vet när jag gick och kolla vad det var enbart för namnet för en herrans massa år sedan.
    Så mycket smart och genomtänkt namn.


    hur många meter var det?
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten