Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Haha, det var i dessa omröstningar SD alltid fick över 50 procent av rösterna.

Nåja, jag delar inte skrikhögerns och SD-aktivisternas faiblesse för självrekryterade webbpaneler

Ska vi ta det styckesvis. Så här långt är vi överens. Möjligen med undantag för att jag är osäker på om de forna allianspartierna kommer att lyckas formulera en gemensam politisk plattform inför valet.
Det tror jag inte. En mittenregering skulle föra mittenpolitik. Jag skulle gissa att S skulle få ge avkall på eventuella tankar om skattehöjningar, att de skulle få gå med på att privata alternativ inom välfärden inte ska begränsas med annat än generella kvalitetskrav. Jag skulle gissa att S skulle få gå med på förstatligande av skolan - och fan vet om inte landstingen även skulle kunna förstatligas om man ändå behöver skruva på vilken institution som vi betalar skatt till. S skulle tvingas pytsa ut mer pengar till försvaret. L och C skulle framförallt få kompromissa i fråga om arbetsrätt och låglönejobb.

Det skulle kunna bli en riktigt spännande och kompetent regering.Här är vi också överens. Om SD lägger sig platt för alliansen utan att ställa krav på inflytande så får vi en alliansregering. skillnaden oss emellan är att jag anser det så gott som uteslutet att SD inte står fast vid inställningen att de kräver inflytande inom bland annat regeringspolitiken för att släppa fram en alliansregering.Skrikhögern är en högerpopulistisk åsiktsriktning med nationalistiska och protektionistiska inslag - vars svenska del anser att det är viktigt att SD får inflytande. Skrikhögern har en förkärlek att basera sin kunskapsinhämtning på suspekta twitterkällor men ifrågasätta vad de ofta kallar gammelmedia eller fake media. Skrikhögern är ytterst aktiv på nätet och har för vana att dela enskilda exempel med varandra samtidigt som man generaliserar mot bakgrund av exemplet - som man för övrigt ofta fullständigt missförstått.

Vill du ha en typisk skrikhögerrepresentant, om än inte en svensk sådan, så titta och lyssna gärna på USA:s president Donald Trump när han bräker över någon inbillad oförrätt.

Högerpopulister som vurmar för att alliansen ska samarbeta med SD. 

Se det som en uppgift för en djupanalys - tycker du att det stämmer in på Annie Lööf.

Det är relativt få debattörer här på FL som jag anser vara skrikhöger. 

Ja, jag anser inte att det är särskilt stora politiska skillnader mellan S å ena sidan och L och C å den andra. 

Du får läsa in dig på vad som hände när SD tillsammans med alliansen fällde regeringens budget, på vilket sätt detta bröt praxis för budgetomröstningar och varför situationen som uppstod då inte uppstod 2010.

I så fall kommer du också att bättre förstå varför decemberöverenskommelsen kom till.

Ok, du ställde frågan om Annie Lööf är skrikhöger. Nej, självklart inte.

Politik handlar om åsikter. Du vägrar acceptera att en mycket väsentlig den politik C och L står för innebär att man tar avstånd från rasism och infantil högerpopulism, vilket innebär att det inte finns någon enhetlig allianspolitik.

Om du är skrikhöger? Det vet jag inte. Vad säger du själv - är du det utifrån min definition?

Om jag är skrikvänster. Nja, snarare skriksocialliberal i så fall. Jag anser att blockpolitiken har passerat bäst före datum sedan länge och föredrar att de tre socialliberala partierna, S, C och L, bildar regering.

Nja, före 2014 var praxis att partierna enbart röstade för det egna budgetförslaget och därefter la ner rösterna gällande andra förslag. SD bröt den praxisen 2014. Hade man brutit den redan 2010 så hade man också kunnat ställa krav på alliansens budget.

Ja, där har du skillnaden.

C och L anser inte som du att SD tar avstånd från rasism och högerpopulism, snarare att de är bärare av rasism och högerpopulism.

Det vore mig främmande att peka ut en enskild person här på Familjeliv som ett exempel på någon som har skrikhögeråsikter.

Skrikhögern är mycket anmälningsbenägen och jag skriver ogärna inlägg som jag gissar kommer att modereras bort. Modereringen är stundtals en smula ojämn på FL.

Skrikhöger är en åsiktsriktning som kännetecknas av högerpopulism och inte sällan av anhängarnas mycket begränsade fattningsförmåga. I Sverige vurmar skrikhögern för samarbete med SD.

Den internationellt mest kände skrikhögeraktivisten är USA:s president Donald Trump.

Aha, jag är felfri nog för att inse att jag inte är perfekt

Det låter betryggande.

Det finns ett litet aber dock: Inte sällan tycks tilltron till den egna fattningsförmågan vara omvänt proportionell till den egentliga förmågan inom skrikhögern.

Därmed inte sagt att detta gäller dig, det vore mig främmande att komma med en sådan anklagelse.

Överlag tycks just oförmågan att inse att det lilla man begriper väger lätt som en fjäder vara en vanlig företeelse i den populistiska hönsgården i allmänhet och bland skrikhögeraktivister i synnerhet.

Mm eller som Churchilll sa om Attlee:

Han är en blygsam man som sannerligen har mycket att vara blygsam över.

Notera att detta skrevs långt innan fenomenet skrikhöger blev ett internationellt spektakel.

Det kan säkert stämma att överklassen under sent 1800-tal och tidigt 1900-tal i yngre år anfäktades av liberala åsikter men att man med tilltagande ålder blev genuint konservativ.

Men idag är den bildade konseratismen satt på undantag och man ska vara synnerligen känslig för nyanser om man ska uppfatta annat än skrikhögern om man lyssnar högerut.