Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Om du känner en sådan person kan jag kanske hjälpa till att rekommendera professionell hjälp.

Det där fungerar alldeles utmärkt så länge det är du som avgör hur partierna i riksdagen agerar, tror det var detta som Nihka syftade på.

Jag hoppas alla samtalar med SD:s riksdagsledamöter, alla övriga ledamöter alltså, det är bara pinsamt att göra en Ohly gentemot SD.

Du behöver kanske fundera på skillnaden mellan samarbete och samtal. 

I verkligheten kommer du inte från det faktum att förutsättningen för en alliansregering är obefintlig så länge SD kräver inflytande över alliansens politik medan C och L inte sätter sig i en regering som är beroende av SD.

Jag förstår att det kan tyckas orättvist att vi inte får en alliansregering efter valet trots att en majoritet av väljarkåren sannolikt föredrar en sådan då. Men så kommer det inte att se ut - och dessutom så föredrar säkert en majoritet av väljarna en blocköverskridande regering hellre än en regering som är beroende av SD.

Klart man ska samtala med SD. SD behöver dagligen påminnas om att man inte kommer samarbeta med ett rasistiskt, främlingsfientligt, kvinnofientligt, homofobiskt och islamofobiskt parti.

Sedan kan man säga "hej" och "hejdå" också. Givetvis ska man prata med varandra. Allt annat vore som Lööf säger - ohyfsat

Jag ser hellre Lööf som stadsminister i en blocköverskridande regering, men posten bör gå till det största partiet vilket ju kommer att vara S. Å andra sidan kan man resonera som att C+L är större (om de blir det) och att stadsministerposten bör hamna i det största lägret. Ska det vara nytt kan det vara nytt på fler sätt, plus att Löfvén har ju kört ett varv och gott kan lämna över för att stärka en mittenkoalition. Jag tror det finns fler röster att värva från höger för en mittenregering än från vänster.

Klart man ska samtala med SD. SD behöver dagligen påminnas om att man inte kommer samarbeta med ett rasistiskt, främlingsfientligt, kvinnofientligt, homofobiskt och islamofobiskt parti.

Sedan kan man säga "hej" och "hejdå" också. Givetvis ska man prata med varandra. Allt annat vore som Lööf säger - ohyfsat

Jag ser hellre Lööf som stadsminister i en blocköverskridande regering, men posten bör gå till det största partiet vilket ju kommer att vara S. Å andra sidan kan man resonera som att C+L är större (om de blir det) och att stadsministerposten bör hamna i det största lägret. Ska det vara nytt kan det vara nytt på fler sätt, plus att Löfvén har ju kört ett varv och gott kan lämna över för att stärka en mittenkoalition. Jag tror det finns fler röster att värva från höger för en mittenregering än från vänster.

"Tycker du att det parti du sympatiserar med ska föra politiska samtal med Sverigedemokraterna i riksdagen?"

M = 81% ja, 12% nej
L = 54% ja, 23% nej
C = 20% ja, 77% nej

Och vi vet sedan tidigare att det det är ännu positivare siffror hos KD vad gäller samtal/samarbete med SD.

Det principiella motståndet mot SD finns alltså i praktiken bara hos Centerns väljare. Och det sätter Centern i en jobbig situation. Stödja en socialistisk regering med Löfven eller stödja en borgerlig, som hämtar någon typ av stöd från SD? När tänker Lööf ge svar?

Men givet de olika partiernas storlek så vill den genomsnittliga alliansväljaren ha någon typ av samarbete med SD.

Här finns dock en viss skillnad mellan väljarna och delar av parti-eliten där väljarna i högra grad vill detta jämfört med parti-eliten. Vilket innebär att det finns en uppenbar risk att om inte partierna lyssnar på sina väljare så kan partierna ta stryk.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4kkQo/moderata-utspelet-splittrar-alliansvaljarna

Helt riktigt ska man rätta sig efter väljarnas önskemål här. Klart man ska samtala med SD. SD behöver dagligen påminnas om att man inte kommer samarbeta med ett rasistiskt, främlingsfientligt, kvinnofientligt, homofobiskt och islamofobiskt parti.

Sedan kan man säga "hej" och "hejdå" också. Givetvis ska man prata med varandra. Allt annat vore som Lööf säger - ohyfsat  

Du hänvisar till en undersökning som är baserad på en självrekryterad panel och bör nog inte dra för stora växlar av resultatet..

Inte mig emot, men jag tvivlar på att L och C tillsammans blir större än S. S lär ju få 30 procent eller strax däröver, C och L kommer knappast upp till 30 procent tillsammans, kanske 25. Tja, om inte moderaterna fortsätter sin kollaps efter att ha lyssnat till skrikhögern. Det har ju inte bara med rasism att göra utan även med synen på kvinnor, demokrati, pressfrihet och säkerhetspolitik.

Det lär ju fortfarande finnas en och annan moderat kvar i partiet som ogillar SD:s och den moderata skrikhögerfalangens fjäskande för Ryssland, Ungern, Polen och den typen av länder. Läste faktiskt så sent som igår en bra debattartikel från en moderat riksdagspolitiker som menade att regeringen är för undfallande mot Polen och andra auktoritära skitländer. Tja, skitländer skrev hon inte.

www.svd.se/satt-press-pa-polen-med-ekonomiska-sanktioner

Jag har för mig att Novus har gjort en liknande undersökning och då var det 10 procent av mittenpartiernas sympatisörer som ville se ett samarbete med SD.

Dilemmat för dessa partier är att det knappast ens är möjligt för dem att samarbeta, de skulle raderas ut i så fall.

På sätt och vis är det synd att M och KD såg till att decemberöverenskommelsen försvann. I en modifierad form skulle den ha kunnat vara ett trevligt alternativ, största blocket bildar regering men är tvungna att förhandla fram blocköverskridande överenskommelser i budgetfrågor med ett eller flera partier i oppositionsblocket.

Men decemberöverenskommelsen är lika död som alliansen.

Nej, jag vet. Och detta visar ju vilken kraft det finns i frågan om ett samarbete med SD. M är nog ändå det parti som ligger närmast SD, trots detta kollapsar väljarunderlaget när Kinberg Batra bara antyder ett samarbete med SD.

Det handlar nog inte ens främst om att folk reagerar när det flirtas med rasismen, SD står för så mycket annat: Intolerans, okunnighet, vetenskapsförakt, rigiditet, kvinnoförakt, smetig populism och mer därtill.

Ofta brukar man ju utifrån svenska värderingar säga att vi är ett extremt land om man jämför med andra länder men skulle World Values Survey enbart ha tillfrågat sverigedemokrater är jag övertygad om att vi på kartan över kulturella värderingar hade placerats i nedre vänstra hörnet tillsammans med Marocko och liknande länder i stället för som nu längs upp till höger.

Det vore politiskt självmord för C och L om de började samarbeta med SD, i likhet med M kan de inte konkurrera med SD om SD:s väljare men precis som M - fast mer dramatiskt - kan de komma att tappa den stora majoritet väljare som står för svenska värderingar.

Själv brukar jag ibland titta på World Values Surveys kulturkarta. Den gör mig liksom stolt över att vara svensk.