Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Tvärtom.

Stora delar av oppositionen visar inga som helst tendenser till att vänja sig vid den bruna stanken, när rasistpartiets ledare ylar om vilka svenskar som inte är välkomna i Sverige tar C och L avstånd från patraskets åsikter.

Det känns bra av vi svenskar inte har drabbats av brunröta

Nja, skrikhögerns åsikter påminner i mångt och mycket om beteendet hos ett bortskämt barn som gallskikande sparkar på Ica-golvet efter att mamma sagt nej till godis.

C och L har sagt nej till SD - det hjälper inte att gråtskrika eller låtsas att C och L inte tillräckligt tagit avstånd från brunrötan.

Det hjälper inte ens att en stor del av SD:s nätaktivister transformerats till besvikna alliansväljare som kräver att de borgerliga ska integrera brunrötan i regeringsunderlaget.

Det blir inget av med det, farbror Löfven kommer att sitta kvar även efter 2018, såvida han inte träder tillbaka till förmån för tant Andersson.

Nej varför det.

Flaggan är gul och blå, inte brun.

Märkligt att det Sverigefientliga klientelet tycks tro att den är brun och att den är deras egendom.

Flaggan behåller jag, den är en symbol för mitt land

Nu handlar det ju om en en panel av personer som har som hobby att tycktrycka på nätet och naturligtvis måste man ta resultatet med en skopa salt.

Inte desto mindre visar resultatet den tydliga skillnaden mellan de liberala partiernas väljare där nästan ingen kan tänka sig en regering som behöver stöd från SD och moderatväljarna.

Om M ska gå i takt med sina anhängare så ska det nog inte bli Ulf Kristersson utan någon annan som efterträder Kinberg Batra.

Har de ingen lämplig, Hanif Bali har ju fel namn och bakgrund om än rätt åsikter, kanske de kan värva Kent Ekeroth

Nja, du länkade just till en undersökning som tydligt visade att centerns väljare har svårt att uppskatta den bruna färgen.

En MSD-regering är självklart endast en våt dröm för SD-vurmare av alla de slag

Knappst i verkligheten, men kanske i din drömvärld.

Så här säger Annie Lööf:

"Jag kommer inte sätta mig i en regering som kräver stöd eller är beroende av SD".

Jag lyssnade på Kinberg Batras tal.

Jag tycker faktiskt synd om henne. Hon tvingas slå vilt omkring sig för at framstå som handlingskraftig och verkar samtidigt så obekväm med det budskap hon tvingas förmedla.

Som dumheten att villkora en förhanding som enskilt parti - när alliansen ska framstå som en allians -innan förhandlingen ens börjat. Inte alls märkligt att den mer erfarne Jan Björklund tar henne i örat.

Kinberg Batra är ju egentligen skärpt, trots att hon inte är en lantis, hon måste ju våndas över att tvingas framföra budskap från de knäppgökar som numer tycks häcka i M-ledningen.

Tja, gökar häckar förstås inte - men ingen regel utan undantag.

Det är synd om Kinberg Batra.

Varför. Därför att SD har förklarat att de kommer att ställa krav på en alliansregering.

Men om SD lägger sig platt, det vill säga röstar för en alliansregering och en alliansbudget utan att få något i gengäld - ja då får vi en alliansregering nästa år.

Ditt förslag att moderatern ska förhandla med SD medan C och L ska blunda för detta är inte så genomtänkt och verklighetsförankrat. 

Även om du tillhör de moderater som inte ser ett samarbete med SD som ett bekymmer utan en möjlighet så borde det inte vara så svårt för dig att förstå att det går en mycket skarp skiljelinje genom allianspartierna och partiernas väljare där vissa föraktar och/eller avskyr det SD står för medan andra inte gör det.

Skulle alliansen idag enas om att man efter valet kommer att samarbeta med SD och man offentliggjorde detta skulle vi ändå inte få en alliansregering utan i stället en massflykt av väljare till S.

Det är tack och lov inte bara vänsterväljare som inte kan tänka sig att bjuda in ett rasistiskt och kvinnoföraktande parti till regeringssamarbete.

Jag tror att du överskattar det kommande M-tappet till SD när du ger SD 25 procent i valet, rimligare är nog i så fall att se just MSD som ett block som får kring en tredjedel av rösterna. Med 30 procent för de brunblå och 25 procent för SD blir det bara fem över till M.

Visst kan man tänka tanken att SD lägger sig platt för en alliansregering och röstar för bildandet av en sådan (eller lägger ner rösterna) och dessutom röstar för den hypotetiska alliansens budget.

Vad som talar emot ditt scenario är bland annat en person vid namn Jimmie Åkesson som sagt att SD kommer att ställa krav på en eventuell alliansregering.

Min uppfattning är att man inte kan bortse från SD:s roll i politiken när man diskuterar SD:s roll i politiken. Du kan  heller inte bortse från C och L när du diskuterar hur alliansen kommer att förhålla sig.

SD släpper alltså igenom en alliansregering som inte kommer att förhandla med SD utan med S.

Du är en drömmare. Det skulle vara politiskt självmord för SD:s del att hjälpa alliansen till makten utan att få något annat i gengäld än att de ibland kan få rösta för ett alliansförslag som de inte kunnat påverka.

Jag skulle för övrigt tro att S till valet är ungefär lika stora som M och SD tillsammans och att S, C samt L tillsammans får en majoritet av riksdagsmandaten.