Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Man har redan makt, men du kanske pratar om diktatorsmakt.
Men det statsskicket har vi inte Sverige, är du medveten om detta?

När det kommer till valet av M, så får de väl säga vad faan de vill?
Förstår inte varför du vill vi ska koncentrera oss på sossarna, när M ska göra sitt eget partiledare val i en sluten omröstning.
Vi lever i en stat där vi möjligheter att ventilera det mesta.
Sen förstår jag inte varför M ska bry sig om sossar för och här, man kan tycka välja partiledare är det viktigaste, men visar sig det inte är så.

Jo, den är ju självklar, men detta gäller ju alla, så inget unikt eller mystiskt.
Nu har de makt.

Det är självklart att de är och pratar om deras partiledare val, det låter som du är född igår och missat allt om politik.
Det jag säger är varför ska M bry sig om vad sossarna säger, M spyr ut massa skit när sossar väljer.
Ingen unik eller udda situation, utan ett helt normalt förfarande.
Och frågan är, varför ska M bry sig om sossarna, och varför är det inte bättre att M tänker på sitt eget i denna, än lyssna på sossar?
Låter väldigt märkligt faktiskt.

Jag tror det även kan ha en del med att en del inte gillade AKB.

Att M ska samarbeta med SD känns som en självklar slutstation, enda frågan som existerar är hur lång tid det tar.
Vi ser ju hur de har mjukats upp under åren, och nu speciellt efter de tappade makten.
Det är som flash säger, mycket ska ha mer, sen i detta fallet, den ingen makt har, vill ha allt.
Det är därför vi snart ser M i SD´s knä(bokstavligen ), då M tror detta kommer vara bra för dom i längden och det korta.

Man har möjligheten att rösta for olika förslag i M, detta är en del av den demokratiska processen.
Funkar som en kräkreflex med SD. Och lite spysmak i munnen har väl även du.

Nu la sig SD i sossarnas partiledare, jag bara antar du är lika upprörd nu som med sossar la sig i M partiledarval.

Men riktigt så naiv är jag inte dock och att du skulle bli upprörd över detta som du var innan, då jag vet du nu plockar fram en annan regelbok.
Och den är väldigt adaptiv att alltid ändra sig om situationen blir omvänd som nu.

Men det är väl rätt sannolikt man sen öppnar upp med ett begränsat samarbete först, för sen öka upp det.
Om nu SD accepterar, vilket jag inte tror är så sannolikt blir fullt ut till detta valet eller efter valresultat(den sener är lite osäker om det sker nu till valet 2018.

Det är stor skillnad att vägra ta emot och ta in alla som vi ser, det blir lite som ett svart och vitt påstående.
Det är väl bara nån hardcore SD som vill sätta lås på luckan och för evigt.

Sen hade det varit bra och stänga landet i par år(stänga är inte som 100% vägran att ta emot folk), dock kraftigt reducera det för ge oss en chans och vara ett land som hjälper folk), så vi får chansen och bygga ikapp vår infrastruktur och kunna ta emot flyktingar igen.
Och VERKLIGEN klara av och ta hand om dom väl, idag hanteras de som boskap och slussas in närmaste "ladugård" av Bert Karlsson eller någon annan som skär guld med täljkniv.

Du var ju så upprörd över förfarandet, och det är därför jag frågade.
Men börjar se ut som du är en hycklare, då förfarandet är väldigt likt, men du hävdar helt mystiskt att det är okey helt plötsligt, hur ska du ha det?
Gömma sig bakom han är statsminister, vad inbillar du dig det skulle ändra?