Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

    FDFMGA skrev 2017-08-23 14:17:15 följande:
    Det är redan glömt.

    Kinberg Batra är körd nu.

    Det intressanta är vem hennes efterträdare blir.

    Själv hoppas jag på Hanif Bali.Tomte

    Kanske, men låter som en NATO flört, fast det inte nämndes.


    Hörde henne på radion idag och hur de tänkte, frågan är om hon klarar sig veckan ut.
    För det lät jävligt darrigt, men inget förvånar en idag.


    hur många meter var det?
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2017-08-23 14:36:47 följande:
    Finns inget Nato bakom den. Det är den nivå Sverige hade så sent som 1996.

    På 80-talet var vi uppe i 3%.

    Huvudsaken är att det satsar rejält på försvaret framöver.

    Det bara SKRIKER NATO på den, S K R I K E R om den.
    Och om det inte gjorde detta, så är det ett galet sammanträffande med dessa 2%.
    Tror inte på såna sammanträffanden, men nu kommer man nog göra sig av med henne inom en inte allt för lång framtid.


    Så vad dessa 2% verkligen är, kommer vi kanske inte få reda på.
    Men skoj du är så säker om nått du inte ens kan veta, du skulle sagt "finns nog inget NATO...".
    Så hade du täckt upp det bättre.


    hur många meter var det?
  • klyban
    FDFMGA skrev 2017-08-23 14:28:31 följande:
    Ja, det är en anpassning till Trumps krav på Natoländerna - eller till det mål det finns för natoländerna om man vill vara snäll.

    Det är synd om henne, tycker jag. Så dålig är hon inte, men hur ska man kunna leda att parti som saknar möjligheter till styrning.

    En del av det usla förtroendet beror ju på att interna krypskyttar haft henne till måltavla.

    Jämför med Stefan Löfven. han är inte en särskilt bra partiledare men 78 procent av socialdemokraterna vill se honom som nästa statsminister medan bara en knapp tredjedel av moderaterna vill se Kinberg Batra som nästa statsminister.

    Det verkar faan mig så, men återstår och se.
    Sammanträffanden av detta slaget, så är det inte svårt och dra en röd tråd rätt till NATO.
    Men som sagt vad, det återstår och se.

    Verkar som vi inte riktigt är redo i vissa partier för kvinnor på den absoluta toppen.
    Har aldrig gillat Batra, vet inte varför, men det är nått med henne som får mig att rygga tillbaka.


    hur många meter var det?
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2017-08-23 14:59:59 följande:
    Jaså?

    Tror nog Sverige kan öka sina försvarsanslag utan att det har med Nato att göra.

    Särskilt om det inte har med Nato att göra, skulle jag säga.

    2% är i dagläget ca 85-90 miljarder. Dvs en ökning med 40 miljarder.

    Nato är en helt annan debatt och den är ganska så död för tillfället.

    Försvarsbudgetens storlek debatterar kan vi diskutera ändå.

    Spelar ingen roll om debatten är död, kopplingen mellan dessa 2% som hon tog upp och NATO är för stark för bara ignoreras.
    Men nu spelar det antagligen ingen roll, för hon kommer antagligen flyga ut med huvudet före snart.
    I alla fall ser det ut så för tillfället.

    Varför blir du så upprörd över att det kanske är en NATO-flört?
    Tar dom frågan ifrån SD eller?
    Eller är det bara en att säga tvärtom som mig?
    För ser detta som rätt oviktigt faktiskt i dagsläget, så väldigt tveksam till din reaktion.


    hur många meter var det?
  • klyban
    FDFMGA skrev 2017-08-23 15:11:54 följande:
    Tror du att vi kan försvara oss mot Ryssland ändå?

    Det är bara mums mums, så är det över.
    Kan tom vara så att ett bra försvar är dåligt för oss.


    hur många meter var det?
  • klyban
    FDFMGA skrev 2017-08-23 15:24:24 följande:
    Hm, enligt DN vill 0 (noll) procent av centerns väljare se Kinberg Batra som statsminister:

    "Men inga ? 0 procent ? av Socialdemokraternas och Centerns väljare vill se Anna Kinberg Batra som statsminister"

    Det kan inte vara lätt att heta Kinberg Batra idag.

    www.dn.se/nyheter/politik/ewa-stenberg-det-ar.../
    Då kan det inte bli värre i dessa lägren då Flört
    hur många meter var det?
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2017-08-23 15:27:34 följande:
    Jaha, eeh, Ok. Då säger vi väl så då?!

    Alltså, vill du se det på så vis så ... varsågod.


    Alltså, det finns inget "upprört" över att jag förklarar för dig att dagens förslag på ökade försvarsanslag inte har med Nato att göra. Du gör en egen felaktig tolkning.

    Som Tom skriver: ju högre anslag - desto mindre behov av Nato.

    Förklara du på, men sammanträffanden som dessa 2% gör det mycket troligt.
    Och vi har till 2022 och nå dessa 2%, som övriga NATO-länder.
    Kom ihåg när ni trumpnissar sa man leachade på NATO och USA, fast än avtalen var uppfyllda och dessa2% var till 2022.


     


    Hade Batra sagt mindre än 2% eller mer än 2%, så hade jag inte funderat om NATO, men nu när man sa exakt det som NATO/USA vill ha till 2022, så blir det mycket troligt det var en flört för NATO.
    Förstår inte varför du ens går igång på den, då sammanträffandet kan du inte ha missat, du har bara ignorerat och trott folk ska missa denna tydliga.


    Men såklart Batra kommer antagligen sparkas ut med huvudet före inom en vecka.
    Men verkar vara lite kommunalkärring över henne, så hon kör väl en sådan kanske och vägrar avgå, för sen säga avgå efter valet, för sen skjuta på det igen.
    Och under tiden flyr folk M i en rasande hastighet.


    hur många meter var det?
  • klyban
    FDFMGA skrev 2017-08-23 15:46:02 följande:
    Nej, tyvärr för C så tycks Annie Lööfs stjärna också ha börjat dala, om än från en betydligt högre position än Kinberg Batras.

    Problemet för den forna alliansen är ju att de inte vill bli ansvariga för regeringsmakten i nuläget, men att de måste visa handlingskraft.

    Jag tycker att det verkligen finns fog för att kalla dem för Jönssonligan i samband med att misstroendeförklaringarna mot enskilda ministrar står som spön i backen, liksom hoten om kommande misstroendeförklaringar.

    Ärligt talat så är budgeten ytterst Löfvens ansvar liksom informationshanteringen om säkerhetsläckorna i samband med outsourcingen på transportstyrelsen.

    Vore alliansen seriösa skulle de ta ställning till en misstroendeförklaring mot Löfven eller inte - allt annat är bara en uppsättning av Jönssonligan har en plan för riksdagen.

    Du får säga Jönssonligan Flört
    Men inte överdriva som det blivit innan.


    Jag funderar om inte partierna ska mer och mer köra ett eget race, för sen bilda allianser det sista mot valet.
    För då har ju dom bättre koll på vad som sker, och kan vara mer ärliga med deras intentioner.


    Då detta kan bli rätt konstigt, där en någon kanske stödröstar på ett parti för hjälpa dom, och sen blir det så att de jobbar med andra sidan.
    Det kan nog göra många många jävligt förbannade över.


    Men med lite tur så blir vi av med KD och MP, ingen av de partierna fyller någon funktion som det är idag.
    Mer än vara bromsklossar, mest vill jag nog ha ut MP efter dom blivit infiltrerade av islamister.
    Men KD är religonparti, så vi få bort dom också.

    Är MP lite större än KD idag?
    Men kan inte skilja mycket.


    Och varför inte få se ett parti som tar tar tag i invandrarfrågan/infrastrukturen och annat som får stå tillbaka när vi tagit in för mycket folk som vi inte klarar av att sköta.
    Och inte så långt ut på högerskalan som nu, för det måste man inte vara för sköta sitt land och den frågan.


    hur många meter var det?
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2017-08-23 19:03:06 följande:
    Det finns inget sammanträffande.

    Svensk försvarsdebatt har använt 2% som en siffra under åtminstone de två-tre senaste decennierna. Det har ansets kunna ge ett relativt OK försvar. Något som även Nato har som en inofficiell målsättning. Kan man tänka - försvar fungerar ungefär likadant i Sverige som i Danmark.

    Men att M vill ha 2% innebär inte att de driver politik för Nato-anslutning.

    --

    Moderaterna siktar på 2027. Inte 2022. Finns inget sammanträffande att hitta där heller.
    = 2%.

    Jag skiter i vad moderaterna siktar på, jag berättade hur det var med NATO ´s mål.
    hur många meter var det?
  • klyban
    Flash Gordon skrev 2017-08-23 19:03:06 följande:
    Det finns inget sammanträffande.

    Svensk försvarsdebatt har använt 2% som en siffra under åtminstone de två-tre senaste decennierna. Det har ansets kunna ge ett relativt OK försvar. Något som även Nato har som en inofficiell målsättning. Kan man tänka - försvar fungerar ungefär likadant i Sverige som i Danmark.

    Men att M vill ha 2% innebär inte att de driver politik för Nato-anslutning.

    --

    Moderaterna siktar på 2027. Inte 2022. Finns inget sammanträffande att hitta där heller.

    Vad säger moderaterna tro?
    moderaterna.se/forsvar


    Svenskt Natomedlemskap.

    Ojdå, fake news nu då Solig
    Så jävla enkelt det är ibland.


    hur många meter var det?
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten