Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

I Sverige har vi bestämt att vetenskapen ska fastställa hur sent en abort få ske. Idag så kan en kvinna själv bestämma över sin abort fram till vecka 18 och Socialstyrelsens vetenskapliga råd har bestämt att abort därefter får ske vid särskilda omständigheter och efter tillstånd från socialstyrelsen fram till vecka 22.

SD vill sätta vecka 12 som sista vecka som en kvinna själv får bestämma över en abort och vecka 19 som sista vecka som en kvinna, efter tillstånd, kan få genomföra.

Om en kvinna idag själv får bestämma över en abort i vecka 13 men inte ska få bestämma över sin abort i vecka 13 om SD ska få bestämma så begränsas självklart kvinnans rätt till fri abort med SDs förslag.

Dessutom vilar inte SDs förslag på vetenskaplig grund:

www.dn.se/nyheter/sverige/lakarkritik-mot-sankt-abortgrans/

Jag tycker att det är patetiskt med män som, i strid med läkarvetenskapen, vill begränsa kvinnans rätt till abort men jag antar att det handlar om någon typ av hederskultur.

Att du tror att det är i strid med läkarvetenskapen visar bara att du är insnöad i denna fråga.

Det finns ingen objektivt sätt rätt gräns.

Mitt förra inlägg innehöll en länk till en källa som stödjer min ståndpunkt, vad har du för synpunkter på den fakta som jag stödjer min ståndpunkt på?

Varför anser du inte att en kvinna själv ska få fatta beslut över en abort i vecka 13?

Jag tycker att det är mycket bra att landets kvinnor får upp ögonen för sverigedemokraternas syn på aborter och får upp ögonen för att SD tycker att vårdpersonal, av religiösa skäl, ska ha rätt att vägra ge preventivmedel och rätt att vägra bidra till en abort.

"läkarna i Svensk förening för obstetrik och gynekologi är kritiska mot Sverigedemokraternas utspel.

- Det här är ett väldigt allvarligt angrepp mot Sveriges kvinnor. Varje inskränkning i abortgränsen leder till kraftigt försämrad kvinno­hälsa, säger ordföranden Harald Almström"

www.dn.se/nyheter/sverige/lakarkritik-mot-sankt-abortgrans/

Tidigare försvarsministern Mikael Odenberg (M) skriver i Dagens Nyheter att Moderaterna borde regera tillsammans Socialdemokraterna ? och går därmed emot partiledaren Anna Kinberg Batras linje.

www.expressen.se/nyheter/mikael-odenberg-m-borde-regera-med-s/

Jag har inga synpunkter alls på det men det finns fler delar av myntet. Anledningen att det är standard med mer restriktiva abortregler i världen än vi har i Sverige beror på att det anses som inhumant att ta livet av foster som är små människor i miniatyr.

Odenberg förespråkar M-politik på en rad områden, vilket väl knappast är särskilt förvånande, och så gör han följande intressanta analys:

Stefan Löfven räcker ut sina händer till C och L. Han har liksom inte upptäckt att dessa partier i många frågor står till höger om M. Sålunda har L ställt sig vid sidan om både försvars- och energiuppgörelserna medan C vill montera ner det mesta som S står för när det gäller den arbetsrättsliga lagstiftningen.

Nä, rätten till fri abort kvarstår. Rätten att själv bestämma.

Däremot tiden för när den rätten får utövas förändras.

Det är en högst legitim diskussion att föra, den om tidsgränserna för abort. Allt eftersom vetenskapen gått framåt.

Tror jag är trött, jag läste runriken som "Moraltanternas moraliska haveri....."