Bokbål i Uppsala

Nja, jag sprider inte hat.

Tvärtom regaerar jag när radikaliserade personer talar om att beväpna sig, man kan iofs ställa frågan om det är rätt metod att ta bort katerina Janouchs böcker som bokhandlaren i Uppsala gör, de innehåller ju inte det hatbudskap hon spred i den tjeckiska intervjun. Men samtidigt är ju bokhandlaren i sin fulla rätt att sälja vilka böcker hon vill, och enligt min uppfattning är det där det är viktigt att reagera när Katerina Janouch kallar bokhandeln Flatlusen och hennes anhängare hotar bokhandlaren till livet och/eller med våldtäkt.

Självklart ska inga böcker brännas, skulle biblioteken ta bort KJ:s böcker (som tokskallen Birro gapar om att de gör) så vore det på sin plats med en protest.

jag får iofs känslan av att du inte riktigt hänger med. Vet du vad Svenska kommittén mot antisemitism är? Vet du vad antisemitism är? Förstår du var det innebär när IRM hedrats med en utmärkelse från Svenska kommittén mot antisemitism:

För övrigt tycker jag att Katerina Jonouch ska tala mycket tyst om åsiktsfrihet och bristande tolerans. Hon tillhör de högerextremister som ansåg att det var Åhlens fel att rasisterna gav sig på den svarta lucian de använde i sin kampanj.

Det sistnämnda är ett slående exempel på eftergivenhet mot rasismen. Hon menar att Åhlens provocerade, precis som vissa högerextremister menar att Sverige provocerar dem genom att ta emot invandrare och att de därför är i sin fulla rätt att beväpna sig.

Ungefär som Breivik resonerade om du minns honom. Han beväpnade sig också, med känt resultat.

WORD!

Klart en privat bokhandlare inte måste sälja hela världens böcker. Om bokhandlarenbdessutom märker att en författare har åsikter som går sånotroligt emot bokhandlarens egna värderingar att bokhandlaren absolut inte ens vill tjäna en krona på något som är förknippat med den personen, så måste ju det vara OK. Tom berömvärt att stå upp för sina värderingar och gå emot all skit som sprids!

Jag fattar inte hur detta kan ha tagit så stora proportioner. Eller hur folk kan skriva på hennes facebook att hon borde våldtas och mördas för att hon väljer att inte sälja böcker skrivna av en viss författare. Helt SJUKT!

Enklast är väl att säga, att IRM utgör en motvikt till all propaganda som bedrivs av t.ex Avpixlat.
Så givetvis blir dom då en "vagel i ögat på" SD och andra extremister.

Lista på alla gånger Katerina Janouch yttrandefrihet inte har kränkts under vecka 2:

mediebruset.nu/2017/01/alla-ganger-katerina-janouchs-yttrandefrihet-inte-har-krankts-vecka-2-vi-har-hela-listan/

Menar du att vi ska bestämma vad en privat företagare vill ha för utbud i sin butik?

Jag kan garantera dig, att du fnner inte en enda bokhandel i hela Världen, som säljer alla böcker du vill ha, det finns av förklarlig skäl en gräns för hur stort utbudet kan vara.
Och valet av innehållet i böckerna utgör t.ex en parameter och efterfrågan en annan, när företagaren ska sätta ihop sitt utbud.
Valet av dom böckerna är kanske det som är lättast att göra för handlaren, och det utbud du hittar i de flesta butiker, men långt ifrån alla.
Detta för att det i även i Sverige finns de som är specialiserade, ibland väldigt snävt.. , ibland minder, men ändå med en tydlig inriktning i urvalet.

Utöver det så gör givetvis varje bokhandel/butiksägare, precis som vilkan annan butik som helst, begränsar utbudet genom eget tyckande.
Det kan gälla "fel" sexuellt, politiskt eller religöst innehåll, eller som i det här fallet, att ägaren ogillar författaren, trots att böckerna är omtyckte och säljer bra.

Förklara gärna vad du tycker är fel med det.
Att begränsa eller rikta sitt utbud av varor till en speciell målgrupp, är ju det nästan alla företagare gör, oavsett om det gäller varor eller tjänster.
Det är vad som i dagligt tal kallas, en affärsidé.
-----------------------------------------

Däremot ogillar jag när sån´t här sker i våra bibliotek, vilket vi sett prov på under den senaste tiden.
För det kommer oundvikligen att bli en fråga om gränsdragning/vilka böcker och tidsskrifter som ska förbjudas i våra offentliga bibiliotek, och där kommer som vanligt den högljudda minoriteten att få sin vilja fram.

Det mesta du skriver är så rörigt och obegriplig att det inte går att kommentera.

Att Godwins Lag avser Nazismen och A Hitler, det kan alla se bar genom att googla lite om den
Och att folk ofta använder dom sakerna är logiskt, för det är nåt alla känner till och vad det handlar om,
Ingen behöver ha haft ett intresse av andra länder där liknande saker förekommer, och genom det fått kunskap om att bokbränning och myckat annat av den censur som har skett och sker i dag.

Vad gäller samband, och jag antar du menar mellan SD och Nazismen, så länkade jag till det här i tråden, och just det sambandet hade jag blivit medveten om av an annan skribent här påFL, och det här är samband i nutid.
Sambandet i nutid, favorit i repris: goo.gl/tXSbp1

Med äldre samband så vet de flesta att SD bildades av nazister och andra från personer från extremhögern.
Och att hela den tid SD existerat, så har dom själva "lyckats" visat upp sig i sammanhang med nazister, (Så även J Åkesson, många minns säkert bilden med Åkesson och den i nazistuniforam klädda kvinnan).
Utöver det så har dom röstat in nazister i SD, deltagit i möten med nazister, dom har kontakter med nazistiska och andra högerextrema partier utomlands.

Ja listan går att göra hur lång som helst, men i sann A Hitler och hans Mien Kampfs anda, så förnekas det uppenbara faktumet av SD och trogna anhängare, och även de anhängare som ännu inte upptäckt hur missledda dom blivit. 

Jag gissar att du givetvis gjorde samma sak med Avpixlat, det går ju inte att visa upp den ena sidan, utan att samtidigt vis upp den andra utan att verka partisk.
Och partisk vill du väl ändå inte framstå som, åtminstone inte hos din flickvän?

Det där håller jag absolut med om, för det är precis så som SD och andra extremister, alltså även de på vänstersidan agerar idag, och så vill då jag verkligen inte ha det.

Att det den här gången råkar vara så att Katerina Janouch framför det tokhögern vill höra, och som därmed skyndar till hennas försvar, det spelar ingen roll, det kunde lika gärna ha varit en person, en förläggare och en bokhandel som gjort det omvända.
Vilket hade betytt att SD folket protesterat i högan sky, och den lilla spillra av tokvänstern som finns kvar, hade gått till samma högljudda försvar.

Det är det som är felet, att det är henes åsikter, men hon säger Sverige.
Hur trovärdig skulle du bli, eller jag, om vi kallade händelser som sker lokalt, för Sverige?
Men så förs propaganda ut till ett folk, för du får alltid många i din närhet som anhängare.
Och är dessa personer tillräckligt högljudda och påstridiga, ja då kan det leda till att det blir till en sanning.
---------------------
Rätt utförd propagande kan vara mycket svår att genomskåda och värja sig mot.
Ett trick som tidningarna ofta har använt sig av, och som återfinns hos propagandister med "onda" avsikter.
Det är att beskriva en och samma händelse, på flera lite olika sätt.

I tidningarna ser du det genom att en nyhet kan finnas på 1:a sidan med lite större rubriker och vara ingående beskrivet.
Längre in i tidningen kan du återfinna samma händelse, men då kanske bara som en notis, och på ett 3:e ställe så återfinner du den som en lokal eller inrikes händelse.
Förstås med en 3:e variant av texten.

På ungefär samma sätt arbetar man med propaganda för att det ska se ut som nåt negativt/possitivt, är mer vanligt förekommande än vad det i verkligheten är.
Tidnigarnas variant kan förstås åxå vara tänkt som propaganda, men mer vanligt är att göra den mer attraktiv Och att skriva om händelser som folk gärna läser, är en av flera möjlighet att behålla läsare, och det kan säkert locka till sig en och annan ny läsare med.