Vad säger lagen? Umgänge

Anonym (Linn)

Äldre 23 Dec 08:47
31 svar

Visa endast Anmäl

Vad säger lagen? Umgänge

Jag undrar om någon vet hur det ser ut med lag och praxis vid umgänge när det gäller att anpassa till den individuella situationen?

När man läser om domar så verkar de vara väldigt generella med varannan helg eller varannan vecka rakt av.

Om det till exempel finns ett fall med halvsyskon på båda sidor och ett schema utan flexibilitet skulle innebära att barnet i stort sett inte alls träffade syskonen på ena eller andra sidan.

Eller där ett väldigt fast schema i övrigt skulle göra så att barnet inte träffar andra nära släktingar.

Eller en situation där den ena föräldern har oregelbundna arbetstider.

Ja, ni fattar. Ser tingsrätten verkligen på den enskilda situationen eller dömer man alltid varannan helg eller varannan vecka? Har inte hittat någon dom med ett mer flexibelt umgänge eller ens med fast umgänge som ser annorlunda ut.

Någon som vet?
- «
- ‹
- Sida 1 av 3
- 1
- 2
- 3
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Vad säger lagen? Umgänge
Kjell2

Äldre 23 Dec 08:51
#1

Visa endast Anmäl

Inte ovanligt att domstolen mer eller mindre tvingar föräldrarna till en frivillig överenskommelse som är anpassad.

Är omständighetern för krångliga eller röriga och ingen frivillig lösning finns blir det ofta något fast periodisk schema
Anonym (Linn) Trådstartaren

Äldre 23 Dec 08:54
#2

Visa endast Anmäl

Kjell2 skrev 2016-12-23 08:51:15 följande:
Inte ovanligt att domstolen mer eller mindre tvingar föräldrarna till en frivillig överenskommelse som är anpassad.

Är omständighetern för krångliga eller röriga och ingen frivillig lösning finns blir det ofta något fast periodisk schema

Vad menas med fast periodiskt schema?
Anonym (Linn) Trådstartaren

Äldre 23 Dec 09:00
#3

Visa endast Anmäl

Kjell2 skrev 2016-12-23 08:51:15 följande:
Inte ovanligt att domstolen mer eller mindre tvingar föräldrarna till en frivillig överenskommelse som är anpassad.

Är omständighetern för krångliga eller röriga och ingen frivillig lösning finns blir det ofta något fast periodisk schema

Och hur menar du att domstolen mer eller mindre tvingar föräldrarna till en frivillig överenskommelse? Den ena parten vill ha det exakt som den vill och dessutom ingen flexibilitet. Annars har hen inte barnet. Detta håller hen fast vid även på familjerätten. Skulle tingsrätten verkligen döma till en situation där barnet tappar kontakten med ena föräldern? Samtidigt verkar det ju orimligt att en förälder ska kunna sätta alla villkor.
Kjell2

Äldre 23 Dec 09:16
#4

Visa endast Anmäl

Anonym (Linn) skrev 2016-12-23 08:54:42 följande:
Vad menas med fast periodiskt schema?

Periodiskt, varannan vecka, varje helg, varannan torsdag-måndag t ex.
Kjell2

Äldre 23 Dec 09:22
#5

Visa endast Anmäl

Anonym (Linn) skrev 2016-12-23 09:00:28 följande:
Och hur menar du att domstolen mer eller mindre tvingar föräldrarna till en frivillig överenskommelse? Den ena parten vill ha det exakt som den vill och dessutom ingen flexibilitet. Annars har hen inte barnet. Detta håller hen fast vid även på familjerätten. Skulle tingsrätten verkligen döma till en situation där barnet tappar kontakten med ena föräldern? Samtidigt verkar det ju orimligt att en förälder ska kunna sätta alla villkor.

Domstolen skulle rätt tydligt förklara för föräldern att så kommer det inte bli. En förälder som kör "mitt sätt eller inget sätt" får välja, vika ner sig eller ta en dom och därefter gilla läget.
Anonym (vera)

Äldre 23 Dec 09:48
#6

Visa endast Anmäl

Anonym (Linn) skrev 2016-12-23 09:00:28 följande:
Och hur menar du att domstolen mer eller mindre tvingar föräldrarna till en frivillig överenskommelse? Den ena parten vill ha det exakt som den vill och dessutom ingen flexibilitet. Annars har hen inte barnet. Detta håller hen fast vid även på familjerätten. Skulle tingsrätten verkligen döma till en situation där barnet tappar kontakten med ena föräldern? Samtidigt verkar det ju orimligt att en förälder ska kunna sätta alla villkor.

Menar du oflexibel på grund av arbetstider, andra syskon och liknande eller menar du bara för att jävlas?
Anonym (Linn) Trådstartaren

Äldre 23 Dec 09:58
#7

Visa endast Anmäl

Anonym (vera) skrev 2016-12-23 09:48:10 följande:
Menar du oflexibel på grund av arbetstider, andra syskon och liknande eller menar du bara för att jävlas?

Jag menar en situation där det finns flera andra saker att ta hänsyn till som oregelbundna arbetstider, andra syskon osv. och där ett superfast schema skulle leda till negativa konsekvenser oavsett hur det fasta schemat såg ut. Det behövs en viss flexibilitet helt enkelt även om det finns ett slags grundschema.
Anonym (vera)

Äldre 23 Dec 10:47
#8

Visa endast Anmäl

Anonym (Linn) skrev 2016-12-23 09:58:59 följande:
Jag menar en situation där det finns flera andra saker att ta hänsyn till som oregelbundna arbetstider, andra syskon osv. och där ett superfast schema skulle leda till negativa konsekvenser oavsett hur det fasta schemat såg ut. Det behövs en viss flexibilitet helt enkelt även om det finns ett slags grundschema.

Det blir ju en förhandling som vilken som helst. Den med mest att förlora får ofta vara beredd på störst kompromiss.
Tyrfing

Äldre 23 Dec 10:57
#9

Visa endast Anmäl

Anonym (Linn) skrev 2016-12-23 09:58:59 följande:
Jag menar en situation där det finns flera andra saker att ta hänsyn till som oregelbundna arbetstider, andra syskon osv. och där ett superfast schema skulle leda till negativa konsekvenser oavsett hur det fasta schemat såg ut. Det behövs en viss flexibilitet helt enkelt även om det finns ett slags grundschema.
Hur ska tingsrätten kunna tilldöma flexibilitet?
Det kan tänkas att rätten t ex anser att exakt 50/50 inte gynnar barnet i detta läge.
Anonym (Linn) Trådstartaren

Äldre 23 Dec 11:15
#10

Visa endast Anmäl

Tyrfing skrev 2016-12-23 10:57:41 följande:
Hur ska tingsrätten kunna tilldöma flexibilitet?

Det kan tänkas att rätten t ex anser att exakt 50/50 inte gynnar barnet i detta läge.

Nej, precis, jag förstår att det är svårt. Samtidigt så anpassas inte omvärlden till varannan helg eller varannan vecka. Det vore ju som att säga att läkare eller sjuksköterskor inte skulle få ha sina barn knappt. Vissa arbetsplatser ändrar scheman ganska ofta och arbetsgivaren har rätt att ändra tvp veckor i förväg. Ska de inte heller ha sina barn i vardagen?

I min värld hade man kunnat ha ett möte månadsvis tex då man sätter umgängesschemat men att fördelningen över ett år skulle vara 50/50 ungefär med viss marginal. Undantaget semestrar och lov möjligen.

För att ta ett exempel. Det borde finnas massor av acceptabla lösningar förutom varannan helg/vecka.

«
‹
Sida 1 av 3
1
2
3
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Vad säger lagen? Umgänge

Vad säger lagen? Umgänge

INNEHÅLL