Trump som president :( vad händer nu?
Verkar ju tyvärr som Att Trump blir president. Hur kommer detta påverka världen och Sverige?
Verkar ju tyvärr som Att Trump blir president. Hur kommer detta påverka världen och Sverige?
På svenska om fejk-nyheten att "Ryssland hackade det amerikanska valet". För de som inte redan läst samma nyheter på engelska och därmed redan vet om påståendets felaktighet:
http://www.skd.se/2017/01/08/inga-bevis-for-rysk-inblandning/
Påståendena är närmast bisarra. Det sägs till exempel att ryska medier i somras i växande utsträckning försökte påverka de amerikanska väljarna genom att oftare skriva om det ryska valet och ofta gjorde det med udden riktad mot Hillary Clinton. Men alla medier - så även i Sverige och i resten av världen - skrev förstås mer från sommaren och framåt när vi kom närmare valet. Att rapporteringen var mer kritisk mot Clinton än mot Trump var inte märkligare än att svenska medier var mer pro-Clinton än för Trump. Hillary Clinton har i flera års tid varit impopulär i Ryssland eftersom hon varit på kant med president Putin.
För att styrka att det pågick en rysk kampanj mot Hillary Clinton åberopar de amerikanska underrättelsetjänsterna bland annat den ryska motsvarigheten till CNN, Russia Today. Att amerikanska väljare i någon större utsträckning skulle titta på Russia Today eller ens känna till dess existens och än mindre låta sig påverkas faller på sin egen orimlighet. Tittandet handlar snarare om promille än procent. Även påståendet om ryska statligt styrda hackerattacker har säkerhetstjänsterna misslyckats att leda i bevis. De tror sig ha identifierat några grupper hackare och misstänker att dessa agerat mellanhänder åt statliga ryska intressen och i slutänden läckt uppgifter till Wikileaks. Men även där saknas bevis.
Man VET att nyheten är fejk eftersom "nyheten" är att CIA påstår i en rapport något som CIA faktiskt överhuvudtaget inte påstår i rapporten. Vilket man får reda på om man läser rapporten. Som Skånska Dagbaldet skriver om i inlägget ovan.
Likheten med hur rapporterna om massförstörelsevapen (eller inte) i Irak hanterades av media och politiker innan kriget är slående.
Vi har exempelvis precis haft en försvarskonferens i Sälen där landets Statsminister gjort en stor grej av, och varnat för, att ryssarna ska ge sig på nästa svenska val "som de gjorde i USA", när det ryssarna egentligen gjorde var att skriva Trump-vänligt i sina egna medier - motsvarande hur svensk media skrev Hillary-vänligt för svenskarna.
För all del. Han förklarar att det är lögner när CNN läcker "nyheten". SEdan säger ryssarna att det är nonsens och fabrikationer coh Trump följer upp med d etta.
Den som har läst dokumentet ser ganska tydligt via ordval och val av historier att det är en uppenbar anti-Trump-person som skrivit det och det innehåller få detaljer som går att verifiera. Men de detaljer som GÅR att verifiera har visat sig vara falska.
Det var det om det, liksom.
Den som har läst dokumentet ser ganska tydligt via ordval och val av historier att det är en uppenbar anti-Trump-person som skrivit det och det innehåller få detaljer som går att verifiera. Men de detaljer som GÅR att verifiera har visat sig vara falska.
Det var det om det, liksom.
Man VET att nyheten är fejk eftersom "nyheten" är att CIA påstår i en rapport något som CIA faktiskt överhuvudtaget inte påstår i rapporten. Vilket man får reda på om man läser rapporten. Som Skånska Dagbaldet skriver om i inlägget ovan.
Likheten med hur rapporterna om massförstörelsevapen (eller inte) i Irak hanterades av media och politiker innan kriget är slående.
Vi har exempelvis precis haft en försvarskonferens i Sälen där landets Statsminister gjort en stor grej av, och varnat för, att ryssarna ska ge sig på nästa svenska val "som de gjorde i USA", när det ryssarna egentligen gjorde var att skriva Trump-vänligt i sina egna medier - motsvarande hur svensk media skrev Hillary-vänligt för svenskarna.
För all del. Han förklarar att det är lögner när CNN läcker "nyheten". SEdan säger ryssarna att det är nonsens och fabrikationer coh Trump följer upp med d etta.
Den som har läst dokumentet ser ganska tydligt via ordval och val av historier att det är en uppenbar anti-Trump-person som skrivit det och det innehåller få detaljer som går att verifiera. Men de detaljer som GÅR att verifiera har visat sig vara falska.
Det var det om det, liksom.