Vad är bra med mångkultur?

Nej, det är vad monokulturalism syftar till, medan mångkultur i praktiken tar bort den valmöjligheten annat än i lagstiftningen.

Det är lika enkelt förklarat som skillnaden i din påverkan av vad som ska gälla i beteende när man jämför ditt hem med en offentlig lokal.

Du vill få det att vara mångkultur för att det passar ditt sätt att argumentera kring mångkultur, men det är inte mångkultur i dess egentliga mening. Du vet ju att både Jämtland, Dalarna och Östermalm ligger i Sverige, alltså är den bland svenskfödda spridda kulturern på alla dessa platser en del av svensk kultur, precis som norska, danska, tyska, franska, belgiska (m.fl.) influenser flera hundra år tillbaka också är en del av svensk kultur idag.
 

Självklart gör det det och så har det varit i årtusenden. Men det är inte mångkultur sett ur ett nationellt perspektiv. I utbytet med andra länder kan vi väga kulturella influenser utifrån och ta till oss det som bidrar med något positivt och avfärda de vi ser som negativt. Det är ju därför kultur i olika länder trots allt globalt utbyte fortfarande har skillnader, skillnader som varierar i storlek och betydelse beroende på vilka som jämförs.

Fast nu jämförde du stöd för IS med stöd för SD, inte hur många SD'er som stödjer Breivik eller Lundin, för då kommer du att hamna på siffror som inte är jämförbara med de som i artikeln nämns för IS.
Förövrigt lär väl IS ha några fler liv på sitt samvete.

Du har uppenbarligen inte förstått vad som är skillnaden mellan att låta sig influras av andra kulturer och mångkultur. Diskussionen blir rätt meningslös då.

Den är inte egenpåhittad...

Så vad är mono- respektive mångkultur enligt din definition.

USA är något svårdefinierat efersom det helt och hållet redan från början är byggt på vad man skulle kunna definiera som mångkultur. Men det är att anse som amerikansk kultur och det har aldrig funnits något annat, snarare är det en kulturmix än en regelrätt mångkultur. USA är snarare förhållandevis kulturkonservativt och har ett system som mer eller mindre kräver anpassning efter den rådande kulturen för de som immigrerar.

En metaforisk jämförelse mellan kultur och mat skulle kunna se ut så här:
En maträtt, den mest optimala du kan komma på kan jämföras med en monokultur man trivs med. Den behöver inte se exakt lika ut över tid utan kan modifieras efter nya kulinariska influenser.
En buffé kan liknas vid mångkultur, där alla rätterna motsvarar olika kulturer.
Om du däremot stoppar all mat från buffén i en mixer och gör en smet så är det inte längre de separata maträtter som fanns på buffén, även om ingredienserna är desamma. En sådan mix kan över tid accepteras som en egen kultur och kan ses som en monokultur i ett samhälle där den ensamt råder.
Om en kultur med influenser från andra kulturer inte längre skulle räknas som egen av den anledningen så blir det ju svårt att överhuvudtaget applicera begrepet mångkultur på något samhälle då allt bara blir en mix. Mångkultur förutsätter att man kan definiera kultur som avvikande från en annan.

Vilka kulturgrupper som bor i ett land har inte särsklt stor betydelse. Är du grek, har franska som modersmål, firar Rosh Hashana eller lagar libanesikt hemma med familjen så är det inget som nödvändigtvis påverkar människor och samhället omkring dig på ett sätt som exempelvis utlevd hederskultur gör.
Jag pratar om mångkultur enbart som rådande värderingar i samhället, för det är vad som är viktigt i sammanhanget, inte att personer och familjer av utländskt ursprung bevarar en del av sin kultur inom familjen eller ens om de öppnar en restaurang med mat från sitt hemlands kök.

Det här är inget jag hittat på själv och det finns många som delar min uppfattning.
Många som argumenterar emot har inte riktigt funderat på vad kultur ur politisk och samhälleligt perspektiv är utan är bara positiva över att vi idag har pizza, kinamat och thaiboxning.

Såklart ingår värderingar i kultur.
En kultur (ur nationell synvinkel, exempelvis den svenska kulturen) kan förstås rymma ett spektrum av värderingar med viss variation, men avvikelser från ett genomsnitt är såklart mer sällsynt i vår kultur än i en kultur som ser helt annorlunda ut, exempelvis den i Iran.
Altenativet är förstås att du inte räknar svensk kultur som svensk, men då kan man också fråga sig om det finns norsk, argentinsk, grekisk, filipinsk, iransk, eller kenyansk kultur (o.s.v.) och hur blir det då med mångkulturbegreppet!?

Varför skulle religionsfrihet vara avgörande för begreppet mångkultur?
I huvudsak har det varit religiös makt som förhindrat religionsfrihet och sekulariseringen av vårt samhälle kan jag inte se hänga ihop med mångkultur, snarare tvärt om.Jo, fast hur lever de ut sin kultur, som i hemlandet eller anpassat efter det amerikanska samhället? Hur mycket anpassar sig myndigheter och samhället efter deras kultur och tvärt om?Jag får återkomma i den frågan...

Det förutsätter ju att det är valfritt. Titta på de kulturer som skulle kunna vara en del av en mångkultur i Sverige och ser hur det ser ut med valfrihet.
Det är ju i detta jag menar att vi ska ha en svensk monokultur eftersom få andra kulturer lämnar så mycket av val i livet till individen. Det du vill se som mångfald innebär istället mer utrymme i samhället åt kulturer som begränsar individen. Du kommer ju ändå inte att äta av den mat som är äcklig eller dålig, men vissa kommer att tvingas göra det. Är det inte bättre då att garantera att alla slipper dålig mat, även om det begränsar utbudet lite, om man nu absolut ska stanna och äta just vid vårt bord? För de som absolut vill ha de andra rätterna så finns andra bord att välja på, de serveras inte just på det här bordet.