Vilket parti skulle du rösta på om det vore val idag?

Ännu en med speciella önskemål  ..

Vad skiljer detta parti från Liberalerna? Jag har aldrig hört talas om detta parti förut.

Liberalerna verkar inte vara ngt alternativ för dig vad jag förstår? Varför inte?
Skulle vara intressant att höra.

www.liberalapartiet.se/

En minimal stat, minimalt inflytande från politiker, låga skatter, individens frihet m.m.

Men Liberalerna är ju typ samma sak. 

www.liberalerna.se/politik/

Jag kan ha fel, men jag tror inte att detta KLP har en chans att komma in i riksdagen. De ligger kanske någonstans vid 0,1 % och det räcker inte för att komma in i riksdagen. Om man sen vill påverka med sin röst måste man bestämma sig för ett parti som har en chans att komma i närheten av 4 % spärren.

"Liberalerna" (FP) är definitivt inget liberalt parti. De står för nästan allt som klassisk liberalism inte står för. Höga skatter, staten styr över privatliv, är för kvotering, är för morallagstiftning, m.m.

Visst, 0,1 % är inget att gå i taket över, men alla partier har varit små. Om man leker med tanken att många röstar SD pga att de är missnöjda med staten så skulle man med lite folkbildning kunna fånga upp dessa innan de hunnit bli rasister och idioter.

Det här säger nog mycket om både dig och oss som svarar. 

DU TYCKER att ända sättet att påverka är att rösta på ett parti som sitter i/har chans att komma in i riksdagen. VI TYCKER att rösta på det partiet man själv ligger närmast skickar en signal om att man är missnöjd med politiken som förs. 

Tänk om svenska folket skulle sprida ut sina röser så pass att INGET parti hamnar över 3,5% eller MASSOR AV partier hamnade över 4%. Det skulle vara en väldigt tydlig signal, mycket tydligare än om SD skulle få 100%.

Det skulle vara väldigt intressant, faktiskt.

Jag har tittat på sidan och har en del synpunkter.

Det som jag saknar är korta svar på frågorna.

Jämför gärna med Liberalernas hemsida:

www.liberalerna.se/politik/

Ett exempel:

Bensinskatt

Vi vill behålla bensinskatten på samma nivå som nu. Den är redan en av de högsta i hela EU och att höja den ännu mer skulle drabba dem som bor på landet hårt.

Det som är bra är att man snabbt får svar på frågorna! Det är enkelt att ta reda på vilka åsikter partiet har kring vissa ämnen respektive frågor.

Man behöver inte gå igenom hela agendan och leta efter partiets åsikter och synpunkter i en lång text osv.
En vanlig människa som bara tänker rösta i valet vill inte studera politikvetenskap och gå igenom hela agendan. Den vill ha enkla, tydliga och snabba svar på sakfrågor.

Enkelt - tydligt - snabbt.

Det är mina åsikter i alla fall.

Det är ingeting som bara jag tycker.

Det är en känd effekt som valforskarna ofta pratar om. Det fanns nu en diskussion i Österrike kring om man till och med ska förbjuda valundersökningar strax före valet. Socialdemokraterna och Konservativa klarade sig mycket dåligt i dagens presidentval och fram för allt Konservativa partiet skyllar nu delvis på valundersökningarna. 

Ofta vill man inte rösta på ett parti som inte har en chans att påverka. Man vill inte satsa på betydlingslösa kanidater eller partier. 

Nja, det beror lite på vilka frågor som är aktuella respektive varför folket är missnöjd. T.ex. är frågor kring Turkiet viktiga.

Om nu en nationalistisk politiker tar upp det med pressfriheten och Turkiet och att Europa låter pressa ut sig från Erdogan och att Erdogans fru välkomnar polygami osv. då vill folket höra vilka åsikter de andra har i denna fråga. 

Då kan du inte börja med din agenda om vad Liberalsm är för något osv.

Det beror alltså lite på vilka frågor som är aktuella och vad folket tycker är viktigt.

Ja visst, men hur skulle man då kunna styra landet? 
Hur tänker du då? Vill du köra folkomröstningar jämt? Hur tänker du?

30 partier med 3 %?? Men vem av dem får styra?

Troligen SD, inte för att de har några särskilt bra företrädare eller lösningar på dagens problem utan endast för att pressa på de etablerade partierna så att de senaste årens migrations- och integrationspolitik ändras. Det är en sak att ta emot flyktingar i en omfattning som andra jämförbara europeiska länder, en helt annan att bedriva en politik som påminner om ett slags multikulturellt experiment utan att ha en bråkdel av folket/opinionen med sig (det finns ju ingen naturlag som säger att 40-45 % av alla ensamkommande afghanska pojkar som kommer till Europa måste bosätta sig i Sverige), ett experiment som bara leder till ökad segregation, religiös radikalisering och polarisering.