• Anonym (Suck)

    Ska inte en familjerätt stötta?

    Jag och exet är väldigt oense om saker.

    Gång på gång bryter han mot scheman från Tingsrätten, gör som han vill, kommunicerar inte alls. Barnet blir drabbat och får inga rutiner.

    Jag förklarar läget hos FR som bara sitter och daltar med exet?

    Är det verkligen meningen?

    Trodde man gick till fr för att få stöd och hjälp?

    Exet beter sig riktigt illa, FR gör ingenting.

    Bara daltar..

    Vad är då vitsen att gå dit när han fortfarande kan bete sig hur han vill?

  • Svar på tråden Ska inte en familjerätt stötta?
  • Anonym (...)
    Anonym (Soc) skrev 2016-04-18 18:20:36 följande:
    Det kan man aldrig kräva. Han har rätten till umgänge under de dagar som de har dom på och han väljer själv om han ska ha barnet då eller ej. Man kan tycka vad man vill om det men det är så systemet fungerar. Du kan naturligtvis tycka att familjerätten ska lägga sig i och försöka tvinga pappan att göra som Ts vill men det är inte familjerättens uppdrag.

    Ts, kommer han verkligen när som helst och hämtar barnet utan att det är hans umgängestod med barnet? Har ni gemensam vårdnad? Vad är det som ni inte kan komma överens om? Jag har svårt att tro att det bara handlar om att han inte alltid kommer på umgänge. Står det något i domen om vilka dagar och tider han får ha umgänge?
    Jag vill inte att fr ska tvinga pappan att göra som ts vill. Jag vill att fr ska uppmuntra pappan att ta till vara på sitt umgänge med barnet, samt förklara för honom att det är olämpligt att på eget bevåg bryta mot domen genom att hämta barnet på ts tid.

    Om det var mamman som bröt mot domen genom att undanhålla barnet på pappans tid och sedan erbjuda andra slumpmässigt valda dagar med kort varsel, hade du tyckt att det var lika okej? Eller hade du försökt uppmuntra mamman till att hålla sig till domen?
  • micromat
    Anonym (Soc) skrev 2016-04-18 14:21:49 följande:

    Nej det gjorde hon inte.

    Barnet har (nästan) alltid rätt till sin pappa.


    Bara för att ett barn har rätt till sina föräldrar betyder det inte att den ena kan och tillåts agera som ett stort arsel och att man bara ska acceptera det.
  • Anonym (Soc)
    Anonym (...) skrev 2016-04-18 19:32:38 följande:

    Jag vill inte att fr ska tvinga pappan att göra som ts vill. Jag vill att fr ska uppmuntra pappan att ta till vara på sitt umgänge med barnet, samt förklara för honom att det är olämpligt att på eget bevåg bryta mot domen genom att hämta barnet på ts tid.

    Om det var mamman som bröt mot domen genom att undanhålla barnet på pappans tid och sedan erbjuda andra slumpmässigt valda dagar med kort varsel, hade du tyckt att det var lika okej? Eller hade du försökt uppmuntra mamman till att hålla sig till domen?


    Ts skriver att de inte kan samarbeta och Ts verkar inte speciellt villig att anpassa umgänget när pappan önskar en förändring, precis som pappan inte verkar villig att anpassa umgänget efter Ts önskemål. Barnet skulle må bäst av att båda backade och främjande barnets rätt till lugn och ro och båda föräldrarna.
  • Anonym (Soc)
    micromat skrev 2016-04-18 20:13:06 följande:

    Bara för att ett barn har rätt till sina föräldrar betyder det inte att den ena kan och tillåts agera som ett stort arsel och att man bara ska acceptera det.


    Att pappan inte alltid kan ha umgänge enligt dom betyder inte att han uppför sig som ett arsle. Det hade varit intressant att höra hela historien och båda sidor. Någon anledning finns det till att familjerätten inte tycker att Ts argument är de mest hållbara.
  • micromat
    Anonym (Soc) skrev 2016-04-18 20:23:10 följande:

    Att pappan inte alltid kan ha umgänge enligt dom betyder inte att han uppför sig som ett arsle. Det hade varit intressant att höra hela historien och båda sidor. Någon anledning finns det till att familjerätten inte tycker att Ts argument är de mest hållbara.


    Eftersom pappan inte kan följa en enkel dom och hittar på andra tider att hämta barnen på, det utan att meddela ts i god tid. Det är att uppföra sig som ett arsle.

    Kan man inte ett visst datum eller en viss tidpunkt får man höra av sig i god tid så att det går att planera om. Eller iaf så snabbt man själv får reda på det. Men även då får man även räkna med att det inte alltid går att planera om.

    Det finns ändå en dom på hur umgänget ska se ut. Domen ska följas annars kan man få betala vite.

    Är det vanligt förekommande att pappan inte kan vissa helger borde pappan be om att få ändra domen och umgängestiderna till något som passar bättre.
  • Anonym (Soc)
    micromat skrev 2016-04-18 20:38:26 följande:

    Eftersom pappan inte kan följa en enkel dom och hittar på andra tider att hämta barnen på, det utan att meddela ts i god tid. Det är att uppföra sig som ett arsle.

    Kan man inte ett visst datum eller en viss tidpunkt får man höra av sig i god tid så att det går att planera om. Eller iaf så snabbt man själv får reda på det. Men även då får man även räkna med att det inte alltid går att planera om.

    Det finns ändå en dom på hur umgänget ska se ut. Domen ska följas annars kan man få betala vite.

    Är det vanligt förekommande att pappan inte kan vissa helger borde pappan be om att få ändra domen och umgängestiderna till något som passar bättre.


    Döm pappan ohörd och dra med familjerätten i dina skällsord om du känner för det. Själv avvaktar jag med att vara partisk med Ts då det ofta ligger mer bakom speciellt när familjerätten inte riktigt stöttar någons åsikter, i detta fall Ts. Han kan aldrig tvingas betala vite för att han inte hämtar barnet varje gång eller för att han kommer senare än 13 med barnet på en söndag som är hans umgängesdag och med en dom utan specificerade tider, men dröm vidare.
  • Anonym (...)
    Anonym (Soc) skrev 2016-04-18 20:20:39 följande:
    Ts skriver att de inte kan samarbeta och Ts verkar inte speciellt villig att anpassa umgänget när pappan önskar en förändring, precis som pappan inte verkar villig att anpassa umgänget efter Ts önskemål. Barnet skulle må bäst av att båda backade och främjande barnets rätt till lugn och ro och båda föräldrarna.
    Om de hade kunnat samarbeta så hade de inte behövt gå till Tingsrätten för en dom på umgänget.

    Eftersom de inte klarar av att samarbeta så blir det i stort sett omöjligt för dem att enas om avsteg på domen.

    Alltså ska de följa domen. Passar inte tiderna för pappan längre så kan han gå tillbaka till Tingsrätten istället för att enväldigt ändra tiderna.

    Och det spelar faktiskt ingen roll om det är ts eller pappan som är "omöjlig" att samarbeta med. Domen gäller fortfarande. Och det skulle bli mycket mindre tjafs (dvs bättre för barnet) om de båda två höll sig till domen.
  • Anonym (...)
    Anonym (Soc) skrev 2016-04-18 21:03:59 följande:
    Döm pappan ohörd och dra med familjerätten i dina skällsord om du känner för det. Själv avvaktar jag med att vara partisk med Ts då det ofta ligger mer bakom speciellt när familjerätten inte riktigt stöttar någons åsikter, i detta fall Ts. Han kan aldrig tvingas betala vite för att han inte hämtar barnet varje gång eller för att han kommer senare än 13 med barnet på en söndag som är hans umgängesdag och med en dom utan specificerade tider, men dröm vidare.
    Han kan dömas till vite för att hämta barnet på förskolan på ts tid samt för att han vägrar lämna tillbaka barnet.
  • Anonym (Soc)
    Anonym (...) skrev 2016-04-18 21:07:46 följande:

    Om de hade kunnat samarbeta så hade de inte behövt gå till Tingsrätten för en dom på umgänget.

    Eftersom de inte klarar av att samarbeta så blir det i stort sett omöjligt för dem att enas om avsteg på domen.

    Alltså ska de följa domen. Passar inte tiderna för pappan längre så kan han gå tillbaka till Tingsrätten istället för att enväldigt ändra tiderna.

    Och det spelar faktiskt ingen roll om det är ts eller pappan som är "omöjlig" att samarbeta med. Domen gäller fortfarande. Och det skulle bli mycket mindre tjafs (dvs bättre för barnet) om de båda två höll sig till domen.


    Ts skriver att de inte kan samarbeta... Domen gäller och Ts gnäller om att han inte lämnade barnet tidigare till henne under hans umgängesdag.
  • Anonym (Soc)
    Anonym (...) skrev 2016-04-18 21:09:23 följande:

    Han kan dömas till vite för att hämta barnet på förskolan på ts tid samt för att han vägrar lämna tillbaka barnet.


    Nej, vite kan bara utdömas när det sker, inte för tidigare händelser.
Svar på tråden Ska inte en familjerätt stötta?