Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Hm, där blir det lätt att följa din tankevurpa. Du syftar sannolikt på att V fungerar som ett stödparti för S och MP-regeringen. Och att kvinnan som fått för sig att Hillary Clinton låg bakom attacken den 11 september är representativ för V. 

Klassiskt skrikhögerlogik skulle ja vilja påstå - det vill säga att du väljer ut en enskild person och gör hen till representant för en hel grupps åsikter. 

Ytterst vanligt inom skrikhögern tycker jag mig ha märkt med den sortens antiintellektuella övningar.

Min uppfattning är att det är få om ens någon inom V förutom den här människan som tror annat att det var al-Qaida som utförde attentaten, det lär heller inte vara många vänsterpartister som föredrar Trump framför Clinton, men man kan säkert hitta några som menar att det saknar betydelse, att Clinton och Trump står för ungefär samma skit bägge två.

Visst. och inom den kategorin finns det en underkategori. De som letar enskilda exempel som bekräftar deras världsbild.

I viss utsträckning kan du nog lösa den problematiken väldigt enkelt, du får helt enkelt sluta högläsa texter som är kritiska till Ekeroth.

Besvärligare dock med verbal kommunikation, där tror jag att du ligger risigt till i flera år framöver, men så småningom lär väl få minnas Ekeroth utom några få som fortfarande kommer att gilla att dra anekdoter om figuren som dokumenterade allt och på så vis kunde hålla sig kvar i SD-toppen trots att han sedan länge blivit en belastning för partiets PK-version av rasism.

Språkförståelse är varken skrikhögerns eller SD-klackens paradgren.Det är väl bäst att du tipsar den där Ekelund om förtalskampanjen mot hen.

Tycker Leig G W Perssons synpunkt är kul. Om SD-kraken inte skulle ha livvakter så skulle han hålla en betydligt lägre profil.

Man kan ju jämföra med knähundar som brukar vara nog så sturska om matte eller husse finns bredvid, men knappast på egen hand.

Varför ska vi skattebetalare stå för betalningen av den här SD-mopsens kriminella aktiviteter.

www.dn.se/nyheter/sverige/leif-gw-persson-om-anmalan-mot-ekeroth-det-blir-nog-utredning/

Om du skaffar jobb, eller om du skulle ha ett sådant, så kan du se att vi har ett system där vi genast betalar in skatten. det är bara ett par dagar sedan jag senast betalade in skatt.

Nu är skatten förvisso inte differentierad enligt ett system där man kan vikta den till de ändamål man föredrar. Så jag har redan betalat denna månads andel till Säpovakterna som nattetid skyddar Ekeroth när han rumlar runt på Stureplan för full för att komma in på krogen.

Med lite fantasi kan man påstå att han sökte asyl på krogen men saknade asylskäl och därför blev avvisad vid gränskontrollen.

Mot bakgrund av att en förbluffande hög andel av SD:s riksdagsledamöter har ett kriminellt förflutet så får vi hoppas att krogarna inte drabbas av en våg av fulla SD-riksdagsledamöter som liksom väller fram mot insläppen och ger sig på oskyldiga köande när de blir avvisade.

Det kan inte uteslutas att Turandot har rätt såtillvida att han inte var full utan bara uppvisade ett beteende som är normalt för SD-riksdagsledamöter. Hursomhelst gjorde ju nattklubbens ordningsvakter bedömningen att Ekeroth var för berusad för att få tillträde till klubben.

Så berusad eller inte - mot bakgrund av hur han senare betedde sig så var ju beslutet korrekt.

Vi vanliga människor har rätt att kunna gå ut utan att bli anfallna av SD-riksdagsmän som vevar runt med händer eller diverse tillhyggen.

Själv tycker jag att det daltas för mycket med buset!

Nja, inte ger sig folk i allmänhet på andra.

Och det skulle ju inte den sverigedemokratiska mopsen ha gjort om han inte haft Säpovakter som skydd.

Praxis när SD-ligorna är på stan är ju att de i grupper om tre om tre beväpnar sig med aluminiumrör för att ge sig på enslilda personer.

Man kan inte bortse från att åtskilliga SD-krigare har fegheten i blodet.

Aha, du menar områden där man tillämpar SD-harialagar där det är möjligt att få misshandla folk som förargar en verbalt.

Tja, om även den som får stryk förespråkar SD-harialagar i stället för svensk lagstiftning så skulle jahg inte bry mig särskilt mycket.

Ja, under förutsättning att samhällskostnaderna för sjukvård av SD-kombatanterna inte belastar skattebetalarna.