Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

Mm, pantad och såld brukade man säga när jag växte upp.

Nej, han har ju redan garderat sig. Vid en förlust är det dels valfusk och dels massmedias fel.

Och allvarligare - hans sympatisörer tror honom: Risken är att såren efter den här valkampanjen inte kommer att läka på länge länge, oavsett utgång. Men vinner Clinton begränsas skadorna till USA, vinner Trump så gissar jag att USA:s tid som ekonomisk stormakt snart är förbi och det kommer inte att vara en smärtfri utveckling för oss övriga.

Jag är inte lika säker som du på att han kommer att förlora.

Så såväl du som Trump är motståndare till pressfrihet.

Hörde på nyheterna att Erdogan låtit gripa chefredaktören och ett antal journalister på en oberoende turkisk tidning, och sen har vi ju Putin också.

Nej, jag anser inte att staten ska bestämma vad tidningar skriver.

Nja, jag är så till den milda grad korkad att jag inte tror på häxor, inte heller att Clinton har dömts som krigsförbrytare.

Men det är alltid intressant med synpunkter från personer som anser att pressen behöver styras. Det visar att en demokratisk grundprincip - den om en fri och oberoende press - inte omfattar oss alla.

Hursomhelst, så är det min uppfattning att presscensur inte hör hemma i en demokrati.

Nej, inte så länge man nöjer sig med att i vanlig ordning gnälla om världens orättvisor i allmänhet och i synnerhet de som drabbar Trump.

Men det är en smula tröttsamt att konstatera att Trump spelar på just de ständigt förfördelades önskan till revansch.

Samtidigt som det är obehagligt att se hur den rysk statlig kontrollerad media så tydligt tar ställning för Putinvännen Trump.

Eller som Putin uttryckte det att Trump representerar den enkla människan, den som är trött på eliten.

Ungefär samma budskap som det FL:s putinister trumpetar ut

Nja, jag kanske inte är så bra på att identifiera frågor ur påståenden, så jag är osäker på vad det var för fråga jag undvek.

Erdogan har ju precis som du åsikter om hur pressen ska fungera, men till skillnad från dig har han också medel att se till att journalister som inte rapar hans sanningar fängslas.

Mm, det är intressant att reflektera över vad man anser vara viktigt. Vissa anser att anklagelser om slarv med mail är betydligt allvarligare än anklagelser om våldtäkt mot barn, det gör inte jag.

Däremot konstaterar jag att det åtminstone finns ett område där Trump är konsekvent. Han har ju förklarat att han har rätt till de "fittor" han vill ha och barn har ju också kön - så det är klart att han ansåg sig ha rätten att våldta ett barn.

Nej, inte alls förvånad.

Och till Trumps och Åkessons försvar som "ledar-wannabes" så måste man ju konstatera att världen bevisligen sett sämre verkliga ledare: Caligula och Idi Amin till exempel.

Det är banalt att inbilla sig att det finns objektivitet inom journalistiken eller i skildringen av åsikter överhuvudtaget, inte sällan så till den milda grad banalt att den som efterlyser objektivitet tror sig vara talesperson för denna objektivitet.

Du anser i ditt svar till Dorian att Sahlins fadäser är värre än Ekeroths, det gör förmodligen inte Dorian, tja åtminstone anser inte jag att de ens är jämförbara.

Men det är ju bara uttryck för våra åsikter och såväl din uppfattning att det Sahlin gjort är mycket värre som min att det vore som att jämföra pest med förkylning att jämställa deras handlingar är annat än subjektiva åsikter.

Min uppfattning är väl annars att amerikanska medier är alldeles för överslätande mot en figur som Trump. 

Herregud. Inte visste jag att kunskapsproblemen på lågstadiet var så dramatiskt stora.

Men man får hoppas att skolan inte är representativ för lågstadiebarn i allmänhet.