Inlägg från: FDFMGA |Visa alla inlägg
  • FDFMGA

    Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

    FDFMGA skrev 2016-11-05 09:30:54 följande:
    Herregud. Inte visste jag att kunskapsproblemen på lågstadiet var så dramatiskt stora.

    Men man får hoppas att skolan inte är representativ för lågstadiebarn i allmänhet.
    I sammanhanget kan det vara på sin plats att citera Andreas Cervenkas slutsats i SvD - att om Trump vinner står det klart att det är den idiotiska generationen som tagit över.

    www.svd.se/eftertradarna-till-ironiska-generationen-de-idiotiska/om/kampen-om-vita-huset
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Konstatera skrev 2016-11-04 17:04:16 följande:

    Konstatera skrev 2016-11-01 16:50:33 följande:
    Du tycker att amerikanska mediehus är objektiva i sin granskning av båda kandidaterna?
    Här har du relevant kritik av amerikanska mediers bevakning av presidentkandidaterna.

    www.dn.se/nyheter/usa-valet/amerikanska-mediers-valbevakning-far-underkant/

    Kanske också en premiumartikel du inte kan läsa så

    "De tre största marksända tv-kanalerna i USA, CBS, NBC och ABC, har tillbringat tre gånger så mycket tid med att rapportera om Hillary Clintons mejlserver än den sammanlagda tid man rapporterat om alla andra sakfrågor tillsamman" 
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Världsmedborgare skrev 2016-11-05 11:15:41 följande:
    Det verkar som "alla" vill ha krig, avskaffa yttrande/pressfrihet och dom mänskliga rättigheterna, och tyvärr tror jag dom kommer att få som dom vill, eller i vart fall så blir det resultatet om dessa högerpopulister får makt i fler länder.

    Att det redan hänt i Ryssland, Polen, Ungern och Turkiet verkar inte bekymmra SD:s anhängare, trots att det är vad som kommer att hända här i Sverige, om SD får ta över.

    F.ö är det tur att Alliansen inte lyckats ansluta oss till NATO, för vem fan vill vara allierade med dessa länder nu.
    Ska bli intressant och se hur NATO tänker göra med Turkiet, dom har ju i princip gått direkt emot NATO, trots att dom ingår där..
    Men vi kan iaf se att NATO är nåt vi ska hålla oss väldigt långt borta ifrån.
    Ja, det är ju en backlash vi kunde ha klarat oss utan.

    Som jag ser det så är högerpopulismen en reaktion på nyliberalismens nästan totala dominans på det politiskt-ekonomiska området de senaste årtiondena.

    Och förstås en missriktad motreaktion. Det var bättre för när vi åtminstone hade utrymme för ett uns solidaritet för att krydda egoismen, men den idiotiska generationen kräver ledare som pekar med hela handen mot de andra - de där som är skyldiga till att vår lilla del av välståndet inte är större än den är.

    Det finns inte mycket kvar av den framtidsoptimism som rådde efter Berlinmurens och Sovjets fall: Turkiet, Ungern, Tjeckien; Polen, Ryssland och kanske också USA - exempel på länder på väg bort från demokrati.

    Inte minst trist med Turkiet, länge att exempel på att ett land som domineras av muslimer kan ha en sekulär inriktning men idag ett exempel på motsatsen.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    nihka skrev 2016-11-05 10:37:35 följande:
    Om det är sant och det går till rättegång gör ju en fällande dom att Trump åker i fängelse.

    Svårt att tro att det skulle bli så om inte det fanns några vittnen förstås.
    Tja, Trump brukar ju ljuga om att hans förfader utvandrade från Sverige. Så om någon av de kvinnokroppar han ansett sig ha rätt att utnyttja skulle framträda som en kvinna som anklagar honom för våldtäkt och det går så långt som till åtal, tja - då kan han ju i värsta fall hänvisa till svensk domstolspraxis att frikänna män som hävdar att de sov under våldtäkten och därmed saknade uppsåt att våldta.
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Konstatera skrev 2016-11-05 14:08:07 följande:
    Precis. Vad gäller mejlskandalerna så har det sannerligen ältats om och om sedan utredningen återupptogs. Anledningen till detta är att det inte går att sopa under mattan. Vi har alltså en kandidat som potentiellt sätt kommer åka dit om vi nu ska låtsas ha någon sorts tilltro till det amerikanska rättssystemet. Men det som är anmärkningsvärt är hur lite tid som spenderas på att gå igenom vad som faktiskt står i mejlen.

    Detta samtidigt som Trumps person har granskats in i minsta detalj. Det faktum att någon stolle i Skottland gråter för att han inte fått bygga vindturbiner till förmån för Trumps golfbana har fått mer uppmärksamhet, än ex det faktum att Hillary Clinton i en mejlkonversation skriver att Saudiarabien visst stödjer IS, samtidigt som hon likväl tar emot pengar från denna stat. 

    Visst får de amerikanska mediernas nyhetsfokus underkänt.

    Den formen av dubbelmoral är nog dessvärre snarare regel än undantag. Vi har ju vår egen statsminister som åkte till Saudiarabien tillsammans med Wallenberg för att ge Saab möjligheter att kränga lite vapen som de kan sätta in mot rebellerna i Jemen och där gjorde han mot bakgrund av den feministiska utrikespolitiken ett uttalande som tolkas som att kvinnors rättigheter i Sverige och Saudiarabien  är jämförbara.

    Vi har EU:s förhållningssätt till Turkiet.

    Problemet med Trump är att han är lynnig, snarstucken och hämndlysten, okunnig som få och så väck i roten att han inte ens kan hålla ordning på sina lögner.

    För min del så anser jag att det är synd att hans motståndare heter Hillary Clinton, det vore apropå kvinnor vars män varit presidenter så oändligt mycket bättre med Michelle Obama, men nu är det som det är. I princip är vad eller vem som helst mer lämplig än Trump som president-(kandidat)
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Dorian Ertymexx skrev 2016-11-05 16:30:01 följande:
    "Det ingår i svensk kultur att våldta i sömnen!!!"
    I ljuset av detta så får Reinfeldts gamla bok "Det sovande folket" en helt ny innebörd
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA

    Och vad blir nästa steg till kommande presidentval - att robotar inte bara twittrar utan också ställer upp som presidentkandidater.

    Tja, sämre än Trump skulle de knappast vara programmerade, de skulle heller inte kunna anklagas för att vara sjuka eller låta känslorna fara iväg - möjligen skulle de kunna påstås vara lite "rostiga".

    www.svd.se/robotar-bakom-miljoner-tweets-integriteten-i-fara/om/kampen-om-vita-huset


    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Dorian Ertymexx skrev 2016-11-05 22:46:33 följande:
    SJUKA kan de allt vara - de kan ju få virus!! smile5.gif
    Tänkte inte på detSkäms
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    nattuv skrev 2016-11-06 11:48:53 följande:
    Det mest intressanta med valet är nog vänsterns vurm för en kandidat som står så långt till höger att hon skulle gett samma personer blodstörtning om hon vore europé.
    Tycker du.

    Själv anser jag att din sagoberättelse är präglad av önsketänkande samt den intellektuella nivå som är utmärkande för skrikhögern.

    Jag känner ingen som vurmar för Clinton, snarare handlar det väl om att väga ett medelmåttigt eller dåligt alternativmot ett katastrofalt. Detsamma kan du finna i den här tråden om du väljer att ta dig bort från din sagoberättelse och läsa inläggen.

    Jag tror för övrigt att det är detsamma för de flesta borgerliga väljare, Trump ses som en katastrof, ja med undantag för skrikhögern och sverigedemokrater förstås; de vurmar ju i för det mesta för allsköns stollerier, inklusive tokskallen TrumpSkrattande
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
  • FDFMGA
    Konstatera skrev 2016-11-06 16:50:00 följande:
    Sure. Men nu var ändå poängen den att demokraterna är betydligt mer populistiska i sitt sätt att lägga sin röst. Det var samma visa även när Obama vann om vi ska vara ärliga. Nog för att Obama är en helt okej president, men visst var det många som röstade på honom för att han är svart. Precis som många demokrater idag röster på Hillary för att hon är kvinna.

    Jag blir därför lite konfunderad när demokraterna anklagar republikanerna för att vara populistiska. Det är lite märklig kritik att ge, kan jag tycka.
    Det där är nästan gulligt, alltså alla exempel på oförmåga att se andra perspektiv än det egna.

    Visst finns det personer som röstade på Obama för att han är svart, som kommer att rösta på Clinton för att hon är kvinna - men om du försöker spana över pottkanten så kan du komma att inte att det finns personer som kommer att rösta  på Trump för att han är vit och man.

    Det kallas för normkritiskt tänkande att försöka se saker ur andra perspektiv än det egna. Rekommenderas varmt till digSolig
    Alla måste böja sina huvuden inför Åkessons briljans vid roulettebordet
Svar på tråden Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?