Inlägg från: nihka |Visa alla inlägg
  • nihka

    Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?

    Höger skrev 2016-11-21 20:23:08 följande:
    När du nu ordnade upp en vänstwrlögn är det ju de umt att du lägger till en ny.

    Det är relativt självklart att du på förhand inte kan lova att acceptera valresultatet då du på förhand inte kan veta hur det kommer att genomföras.

    Se exempelvis på presidentvalet i Österrike som ska göras om pga misstänkt valfusk.
    Herregud du yrar så mycket om höger och vänster att du fullkomligt sluddrar dig fram. Ta dig samman nu och släpp dina paranoida tanke om att det lurar vänstermänniskor bakom varenda uttalande som inte faller dig på läppen.

    Det är relativt självklart att man inte utgår från att allting är riggat hela tiden, om du inte delar Trumps paranoia på den punkten förstås.

    Det föreligger inte misstanke om något valfusk i Österrike i bemärkelsen att valutgången inte representerar de röstande, utan valet har ogiltigförklarats pga att vissa poströster räknats för tidigt och att vissa röster räknats av personer som inte haft tillstånd - alltså enbart teknikaliteter. Det stod heller ingen trumpliknade clown i Österrike och gastade före valet om att hen vägrade att lova att godkänna valresultatet.
  • nihka
    Höger skrev 2016-11-21 20:32:33 följande:
    Folket valde Trump. Som USAs valsystem är uppbyggt spelar exempelvis republikanernas röster i Kalifornien ingen roll och det anpassar sig befolkningen efter.
    Ja, 25% av folket valde Trump. Han vann valet men har inget brett folkligt stöd. Det har inte Clinton heller.
  • nihka
    Höger skrev 2016-11-21 22:13:56 följande:
    Det har inte Obama heller. Det är fascinerande att detta knappast var någon het potatis när Obama blev vald.
    Jag visste inte att du räknar mina uttalanden som en "het potatis", men jag påstod inte heller att Obama fick folkets röst då det begav sig.
  • nihka
    Turandot skrev 2016-11-21 22:23:11 följande:
    Exakt. Det blir ju så, när amerikanarna är så passiva när det gäller att gå och rösta. Men ingen i svensk opinionsbildning har dragit upp de här låga procentsiffrorna efter amerikanska val förut. Det är bara nu, när Trump vann, som det är viktigt att dra upp det. Märkligt, enligt mig...
    Nej, tvärtom. Det är bara nu när Trump vann som det påstås att han har så mycket folkligt stöd. "Folket har rest sig". Pyttsan! 25 procent, varken mer eller mindre.
  • nihka
    Höger skrev 2016-11-21 22:33:06 följande:
    Märkligt men logiskt. De svenska medierna är livrädda för en Trumpeffekt precis som de var rädda för en Brexiteffekt. Så de gör sitt bästa för att minska valets legitimitet.
    Inte alls. Bara föra det tillbaka till verkligheten för de högerextremister som vill få det till att det skett någon slags amerikansk folklig revolt i riktning för deras sak. 
  • nihka
    Höger skrev 2016-11-21 22:58:33 följande:
    Du skojar nu va?
    Se inlägg 1866. Länkar är till för att öppnas.
  • nihka
    Höger skrev 2016-11-21 22:59:52 följande:
    Du har en minst sagt komisk inställning till demokrati.
    25% är 25% hur man än vänder och vrider på det. Trump vann valet, men något brett folkligt stöd har han inte. Det är samma tugg om Trump som vi har här om "<3 Jimmie" - att "folket har rest sig", att det skulle finnas en massa "outtalat stöd" för att alla "egentligen" håller med. Önsketänkande och skitsnack.
  • nihka
    Höger skrev 2016-11-21 23:19:19 följande:
    Den artikeln saknar relevans för vår diskussion.
    Naturligtvis saknar en artikel som handlar om hur högerextremister stödjer Trump relevans i en diskussion om hur stort stöd Trump har och varifrån stödet kommer. Naturligtvis! Hahahahaha!
  • nihka
    FDFMGA skrev 2016-11-21 22:59:09 följande:
    Men det där är ett bekymmer att ett land som USA har ett så erbarmligt lågt valdeltagande och dessutom ett valsystem som enligt en känd tv-personlighet vid namn Trump är en demokratisk katastrof.

    Inte konstigt att clowntrenden då kunde föra den största av clowner till makten. Det är ju egentligen sjukt att en banjospelares röst ska vara värd mer än till exempel en civiliserad stadsbos i Washington.

    Trump har åtminstone likt en blind höna hittat ett korn av sanning. Valet var ju faktiskt riggat i och med att folket röstade på en annan kandidat än den narcissistiskt snarstuckna clownen.
    Ja, det är ju sorgligt att "världens största demokrati" som de kallar sig själva (men det är Indien) har ett så lågt valdeltagande. Kanske skulle de ta efter Brasilien som hade ett valdeltagande på 79% i förra presidentvalet:

    Obligatorisk rösträtt från 18 till 70 år. Frivillig rösträtt mellan 16-18 år och över 70 år samt för analfabeter.
  • nihka
    Höger skrev 2016-11-21 23:44:00 följande:
    Nu var det inte det vi diskuterade utan svenska mediers bevakning.
    Om du inte vill diskutera hur stort stöd Trump har och varifrån stödet kommer från föreslår jag att du inte svarar på inlägg som tar upp hur stort stöd Trump har och varifrån stödet kommer från.

Svar på tråden Amerikanska valet - Vem ser du helst som president av dessa?