Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Anonym (BMW) skrev 2024-08-09 22:57:23 följande:

    Så här är livet. Alla håller inte med dig och det är det som är finessen med åsiktsfriheten.  Varför ska ens åsikt alltid presenteras i bevis?

    Rubriksättningen efterfrågar hur ens  uppfattningar är och efterfrågar inte fakta. Den enda i forumet som sätter dagordningen det är du själv. 

    Reflektera istället vad som faktiskt står och bemöt det sakligt än att utgå från linjen att ha rätt.

    Som Menat säger brukar du mycket riktigt inte besvara andras inlägg. Det är ingen som efterfrågar källor på ens uppfattning.  Nivån sänks inte för att ens uppfattningar är fel, nivån sänks när ens uppfattningar inte respekteras.


    Jaha.  Men då har vi väl alla en åsikt och har uttryckt den. 

    Ingenting är sant och allt är möjligt. 

    Barn brukar träta om vad andra har för åsikter. I en högre ålder brukar diskussionerna handla om varför man uppfattar saker på ett eller annat sätt. 
  • Padirac
    Anonym (BMW) skrev 2024-08-09 23:23:08 följande:

    I en högre ålder accepteras andras uppfattningar.
    I en högre ålder är man trygg i sig själv och har inte ett behov av att hävda sin rätt.
    I en högre ålder håller vi oss till ämnet som efterfrågas.


    Du har rätt till din uppfattning, även om den inte har med trådens ämne att göra

    {#emotions_dlg.flower}
  • Padirac
    Rataxes skrev 2024-08-12 13:31:55 följande:

    www.svt.se/nyheter/snabbkollen/brand-i-karnkraftverk-slackt

    Varför är SVT så värdelösa?, för 9 miljarder /år får vi journalister som inte klarar av sitt jobb.


    Det brann aldrig i kärnkraftverket, orcherna brände bildäck under ett av kyltornen.
    Det finns överhuvudtaget ingenting brännbart i ett kyltorn, det hade en kompetent journalist listat ut om den bara orkat...


    SVT får 5 miljarder per år, Public serviceavgiften som går till mer verksamhet än SVT får 8,56 miljarder per år.

    Det hade en kompetent debattör uppgett ut om denne bara orkat sluta ljuga
    Public service finansieras med en public service-avgift
     
    Public service-avgiften administreras av Skatteverket. De tre public service-företagen (SVT, SR och UR) får 8,563 miljarder kronor (varav SVT 5,041 miljarder kronor, SR 3,077 miljarder kronor och UR 445 miljoner kronor) till sin verksamhet varje år.
  • Padirac
    Digestive skrev 2024-10-30 23:14:57 följande:
    Det är minst sagt underligt med en diskussion huruvida resultatet av trådstartens frågeställningar har med trådämnet att göra.

    Tycker att klyban kan vända sig till Familjeliv och begära att deras format med frågeställningar ska vara "statistiskt säkerställda" istället för att spamma tråden med dessa oväsentligheter år in och år ut. 

    Oavsett vilket så är majoriteten på denna forumsdel övertygade om att Public Service är partiska.
    Vad majoriteten av de röstande i denna tråd tycker så är det inte mer än deras tyckande.

    Det finns i tråden referenser till vetenskapliga undersökningar som motsäger att deras tyckande har med fakta i frågan att göra.
  • Padirac
    KillBill skrev 2024-12-13 17:02:32 följande:
    Men det stämmer ju inte. På vilket sätt var Jönssons skamlösa fulklipp, klippt ur sitt sammanhang?
    Haha.  Jönsson visar verkligen vilken sopa han är i fråga om saklig ovinklad rapportering.

    Säkert är del av hans svans förvånade och vägrar acceptera att han gjort bort sig stort.
  • Padirac
    Digestive skrev 2024-12-14 18:13:49 följande:
    Nu skriver du bara saker. Vattenfall ägs av staten och företaget styrs av ägaren (det vill säga styrs av staten) i form av politiska direktiv.

    Vi tar det igen:

    "Varje morgon kring klockan sju så vaknar många människor upp och tänder sina lampor, brygger sitt kaffe, rostar sin macka, tar sin dusch, fönar sitt hår, sätter på sina datorer och så vidare innan de går till sina arbetsplatser, skolor med mera som också börjar konsumera mer el."

    Vindkraften kan inte garantera någon elproduktion kring klockan sju (eller vid något annan tidpunkt) helt oavsett om väderprognoser finns till hands eller hur Vattenfall än må styras.

    Det här är en helt uppenbar nackdel med intermittenta energikällor så som vindkraft.
    Myndigheter ges politiska direktiv och ges politiska  uppdrag som de ansvarar för att genomföra.

    Statliga bolag styrs inte på samma sätt som myndigheter utan verkar under samma regler som privata bolag på marknaden, där det finns ägardirektiv som bolagen förhåller sig till. Det förekommer alltså inte politiska direktiv på det sättet det du skriver kan förstås 

    www.svt.se/nyheter/inrikes/vattenfalls-vd-kritiserar-regeringens-krav-pa-ny-karnkraft

    I Tidöavtalet, som upprättats mellan regeringspartierna och Sverigedemokraterna, står skarpa formuleringar som att ?Vattenfall bör omedelbart påbörja planeringen av ny kärnkraft? och att bolaget ska få ny styrning med ?direktiv för upphandling av ny kärnkraft?. Liknande formuleringar finns i regeringsförklaringen.
    Men Vattenfalls vd avfärdar de strikta ordalagen.
    ? Vi är ett affärsdrivande företag. Vi förhåller oss till de ägardirektiv vi har och än så länge ser de ut som de gör, säger Anna Borg och lyfter fram ägarkravet på minst 8 procent avkastning på kapital.
    Hon ger också regeringen en bakläxa ? det är inte politikerna som ska bestämma när, var eller om Vattenfall ska satsa på just kärnkraft, menar hon.
    ? Det är inte riktigt så styrningen av statliga bolag fungerar.
  • Padirac
    Digestive skrev 2024-12-14 18:13:49 följande:
    Nu skriver du bara saker. Vattenfall ägs av staten och företaget styrs av ägaren (det vill säga styrs av staten) i form av politiska direktiv.

    Vi tar det igen:

    "Varje morgon kring klockan sju så vaknar många människor upp och tänder sina lampor, brygger sitt kaffe, rostar sin macka, tar sin dusch, fönar sitt hår, sätter på sina datorer och så vidare innan de går till sina arbetsplatser, skolor med mera som också börjar konsumera mer el."

    Vindkraften kan inte garantera någon elproduktion kring klockan sju (eller vid något annan tidpunkt) helt oavsett om väderprognoser finns till hands eller hur Vattenfall än må styras.

    Det här är en helt uppenbar nackdel med intermittenta energikällor så som vindkraft.
    Här kan man läsa mer om hur statliga bolag styrs - för den som är intresserad av hur det går till i verkligheten

    www.regeringen.se/rapporter/2020/03/statens-agarpolicy-och-principer-for-bolag-med-statligt-agande-2020/
  • Padirac
    Digestive skrev 2024-12-14 19:19:58 följande:
    Ägardirektiven för Vattenfall formuleras av våra politiker och i politiska dokument.

    Jag har inte påstått att Vattenfall styrs som en myndighet vilket även vore en konstig tolkning när jag skriver att Vattenfall ägs av staten (till skillnad från myndigheter som inte är företag som kan ägas).

    Ett exempel på hur Vattenfalls styrs genom politiska direktiv är - *söker lite planlöst på Google* - när riksdagen (2010) beslutade att Vattenfalls roll i energiomställningen skulle knytas till EU:s 2020-mål.

    www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/fortydligande-av-uppdraget-for-vattenfall-ab_gx01nu23/
    Här är Ägardirektivet för Vattenfall. Notera att det inte detaljstyr hur Vattenfall på affärsmässiga grund lever upp till ägarens direktiv.

    Det är alltså inte en politisk styrning eller politiska direktiv av Vattenfalls verksamhet, ministrar och andra har inte kompetens eller rätt att styra verksamheten på det sättet jag tror du vill påstå.

    www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/betankande/fortydligande-av-uppdraget-for-vattenfall-ab_gx01nu23/

    Tydligare ägardirektiv för Vattenfall (NU23)
    Riksdagen har beslutat att ägardirektiven för Vattenfall AB ska förtydligas. Syftet är att tydliggöra Vattenfalls strategiska inriktning. I dag kan direktiven till exempel tolkas som att Vattenfalls ansvar för miljövänlig energiförsörjning är begränsat till Sverige. Vattenfall ska i fortsättningen vara ett av de företag som leder utvecklingen mot en miljömässigt hållbar energiproduktion, oberoende av på vilken marknad det gäller. Vattenfalls uppdrag ska vara att generera en marknadsmässig avkastning. Det ska ske genom att bedriva affärsmässigt energiverksamhet så att bolaget tillhör ett av de bolag som leder utvecklingen mot en miljömässigt hållbar energiproduktion. Vattenfalls roll i energiomställningen kommer också att knytas till EU:s 2020-mål. Målet innebär minskade utsläpp av klimatgaser och ökad andel förnybar energi samt effektivare energianvändning. Genom EU:s 2020-mål som mätpunkt kommer det att bli möjligt att se om Vattenfall är ett av de bolag som leder utvecklingen mot en allt mer miljövänlig energiproduktionen.
    Utskottets förslag till beslutBifall till propositionen. Avslag på motionen.Riksdagens beslutKammaren biföll utskottets förslag
  • Padirac
    Digestive skrev 2024-12-14 20:11:45 följande:
    Som du tror att jag påstår? - du fick precis ett exempel på vad jag menar.
    Du hänvisar till ett dokument som bland annat beskriver hur processen för politiskt motiverade direktiv ska hanteras och som formulerar sig såhär om förvaltningsordningen:

    "Bolag med statligt ägande förvaltas i normalfallet av Regeringskansliet. Merparten av bolagen förvaltas av Näringsdepartementet som har en särskild organisation för förvaltning av bolag med statligt ägande. Näringsdepartementet ansvarar även för frågor gällande statens företagsägande som ställer krav på en enhetlig ägarpolitik."
    Statens ägarpolitik 

    www.regeringen.se/contentassets/d0ec26e509b94bd698f968aca4d983c1/statens-agarpolicy-och-principer-for-bolag-med-statligt-agande-2020-webb.pdf
  • Padirac
    Tom Araya skrev 2024-12-21 12:05:04 följande:
    SVT vs JÖNSSON - så inleddes de gamla mediernas SISTA STRID

    Alla gamla medier rasar ?mot mig och denna YouTube-kanal. Vad säger detta om Sverige? Hur ser framtidens medielandskap egentligen ut ? och vad händer med ett samhälle där skattefinansierad stigmatisering sätts framför konstruktiv kommunikation? Dessa frågor tar jag upp i veckans video ?SVT vs JÖNSSON?.
    Ja, det är ju j*väldigt stigmatiserande att ingör svenska folket få brallorna neddragna för Jönsson med han klipp och klistra videor där det han använder i sin helhet säger mot det han påstår.

    Vad var det någon sa, att man då saknade förmåga att förstå och tolka information. 

    Jönsson är en pajas som nu också gråter ut över att han blivit kränkt av att avslöjas som en charlatan.

    Det verkar som att kränkthetstendensen tenderar att amplifieras hos Jönsson Tomte
  • Padirac
    Rataxes skrev 2024-12-20 06:57:12 följande:
    Vilken himla otur att hon som Henrik Jönsson på felaktiga grunder anklagade för att vara Trumphatare faktiskt råkar hata Trump. Förvisso gör nästan alla det på SVT, men det är långt ifrån alla som avslöjas.
    Erika Bjerström 20 januari 2017 skrev i en krönika i tidningen "Journalisten":
    "Trump talar och twittrar på en elvaårings språkliga nivå (vetenskapligt bevisat). Han är rasist, sexist, allt detta vet vi."
    Oavsett EB hatar eller intte hatar Trump så så är det väl ställt utom rimligt tvivel att bevisat att han har ett språk som en 11-åring (förvånad att det var den höga nivån) och att han är rasist och sexist, att han är dömd sexförbrytare är också fakta.

    Det är väl bara alt right, SDs apologeter och maga som tror att verifierade faktapåståenden är känslor.Tomte
  • Padirac
    Digestive skrev 2024-12-21 19:07:55 följande:
    Sällsynt högljudda vore mer korrekt.

    Vill du prata om verkligheten så är det bara att presentera exempel på att Donald Trump är sexist och rasistisk.

    Tills dess så är det bara väsen som man lika gärna kan ignorera.

    Sådana här lögner om meningsmotståndare kommer att ta lång tid att reparera - inte bara i USA utan även på hemmaplan:

    www.mucf.se/resultat-skolval-2024-till-europaparlamentet
    "Donald Trump repeated racist claims about Haitian migrants in Springfield, Ohio, on Friday, doubling down on anti-immigrant rhetoric as residents in the town have faced bomb threats and have detailed their fears amid harassment.
    ?In Springfield, Ohio, 20,000 illegal migrant Haitians have descended upon a town of 58,000 people, destroying their way of life. They?ve destroyed the place,? Trump said during a rambling press conference at his golf course in Los Angeles. ?People don?t like to talk about it. Even the town doesn?t like to talk about it, because it sounds so bad for the town. They live there ? for years it was a great place. Safe. Nice. Now they have 20,000 and I actually heard today it?s 32,000.?
    He later added: ?We will do large deportations from Springfield, Ohio, large deportations. We?re gonna get these people out. We?re bringing them back to Venezuela,? stating the incorrect country where most of the immigrants are from.
    Haiti is one of 16 countries the US government has granted temporary protective status (TPS) to because of ongoing conflict, making it easier for immigrants to get authorization to work in the United States. As president, Trump tried to end TPS for Haiti and referred to the country as a ?shithole?."

    "Trump then repeated the use of ?poisoning? in a post on his social media website Truth Social, saying overnight in an all-caps post, that ?illegal immigration is poisoning the blood of our nation. They?re coming from prisons, from mental institutions ? from all over the world.?
    The term ?blood poisoning? was used by Hitler in his manifesto ?Mein Kampf,? in which he criticized immigration and the mixing of races. ?All great cultures of the past perished only because the originally creative race died out from blood poisoning,? Hitler wrote."

    ""The kind of things that he said about Hillary Clinton, Carly Fiorina, Elizabeth Warren, Heidi Cruz - the list goes on - he talks about women, any prominent, powerful woman, in the most demeaning of ways, trivialising them."
    Even women backing Mr Trump have not been immune to subtly gendered critiques.
    On Friday, Mr Trump told Fox & Friends his adviser Kellyanne Conway was great, but "must have done some number" on her husband, George, who is a Trump critic."

    Mm mm 

    Om du inte känner igen att den går som en anka och låter som en anka är en anka förstår jag att du kan missa att Trump är sexistisk och rasistisk i sitt språk/uttalanden och i sina värderingar
  • Padirac
    Digestive skrev 2024-12-21 20:13:18 följande:
    Och något exempel i sak hade du givetvis inte.

    När trenden i kulturella frågor kan ge sådana här statistiska resultat så kan man förstå att vänstern har svårt att se extremister i de egna leden:

    Här kommer det den beskurna bilden du delar inte tar med 

  • Padirac
    Digestive skrev 2024-12-21 20:47:47 följande:
    Inget av det där är rasism:

    www.merriam-webster.com/dictionary/racism

    Det är ingen nyhet att folk - särskilt till vänster - behöver hitta på nya språk för att få sina extrema världsbilder på plats.

    Här har du ett exempel på rasism:

    Som påpekat i kommentarerna:

    1860 Democrats: I own this slave
    2020 Democrats: I own this vote
    Ok, så vi är överens om att trump är sexistisk?

    Då återstår att på ett övertygande sätt visa på Trumps rasism då att du förstår den oxå
  • Padirac
    Digestive skrev 2024-12-21 22:34:13 följande:
    Du hittar på. Jag hänvisar till data ur NORCs GSS-enkät och du hänvisar till Musa al-Gharbi på Substack.
    Padirac skrev 2024-12-21 21:19:11 följande:
    Ok, så vi är överens om att trump är sexistisk?

    Då återstår att på ett övertygande sätt visa på Trumps rasism då att du förstår den oxå
    Tveksamt:

    www.merriam-webster.com/dictionary/sexism

    Hur är exemplen i linje med definitionen? - att han är burdus, långt ifrån 'statsmannamässig' och något av en 'bully' - sådant kan vi troligen skriva under på med en gång, båda två.

    Skicka fler förslag på rasism om du vill.
    Att han inte kan uppföra sig, föra sig i största allmänhet, att han pratar och har förstånd som ett barn och att han inte är statsmannamässigt är en sak.

    Hans sexism och rasism är en annan sak, men det hjälper inte till med hans framtoning som att vara 'dum i huvudet' en karikatyr av en stockdum människa på riktigt

    Injicera bleach, hela historien om var Obama var född, att inte kunna eller vilja skilja på illegala immigranter från de som beviljats skydd...

    Trump svärmande för white supremacy, syn på kvinnor och i ljuset av årtionden av sexistiska handlingar och rasistiska handlingar spelar inte det att du kan slå upp definitioner ingen som helst roll.
  • Padirac
    Digestive skrev 2024-12-22 00:25:06 följande:
    Bryr man sig inte om att ha faktiska exempel bakom sin syn på individer så kan man naturligtvis tycka vad som helst om dem - då sätter bara fantasin gränser.

    Här har du ett till av Joe Bidens rasistiska utspel:

    Även den här gången har kommentarerna någonting att bjuda på:

    "I don't want my kids growing up in a racial jungle" - Joe Biden

    Men, men, du har säkert hört om allt det här i Public Service. 🙂
    What about Tomte

    Självklart kommer inte den framställning som öppet ProTrump skynews att presenteras i svensk public service 

    Från wiki:

    In August 2018, Sky News was heavily criticised for providing a platform to Blair Cottrell, leader of the far-right, Neo-Nazi organisation United Patriots Front in a one-to-one discussion about immigration on The Adam Giles Show. Sky News presenter Laura Jayes and ABC journalist David Speers were among those critical (both on-air and off-air) of his appearance on the programme due to the fact that he has expressed admiration for Adolf Hitler and claimed to have manipulated women "using violence and terror."[83][84] Sky News commentator and former Labor Party minister Craig Emerson resigned in protest after the interview was broadcast, stating that "My father fought Nazis in WWII and was interred in a German POW camp", and that the decision to give Cottrell a platform on Sky News was "another step in a journey to normalising racism & bigotry in our country".[83] The activist group Sleeping Giants Oz called on advertisers to pull advertising campaigns off Sky News in the wake of the channel's interview with Cottrell.[85][86]
    Several high-profile figures have criticised Sky News, including former prime minister Kevin Rudd, who told a media inquiry in February 2021 that it was following the "template" of Fox News in becoming a "legitimising echo-chamber for this increasingly far-right, extremist worldview".[87] In December 2023, former Victorian premier Daniel Andrews, who was a frequent target of scorn from Sky News pundits during his premiership, referred to the channel's after dark coverage as "bullshit" and "the worst of American politics imported into ours".[88]

    Här skriver WP mer om bakgrunden till det du länkar, skolbussningar på 1960 och 70talet.

    Med det sagts så torde du mena att de som här på FL har uppförts över skolbussningar är rasister - även om de vill motverka segregation på annat vis. 

    Popcorn medans _ni_ utkämpar detta åsiktskrig om skolbussningar?
     
    www.washingtonpost.com/politics/bidens-tough-talk-on-1970s-school-desegregation-plan-could-get-new-scrutiny-in-todays-democratic-party/2019/03/07/9115583e-3eb2-11e9-a0d3-1210e58a94cf_story.html
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?