Padirac

Fri 17 May 20:56

8311 svar

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Digestive skrev 2024-05-17 20:27:07 följande:

Första meningen är inte förståbar.

Förminskar?

I inlägget precis ovanför ditt eget skriver jag såhär:

Du tycker inte att det är trist att SD fick någonting att vifta med?

Aja, det tycker iallafall jag [...].

Fundera en stund på hur bra det rimmar med att vilja förminska SDs trollande.

Stäng av autopiloten eller ta morgonkoppen kaffe om du precis har vaknat.

Jag kan inte räkna hur många gånger 'man och nöjd' med sina 1000faldiga alias hävdat att kritik mot SDs rasism och nazism, desinformation och konspirationsteorier enbart ger dem positiv respons.

Detta är fel i sak och stämmer inte med verkligheten, vilket visas av hur länge det i Sverige jämfört med grannländerna gick att hålla partier i samma syskonskara utanför inflytande och riksdag.

Ändå har hans förbundna i tråd efter tråd mässat detta som du skriver tillsammans med massa noja om 'däremellan' och jag vet inte vad för knasigheter.

Du känner säkert igen hela historien

Padirac

Fri 17 May 22:17

#7915

Digestive skrev 2024-05-17 22:13:10 följande:

På tal om vad?

Vad du och 'man och nöjd' har haft för er är erat problem, förstår du inte det?

Du tycker alltså att kritik mot SD är att klyban skriver om att Jimbo gråter till mig medan du joddlar i mitt öra om 'man och nöjd' och hittar på strunt.

Hur kritiserar ni i sådant fall SD när jag inte är här?

Jag postade ett betänkande om Public Service och resultatet är att Jimbo gråter och 1000faldiga 'man och nöjd'.

Vill ni kritisera SD så föreslår jag separata inlägg och som inte en följetång från ett betänkande om Public Service via mig.

Är det svårt?

På tal om att du som jag förstod det påstod att allt skrivande om SDs bruna sk*t gynnar dem.

Digestive skrev 2024-05-17 19:28:09 följande:

Du tycker inte att det är trist att SD fick någonting att vifta med mitt?

Aja, det tycker iallafall jag men hoppa du in i drömvärlden igen och där jag skulle ha någon slags vikt i spektaklet.

Tänk att du en gång i tiden var en SD-motståndare men numera blott ett förvirrat Digestive-dito som enbart tjafsar för 'konstens' skull.

Störtlöjligt.

Padirac

Sat 18 May 07:49

#7919

Digestive skrev 2024-05-17 23:52:35 följande:

Du har i sådant fall inte hängt med hela vägen.

Det jag pekar ut som problemet är att bara prata/skriva om SDs brunna skit, hela vägen från politiska företrädare ner till gräsrötterna - DET gynnar SD.

Digestive skrev 2024-05-15 17:40:42 följande:

[...]

Politiska företrädare som lämnar över mikrofonen oftare än de själva tar upp den, till folk som de själva skulle beskriva som luriga mörkermän, är inte riktigt med i spelet.

[...]

Politik handlar om visioner som i bästa fall resonerar med folket.

Att SD är bajs och att Jimbo gråter är dock ingen vision dock det enda som ordentligt hörs. Tyvärr är det inte jättemånga som blickar 30 år framåt i tiden och ser ett samhälle som är ensamt byggt på att inte vara SD.

Gedigen kommunikation med potentiella väljare - som politiker eller allmänt engagerad - är inte att prata EXTREMT mycket mer om andra än om sig själv.

Är någonting fortfarande oklart

Ja, jag har ju ofta undrat varför du sprider SDs narrativ.

Du missar helt eller väjer att förneka att de svenka partiernas stragerier att hantera SD till skillnad från grannländernas partiers strategier att hantera SDs syskonpartier minskat SDs inflytande i politiken, vilket inte skedde i grannländerna med syskompartierna. Du har alltså fel i sak. Jag kan förstå det so matt du endera pratar om dina känslor och andra personliga uppfattningar eller så går du SDs ärenden - igen.

Att efterlysa en bättre politisk debatt och kommunikation är något helt annat än det ovan.

Padirac

Sat 18 May 23:04

#7933

Digestive skrev 2024-05-18 13:06:52 följande:

Och jag har undrat vad du anser är kritik under ämnet utanför SDs narrativ, men det svarar du inte på.

Nejdå, det gör jag inte alls - det minskar dock inte SDs väljarstöd men det missar du helt eller väljer att förneka. Med mandaten som SD har så kan de styra och ställa på alla möjliga vis - exempelvis se till så att S-regeringar får sitta på oppositionens budget, men det missar du helt eller väljer att förneka. Du har alltså fel i sak.

Problemet med politikernas kommunikation med folket är den samma som på gräsrotsnivån - ignoransen.

Nä.för med andra förhållningssätt har SDs syskonpartier fått ännu mer att säga till om ännu tidigare än SD fått i Sverige.

Det där var ju ett påstående som ligger i linje med SDs trummande av eliterna som skiter i folket. -- du får nog lov att förklara dig oh ge belägg om vilken igonorans du pratar om.

Padirac

Sat 18 May 23:07

#7934

Digestive skrev 2024-05-17 21:31:35 följande:

Men oj, du kom alltså in och ville markera mot att jag hängde med lite roligt i klybans ordval. Fy fan vad bra gjort. Det behövdes verkligen. 👍

Och i ännu sämre form lade du till att någonting skulle ha förminskats.

För tredje gången kan du ta och bemöta det här inlägget istället för att fjanta runt på folks bekostnad:

Digestive skrev 2024-05-15 22:58:43 följande:

SD har kritiserat Public Service så långt tillbaka i tiden att Jimmie Åkesson förmodligen åt lim i skolbänken när de började.

Du tror inte att det finns ett begränsat antal punkter kritik att ge Public Service och att SD har hunnit med de flesta på ~35 år? - i det här specifika ämnet.

Låt oss prova i praktiken. Ge några exempel på den kritik som berör ett partiskt Public Services och som SD aldrig har rört vid.

Det ska bli spännande att se vilken verkshöjd du lämnar åt folk som skriver här.

Är det i övrigt OK om du själv har tankar och idéer om någonting och det visar sig finnas gemensamheter bland SDs narrativ om det samma?

Du är inte bättre än du gör dig hur mycket kyrktant du än rollspelar. 🤡

Jag . kyrktant?

Det är väl du som är religiöst konservativ om någon?

Eller var det bara någponting du påstpod tidigare för att göra några poänger?

Padirac

Sat 18 May 23:12

#7935

Digestive skrev 2024-05-18 21:22:47 följande:

Du försökte sprida desinformation om att det bara har varit trollverksamheter inom S en gång.

Hur många partimedlemmar som var inblandade när du försöker lura i folk att det bara har hänt en enda gång betyder ingenting - förutom att du uppenbarligen förnekar fallet 2006 och när enbart ett enda S-troll var inblandad.

Och tydligen var det ett klokt karriärväg av trollet:

I begreppetr trollfabrik ingår att det är stott, drivet och finansiterat av partistyrelse eller partitoppar.

Påståendet att S skulla ha haft trollfabriker saknar belögg, men det är ändå någonting som SDs apologeter sprider för att förminska sina egna trollfabriker.

Det är märkligt hur någon som säger sig inte stödja SD om och om igen sprider SDs desinformation och konspirationsterier och narrativ.

Padirac

Sat 18 May 23:36

#7937

Digestive skrev 2024-05-18 23:17:36 följande:

Aha, så du försöker påstå att det är ett förljuget SD-narrativ - att S har haft problem med sina egna troll vid flera tillfällen (än ett). 😂

Bara Annika Strandhäll (S) förtjänar dock ett eget avsnitt i boken S-troll:

Hur många konton behöver en S-minister i genomsnitt på X? 😊

Det är ju helt j*vla otroligt. Du postar bilder från SDs Samnytt och Nordfront.

SDs apologeter I vanlig form.

Padirac

Sun 19 May 00:26

#7940

Digestive skrev 2024-05-19 00:07:43 följande:

Nu råkade jag se det mesta av det här i realtid så det har smärre betydelse att även Samnytt och Nordfront har skrivit om Annika Strandhälls (S) bravader. ✌️

Så du valde att liksom Samnytt och Nordfront undvika att citera hela konversationen ocjh sen likt SDs trollfabrik ta en del av av inlöggen utanför kontext och ge dem en annan betydelse än de har i kontexten samt att du därefter kallar det liksom SDs trollfabrik för att Strandhäll pga dessa out of context inägg är ett S-troll?

Så talar en SD apologet som återger tollfrabrikens och Nordfronts desinformation.

Padirac

Sun 19 May 10:53

#7942

Digestive skrev 2024-05-19 00:37:34 följande:

Hon svarar sig själv!? 😂

Du kan ju själv posta "hela konversationen" som menar att det finns någonting att tillägga. Varför gör du inte det istället för att påstå saker? 🤔

Så du vill att jag ska posta det du utelämnade?

Du skriver att du hade full tillgång till förloppet, och ändå citerar du inte inläggen i kontext utan har istället medvetet valt kopiera in bilder från Samnytt och Nordfront?

Om du läste mer än det Samnytt och Nordfront skriver om saker och tog del av Twitterflödet i kontext skulle du kanske inte sprida desinformation från Samnytt (SD) och Nordfront(nazister) .. eller så skulle du faktiskt göra det ändå . Det lutar åt det senare en sen lördagkväll för din del.

Padirac

Sun 19 May 20:11

#7951

Digestive skrev 2024-05-19 19:51:01 följande:

Så du vill prata om annat när Annika Strandhäll skriver till sig själv och glömmer att byta till sitt trollkonto.

Aja, det blir väl ingen större skillnad vilket som.

Hmm, varför tror du att Padirac inte vill hålla sig till trådämnet och svara på frågor gällande sin egen diskurs?

Digestive skrev 2024-05-15 22:58:43 följande:

SD har kritiserat Public Service så långt tillbaka i tiden att Jimmie Åkesson förmodligen åt lim i skolbänken när de började.

Du tror inte att det finns ett begränsat antal punkter kritik att ge Public Service och att SD har hunnit med de flesta på ~35 år? - i det här specifika ämnet.

Låt oss prova i praktiken. Ge några exempel på den kritik som berör ett partiskt Public Services och som SD aldrig har rört vid.

Det ska bli spännande att se vilken verkshöjd du lämnar åt folk som skriver här.

Är det i övrigt OK om du själv har tankar och idéer om någonting och det visar sig finnas gemensamheter bland SDs narrativ om det samma?

Så fortsätter även på söndag kväll att sprida samma desinformation från Samnytt och Nordfront om twittertrådarna?

Länkandet till nyssnazisternas och nazisternas förvrängda påstående sekr alltså inte bara på natten mellan lördag och söndag.

Du säger att du fäljde det hela i realtid, men ändå kan du inte visa på kontexten - eller vill inte - och iställer sprider du nazisternas hat och falska påståenden.

Och du undrar varför jag påstår att du sprider SDs narrativ och går deras ärenden?

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

INNEHÅLL