Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Pratar inte om mig HAHAHAHA, den var rolig, för det är det du är mest besatt av.
Rätt komiskt att jag ser du bara köra copy+paste  i din ad homniem, antar att intellektuell saklighet inför ämnet är lite för avancerat för dig.

Och vi står återigen här vid ett inlägg som inte klarar av att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Och därmed blir anse bara ett tyckande utan saklig grund =  inget värde att diskutera om.

Och vad är inte sakligt i SVT/SR, helgmålsbön?  
Lite mer copy+paste nu, för det är din "intellektualitet"?
Och jag väntar på din saklighet, men den försöker du inte ens komma med.
Och när det kommer är först den stund jag kan komma med en sådan, för upp till nu har du bara tramsat om mig och ad hominem.(Och som du märker, jag går inte på den.)

Jag drar en enda slutsats när en person postar 1h video och inte berättar vad det är som ska tas upp, och det är att det finns inget att ta upp
.
Misstänker du inte sett den ens och med tanke på att du inte kan prestera en så enkel sak, alternativt du vill inte delta i en diskussion, då du redan vet att den är förlorad för dig och med detta skräpparti.

Och hade du tex gjort detta på Flashback, så hade ditt inlägg blivit raderat och just för ingen kontext finns till aktuellt klipp och att man inte ska tvingas titta på 1h video utan ens veta vad det är som är som ska diskuteras.

Du är mycket oärlig här, men förstår det är medvetet och att det är något som stör dig att du inte kan.
Jag som sagt vad misstänker du redan vet om att du har fel.

Och då står vi här igen med ett SVT/SR som förblir opartiskt, visst är såna smådetaljer intressanta

Att återge saker som sker i världen är värt att vi får reda på och med opartiskhet, saklighet och fakta du inte vill veta av.
Men fakta ska man inte censurera, för det är vad som finns mellan raderna du ger oss.

Så varför ska vi inte få reda på fakta, och sen lite nonsens ger du också, så ingen fakta där.

Verkar som en del inte förstår vad media stöd är.
Intressant sak att man attackerar RFSL, och som värnar om allas sexualiteter.

För man anar en sak och det är att man ska låtsas om att alla inte har samma sexualitet.
Och varför denna besatthet om vad andra gör med sina kön, som de ens har det med att göra det allra minsta.

Men du försöker inte ens testa den teorin, och för sakligheten med fakta inte kommer.

Du har inget sakligt om ämnet, så kom med detta så kommer du få se saklighet.
För jag bara krasst inser att du än en gång är här, men inte ens försöker påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Trams?
Det var du som kom tillbaka och kopiera ett gammalt inlägg du gjort, i inbillan att du inte redan hade fått svar och hade ingenting.
Så vill du något, försök vara sakligt om inte detta är för utmanande för intellektet.

Det är du som adresserar mig, var saklig, så kommer saklighet tillbaka.
Och det du nu håller på med är jag duktig på också, för jag älskat dessa innehållslösa samtal/texter i hela mitt liv och speciellt när de försöker inbilla sig att de kan förolämpa mig, det är då det börjar bli riktigt skoj.

Men också inser att du inte har något sakligt inför ämnet.
Och att vi står här igen med ytterligare ett inlägg där man inser att SVT/SR är opartiska, och för du inte ens försöker.

Tom Araya skrev 2025-02-19 18:27:18 följande:

Dricka alkohol, okey, ha det så roligt med det.
Men återkom när du vill vara saklig istället

Men det finns en i tråden som tror 796 röster på Familjeliv berättar allt vi behöver veta om SVT/SR

Har du något om att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska?

Undrar du du glömde den sakligheten, eller märkte du inte detta?

Eller kanske ämnet är dig för ävermäktigt och med tanke du inbillar dig en omröstning på Familjeliv är statistisk säkerställd eller urvalet tillräckligt med endast 797 röster

Helt korrekt och pga du ingen har och jag efterfrågar en.

Och vad hände, ja, vi står här med ett SVT/SR som förblir opartiskt.
Visst är det komiskt

IGEN

Och IGEN

Mentat skrev 2025-02-21 15:52:59 följande:

Fascinerande. Israelerna har alltså uppfunnit strypbomber. Vad i all världen skall de komma på härnäst? 

Ändå vad hamas säger, ingen säger att vi tror på dom

Oops, ett inlägg till utan saklighet om SVT/SR opartiskhet eller inte, visst är det intressant?
Tycker du inte detta, det tycker jag.
Och komiskt nog har jag redan svarat sakligt på det du haft, men det var sååå länge sedan  

Kanske det kommer i nästa inlägg?
Eller ska du försöka inbilla dig en icke statistisk säkrad undersökning och låga urvalet i tråden berätta att SVT/SR inte skulle vara opartiska?
Och med sina YNKA 797 röster

Men kanske nästa inlägg

Jag väntar fortfarande på en saklighet och så jag kan återgå till just saklighet.
Har du ens någon?

Om inte, så inser man bara en enda sak och det är att SVT/SR förblir opartiska.

Intressant kontexten saknas.

Och kan du berätta vilken position inom organisationen SVT/SR som Göran Greider har?
Menar om han har en position i SVT/SR, har han ens en?
För om inte, så undrar man vad  SVT/SR gjort för fel, eller kanske du menar att SVT/SR ska skriva manuskript vad gäster ska säga?

Men rätt konstigt alltid i dina attacker, så saknas alltid vital information.

Försöker du säga ett enskilt fel skulle bevisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska?
Och inser dessa skräpvideos är farligt för dig, då det får dig tappa verkligheten.

Och TVÅ, ibland blir det fel.
Och det riktigt  komiska är att det görs ett påstående att fakta inte granskas, för om så vore fallet så skulle det bli fel säkert 100ggr i veckan.

Jag inser också att detta är en typisk kaninhålsvideo, och där ett fel som främst gjort av en annan aktör, ska berätta att precis allt är fel.
Är du en sån som bara förstår världen i svart och vitt.

Hoppas du anmäler inslaget, så får du svar på om du hade rätt eller ej.
Men ingen anmälan, ja, vad hade du ens då????(Inget om det inte var redan självförklarande.)

Intressant du inte vill berätta vad.

Och du måste också inse att vi som inte är i kaninhålet, vi vill inte stödja detta skräpet med ett klick.

Men detta berättar allt, ingen anmälan betyder att ni bägge är ute och seglar.
Och att SVT/SR förblir opartiska.

I kaninhålet får inte fakta förekomma som de inte gillar.

Låter nästan som att denna flam är chefen över deras trollfabriker och anonyma användare.

Har flam sagt detta eller?
Man kan vara från Örnsköldsvik och ursprung från ett annat land samtidigt.
Jag börjar faktiskt undra vad det är för fel för dig och allt som oftast missar helt och hållet som nu.

Hur kan du inte veta att detta är ett normalt sätt att beskriva vart en är boende, och sen ska utvisas.

Det är riktigt imponerande att du inte förstår, det måste vara med uppsåt.

Tråden är inte om trumpen, utan om att en del försökar attackera ett media som är farligt för dom, det vill säga de är sakliga och opartiska.

Och det har vi lärt oss i tråden att det gillar inte vill politisk utgångspunkt, för de vill att SVT/SR rapportera och sända tex konspirationer, som komiskt nog då gör SVT/SR till inte vara opartiska och sakliga med fakta.

Ta bara senast här, så fattar inte en att personen var från Örnsköldsvik, inte So0llefteo inte Kramfors, men sen ska utvisas.

Där vet man vart personen bodde och att den sen ska tillbaka till sitt hemland(Och hemlandet i sig är ju irrelevant för utvisningen, men vissa går över lik för att påstå att SVT/SR inte skulle vara opartiska och sakliga.