Digestive skrev 2024-05-18 23:17:36 följande:
Aha, så du försöker påstå att det är ett förljuget SD-narrativ - att S har haft problem med sina egna troll vid flera tillfällen (än ett). 😂
Bara Annika Strandhäll (S) förtjänar dock ett eget avsnitt i boken S-troll:
Hur många konton behöver en S-minister i genomsnitt på X? 😊
12år ljög jimbo och att inga trollfabriker existerade och var inofficiella, och sen ger du officiell kommunikation.
Återkom gärna när trollfabrikerna har varit officiell kommunikation av SD
Annika får ha hur många konton som helst, för det är inte frågan ens och på detta är de inte heller anonyma.
Padirac skrev 2024-05-18 23:36:00 följande:
Det är ju helt j*vla otroligt. Du postar bilder från SDs Samnytt och Nordfront.
SDs apologeter I vanlig form.
Och på detta så är hennes konton inte anonyma.
Man börjar undra om de ens förstår vad som skett, då dessa var anonyma trollkonton styrda av SD och jimbo.
Och deras exempel om de hemska såssarna så tar man icke anonyma konton
Det är så sjukligt skrattretande och missa poängen att det är av en nivå där de inte bryr sig om fakta det allra minsta längre.
Utan de gör som de brukar i såna här lägen, de kompartmentaliserar bort allt som inte funkar för dom, sen kör havererad whataboutism där kontona inte en är anonyma.
Det finns bara en slutsats, de är jätte ledsna att blivit avslöjade som lögnare.
Och det är vi nu ser är skademinimeringspatrullen som är utsänd och kommer med desinformation och felaktig fakta i syfte att säga kolla inget här, utan kolla de hemska såssarna som har två konton som inte är anonyma
Också intressant och se att de tycker detta är bra.
Digestive skrev 2024-05-19 00:07:43 följande:
Nu råkade jag se det mesta av det här i realtid så det har smärre betydelse att även Samnytt och Nordfront har skrivit om Annika Strandhälls (S) bravader. ✌️
Dock inga anonyma konton
Digestive skrev 2024-05-19 00:37:34 följande:
Hon svarar sig själv!? 😂
Du kan ju själv posta "hela konversationen" som menar att det finns någonting att tillägga. Varför gör du inte det istället för att påstå saker? 🤔
Inser du har inget argument alls, för detta är inga anonyma konton
Rataxes skrev 2024-05-19 11:26:36 följande:
Nu är ju knappast PS opartiskt... även om klybbe med den drucknes envishet hävdat det i åratal.
Varför är det fel att spara skattepengar? Det jämras ju konstant från vänsterhåll om att skattepengarna inte räcker?
Vi har inte "bara reklamkanaler" om PS har en tv kanal och en radiokanal. Men det blir ju ett antal oduglingar som tvingas skaffa försörjning på annat håll.
Det är inte bara BBC som gör bra serier, ITV, Acorn m.fl lyckas också med den saken.
Det är såna som du som hävdar att SVT/SR är opartiska, och detta genom aldrig påvisa de inte skulle vara.
Och man inser även efter detta inlägg så är detta ett faktum och att SVT/SR är fortfarande opartiska.