Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Kritik från Lars Wilderäng mot svt's undermåliga rapportering 

10:32 SVT försöker hävda att de är neutrala, sakliga och objektiva. De rapporterar således inte en rad om två nedskjutna ryska stridsflygplan, utan hävdar istället att Ryssland skjutit ner fyra ukrainska flygplan. Detta framgår av SVT:s så kallade liverapportering. Hade man ens låtsats vara objektiva hade man rapporterat de två nedskjutna ryska flygplanen, särskilt som man rapporterar om de 28 nedskjutna Shahed-robotarna, som är från exakt samma källa som de två flygplanen. Varför man strök flygplanen från rapporteringen och okritiskt publicerar ryska diktaturens propaganda kan säkert förklaras med nederlagsdoktrinen och att man följer Gjörwellsgatans beordrade agenda att det ska tryckas ut att Ukraina inte har en chans och måste kapitulera.

Eller så skärper man sig. Svårare än så är det inte. Som Public Service och med förmodat totalförsvarsuppdrag, så får inte SVT slarva och gå angriparens ärenden på detta viset. Man måste således få kritisera SVT och SR när det är befogat så de skärper sig.

Skulle SVT/SR rapportera alla krisrapporter, så skulle det inte finnas något annat i SVT/SR.

En intressant sak, det är att ingen av dessa två rapporter är bekräftade.

 

Och det mest intressanta, det är att det inte alls berättar detta som påstås här.

Nej, SVT rapporterar om vad såväl Kreml som Ukraina påstår. Och tillägger att uppgifterna är osäkra och overifierade.

"Ryssland: Har skjutit ner fyra ukrainska flygplan

Rätt intressant att i sin iver att desinformera SVT/SR, så blir det så här konstigt.
Undrar om desinformerarna ens läser det dom ger.

Precis, det sitter sådana som dig i Public Service och som anser att konservatism inte hör hemma i Public Service. Bra att du erkänner.

Nästa inlägg? - sex radbyten senare och klyban har glömt vad han skrev.

HAHAHA
Berättade för dig konspirationer är INTE konservatism

Är det så jobbigt för dig att du lägger orden i munnen på mig nu, och då är det bara du som säger och ingen som erkänner nått
Kanske du istället ska påvisa SVT/SR inte skulle vara opartiska istället, men såklart, när inte konspirationer får vara med, så blev du ledsen.

 

Kanske nästa inlägg kommer det?

Ja, det är inte lätt när du svävar ut i knepigheter som berättar mer i sak än du själv förstår.

Nu intygar du samma sak igen:

Kanske du istället ska påvisa SVT/SR inte skulle vara opartiska istället, men såklart, när inte konspirationer får vara med, så blev du ledsen.

Som sagt, det sitter folk som dig i Public Service och tycker, tänker samt agerar i samma led. Det är bra att du erkänner.

Nope!
Det är bara du som erkänner och ingen annan, går inte på så simpla diskussionstekniker.

 

Konspirationer är inte konservatism
Vill du försöka igen?
Och denna gången inte prata åt mig?
För när du gör, så är det bara du som säger och ingen annan.

Över ett år har passerat och fortfarande enbart ett enda exempel på material som i Public Service exemplifierar och nyanserat konservativa sinnen. Ett avsnitt i en beredare serie, det var allt.

Det är bara att återkomma med någonting mer än trasig svenska och nonsens. I över 10 år så har du författat texter i dessa forum - i stort sett varje dag - och du kan fortfarande inte göra dig förstådd.

Och hur väl du läser och förstår texter framkommer det också.

Inte heller finns det någon välvilja som ger dig överseende eller som vill hjälpa till, sådant gör man sig förtjänt av och på den punkten faller du som en fura med ett rakt igenom barnsligt och störande beteende.

Du har intygat min uppfattning om Public Service och vill du påstå någonting annat så borde det vara motivation nog för att lära dig ordentlig svenska.

Vad är idén att skriva till dig när du inte kan språket? - en undermålig läsförståelse och du kan inte ens ge uttryck för det som du skälv vill förmedla, efter mer än tio års nästan daglig praktik, enbart här på Familjeliv. Det är inte rimligt någonstans.

Har du ingen motivation till att lära dig språket så kan det ge ett välbehövligt sprut att läsa texter så som du faktiskt skriver dem.

Lars Wilderäng verkar inte ha mycket till övers för SVR's "opartiska" rapportering:

SVT rapporterar förstås det ryska narrativet och skriver:

?En person har dött och två har skadats i den ukrainska attacken mot det ryska landstigningsfartyget Novotjerkassk i hamnstaden Feodosija, uppger den ryskinstallerade guvernören på Krim, Sergey Aksyonov, på Telegram. Rysslands försvarsministerium säger att fartyget skadades i attacken?

I en bisats mot slutet nämns att Ukraina hävdar att fartyget förstördes, men rubriken är en död i fartygsattacken. Ukraina hävdar, men ryska uttalanden presenteras som fakta. Detta är i linje med det jag uppmärksammade igår, dvs att SVR SVT inte nämnde att Ukraina skjutit ner ytterligare en Su-34 och även en Su-30SM.

En Ropucha har någonstans 80 ? 100 mans besättning. De sover ombord, särskilt som fartyget bara ligger i hamn för att lossa en last och inte är permanent baserad där som hemmahamn, där Feodosia dessutom är ny basrering för ryska flottan på flykt från Sevastopol. Klockan var dessutom runt 04 på morgonen lokal tid och i den mån man har landpermis så ska nog sjömännen vara tillbaka senast 22-23 på kvällen.

Det är förstås glädjande att SVT har så bra källor som kunnat räkna att alla dessa 80 ? 100 besättningsmän hann sticka iland och förflytta sig till behörigt avstånd så de klarade sig från denna explosion i nivå kanske med de minsta taktiska kärnvapnen.

Kom ihåg att allas påståenden inte är lika mycket värda. Ryssland är en fascistisk diktatur och krigsförbrytare som ägnar sig åt ett illegalt anfallskrig, påverkansoperationer och om och om igen påvisats ljuga, medan Ukraina är en demokrati som visat sig inte ljuga under kriget. SVT värderar dock Rysslands uttalanden högst. Alla påståenden är som sagt inte lika mycket värda. SVT har ett totalförsvarsuppdrag och måste bli bättre än att bara rapportera en diktaturs och angripares vinkel. Att skylla på ?men Reuters skrev ju? är inte en ursäkt ? vi betalar nio miljarder om året till Public Service, vem som helst kan gratis läsa Reuters nyheter på nätet.