Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska. Opartisk är att man inte tar ställning för eller emot en vissa sida eller ett visst politiskt parti.
-
Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
-
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?
-
Så du kallar dig själv en papegoja? 😂klyban skrev 2024-01-12 18:27:22 följande:
Ja, även en papegoja får upprepa fakta och som att SVT/SR förblir opartiska även efter detta inlägg.
Och jag kan upprepa detta faktum i kommande decennium.
Jag hoppas för din skull att SVT/SR missar sin opartiskhet, så har du i alla fall en högt tillfällig poäng.
Det är lugnt, ni som du är livrädda för faktabaserad och saklig och opartisk media.
För saklighet berättar något, konspirationer berättar inget.
-
OlManH skrev 2024-01-15 08:26:13 följande:Så du kallar dig själv en papegoja? 😂
Det var ditt ord.
Men ja, fakta som behöver upprepas, det låter som en papegoja.
Så det har du rätt i.
Och jag kommer upprepa detta om och om ingen.
Din fokus är intressant, för det innebär att SVT/SR förblir opartiska även efter detta inlägg
-
1. Dina ord.klyban skrev 2024-01-15 10:49:31 följande:
Det var ditt ord.
Men ja, fakta som behöver upprepas, det låter som en papegoja.
Så det har du rätt i.
Och jag kommer upprepa detta om och om ingen.
Din fokus är intressant, för det innebär att SVT/SR förblir opartiska även efter detta inlägg
2. Lär dig skriva en sammanhängande mening innan du skriver mer här snälla! Inte nog med att du bara skriver dynga, det är osammanhängande, grammatiskt inkorrekt, felstavad dynga. -
Som sagt vad dina ord.OlManH skrev 2024-01-12 15:23:54 följande:Du har
väldigt mycket
new lines.
Dock inget
Innehåll.
Bara
repetitioner. Papegoja.OlManH skrev 2024-01-15 12:16:45 följande:1. Dina ord.
2. Lär dig skriva en sammanhängande mening innan du skriver mer här snälla! Inte nog med att du bara skriver dynga, det är osammanhängande, grammatiskt inkorrekt, felstavad dynga.Man inser även efter detta inlägg, så förblir SVT/SR opartiska.
Och visst är det en riktigt intressant iakttagelse att det är så?
-
En bra början!
-
Rataxes skrev 2024-01-31 14:05:37 följande:
En bra början!
Vi samma i just media branschen på andra ställen, inget unik för SVT/SR.
Men detta påverkar inte den sakliga återgivningen över politiken, och det måste du väl vara stolt över inte har skett?
-
Varför i hela helvete ska SR & SVT ens producera t.ex. poddar etc på ryska, kurdiska eller eritreanska?Rataxes skrev 2024-01-31 14:05:37 följande:
En bra början!
Hoppas de filar ner public service tills det endast är ren nyhetsrapportering & samhällsnyttiga program.
Inga produktioner på halva jordens språk eller skit som "anal extas". -
OlManH skrev 2024-01-31 15:02:34 följande:Varför i hela helvete ska SR & SVT ens producera t.ex. poddar etc på ryska, kurdiska eller eritreanska?
Hoppas de filar ner public service tills det endast är ren nyhetsrapportering & samhällsnyttiga program.
Inga produktioner på halva jordens språk eller skit som "anal extas".Varför inte?
Det är ju bra att alla levande i Sverige har tillgång till saklig och opartisk information.
Och även de utanför Sveriges gränser kan ta del av sakliga och opartiska saker från Sverige.
Hur är det dåligt????
Sen förstår jag besparingarna som sköljer över en hel del media, och att detta är en sak som man tar när det inte går så bra för ekonomin inom media.
Men för trådens ämne, så inser man igen multipla inlägg skett, och SVT/ST förblir opartiska och tveklöst också och med tanke på att ingen ens försöker påvisa annat SAKLIGT.
-
En viss medlem går medvetet in bara för att förstöra tråden, verkar mest försöka indoktrinera sig själv genom att ständigt upprepa någon märklig propaganda, och verkar mest vara ute för att provocera andra.
En grundförutsättning bör vara att man läser och respekterar trådstarten om man vill delta i en tråd.
Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska
TS frågar alltså vad man anser
och förtydligar dessutom med
Frågan är alltså om du uppfattar...
En viss medlem klarar uppenbarligen inte att förstå orden
A N S E R
och
U P P F A T T A R
När andra medlemmar, rätt och riktigt, respekterar trådstarten och svarar på vad de anser och hur de uppfattar så bryter en viss medlem in och förstör allt genom att hävda helt andra saker än vad TS har frågat om.
Och uppenbarligen tillåter mod att denna vissa medlemmar får bära sig åt på detta sätt mot andra medlemmar och mot TS, och det är uppenbart att denna medlemmen har någon tillåtelse eller dispens att medvetet och totalt få förstöra tråden. -
KN75 skrev 2024-01-31 18:05:19 följande:
En viss medlem går medvetet in bara för att förstöra tråden, verkar mest försöka indoktrinera sig själv genom att ständigt upprepa någon märklig propaganda, och verkar mest vara ute för att provocera andra.
En grundförutsättning bör vara att man läser och respekterar trådstarten om man vill delta i en tråd.
Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?Frågan är alltså om du uppfattar public service som opartiska
TS frågar alltså vad man anser
och förtydligar dessutom med
Frågan är alltså om du uppfattar...
En viss medlem klarar uppenbarligen inte att förstå orden
A N S E R
och
U P P F A T T A R
När andra medlemmar, rätt och riktigt, respekterar trådstarten och svarar på vad de anser och hur de uppfattar så bryter en viss medlem in och förstör allt genom att hävda helt andra saker än vad TS har frågat om.
Och uppenbarligen tillåter mod att denna vissa medlemmar får bära sig åt på detta sätt mot andra medlemmar och mot TS, och det är uppenbart att denna medlemmen har någon tillåtelse eller dispens att medvetet och totalt få förstöra tråden.Och sakligheten berättar att SVT/SR är opartiska.
Tycka och åsikter utan sakligheten, är bara osakligt tyckande utan saklig grund.
Och de allra flesta kallar sånt för nonsens och utan detta.