Digestive

Sat 9 Mar 20:41

8244 svar

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Padirac skrev 2024-03-09 19:26:22 följande:

Nu är jag ingen gammal grek : -) inte allt av det i alla fall .-D

Jag tycker du ska studera syllogimsmerna och tänka på _alla_ -ismer som du själv tog upp.

Vi verkar vara överens om att det finns många -ismer, så varför menar du att dessa inte ska ha hälften av programinnehåller var. Det verkar ju inte spela någon roll för uträkningen av programtid att det blir över 100% om vi räknar som tidigare - en -ism får halva tiden, en annan -ism får halva tiden och DÄREMELLAN får alla andra -ismer lika mycket programtid

Kan du ge belägg för att ditt påstående on progressivt och konservativt är universett och generellt och den enskilt största faktorn för den mänskliga utvecklingen i stort?

Pardansen återfinns redan i vår natur och när exempelvis det unga (progressiva) trotsar mot det äldre (konservativa) och dynamiken är den enskilt största faktorn för vår utveckling som varelse i stort (samhälle) som smått (individ).

Relevanta -ismer placeras nedströms om det progressiva och det konservativa vilket redan är påpekat ett antal gånger. Det är därför det finns både progressiv och konservativ socialism, liberalism, kristendom, islam, konsumism och så vidare.

Mer som redan är påpekat ett antal gånger är att proportionerna ska reflektera folket/vara demokratisk. Inte heller finns det något behov av att blanda in övriga -ismer i denna uppdelning då de som sagt befinner sig nedströms.

Säg till när du har lyckats köra ut ur rondellen.

Du finner belägg lite längre ner i samma inlägg:

Fundamentalt i den meningen att vår vilja enbart opererar inom domänen förändra eller bevara. Fundamentalt så kan vi inte uttrycka oss på några andra vis.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Sat 9 Mar 20:47

#7589

klyban skrev 2024-03-09 20:37:17 följande:

Jag vet detta redan att det inte var.

Men prata gärna om denna konservatism du saknar

Alla kan kontrollera och se hur jag genomgående har använt ordet konservatism i det här ärendet.

Du får kämpa vidare med språket på egen hand.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Sat 9 Mar 21:03

#7591

klyban skrev 2024-03-09 20:54:23 följande:

Så vilken konservatism saknar du?
För vanlig konservatism med moderaterna, den tar en hel del plats i SVT/SR.

Det berättar för oss alla att det är inte den du menar, så vilken konservatism saknar du?
Och den mer intressanta frågan bakom, hur stor plats ska denna ta i procent och med tanke på all annan politik också?

Jag har bett dig att ge exempel på denna "vanliga konservatism" men det har uteblivit.

Tänk att det var du som specificerade dig i slutändan och berättade slutligen vad "vanlig konservatism" iallafall innebär. Hoppas att du har tillhörande exempel också och i linje med formaten som efterfrågas.

Tänk om du lyckas ta hem en faktisk poäng, klyban.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Sat 9 Mar 22:37

#7594

Padirac skrev 2024-03-09 21:45:17 följande:

Så... tycker du att det är mycket programinnehåll som lutar mot förändring i PS?

Jag tror du misstar dig rejält om du menar att allt som inte är konservativt är progressivt.

Du säger dig mena att allt och alla - ismener är nedströms progressiv/konservativ - men jag ser fortfarande inte några som helst belägg eller arguemnt för det - det enda jag ser är ditt påstående att så är fallet.

Hur som helst uppfattar jag fortfarande din uppställning som en falsk dikotimi.

Padirac skrev 2024-03-08 21:06:55 följande:

Ja, det är ju det jag gör - jämför med vilken -ism som helst!

Det är därför jag frågar varför du svart-vitt delar upp programinnehållet i progressiv-ism eller konservat-ism

Varför ska inte andra andra -ism'er användas för klassificering av innehållet.

Om du släpper räcket och kastar de svartvita glasögonen så kan du kanke upptäcka att det inte bara är konservatism som inte får hälften av programinnehållet utan det är så gott som varje tänkbar -ism som inte får halva programinnehålllet.

Precis som för konservatism så är ateism, postmodernism, buddism, fascism, nazism, militarism, konsumism eller vad du nu kan lista ut för olika -ism'er så har ingen av de, halva utrymmet i programmutbudets innehåll.

Din uppdelning i konservatism och progressivism i programinnehåller är det som kallas en falsk diktomi - detta oavsett hur många månader och år du har fört fram detta falska argument så förändra det inte vad du lägger fram

helpfulprofessor.com/false-dichotomy-examples/

I den mening som begreppet relaterar till det progressiva, ja.

Vilket jag inte menar eller skrivit - det beror helt och hållet på kontext.

Nej, meningen inleddes till och med med relevanta -ismer. Att relevanta -ismer kan vara progressiva/konservativa är (i sig självt) belägg för att de ligger nedströms - annars vore det inte möjligt för dem att vara progressiva/konservativa.

Frågan är dock vad du bygger den uppfattningen på. Magkänslor är inte riktigt några motargument.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Sat 9 Mar 22:45

#7597

klyban skrev 2024-03-09 22:25:16 följande:

Det är din konservatism vi undrar om som saknas.
Är det en för svår fråga för dig?
För tex Moderat konservatism förstår vi alla, och den är representerad i SVT/SR och ofta.
Så kan då KNAPPAST vara denna du pratar om-

Att frågan är felställd gör den inte svår.

Har du exempel på "Moderat konservatism" (läs: liberalkonservatism) i sådana format som efterfrågas?

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Sat 9 Mar 22:53

#7599

Padirac skrev 2024-03-09 22:41:25 följande:

Nu är det ju du och kanske din magkänsla som påstår att allt är nedströms progressivt/konservativt.

Det är din uppfattning som du måste ge belägg för. Det är inte andra som ska ge belägg mot lösa påståenden.

Under tiden kommer något att fundera på i relation till progressivt/konservativt.

Språket verkar vara väldigt besvärligt för dig och klyban. Du tror alltså fortfarande att jag menar att allt skulle ligga nedströms det progressiva/konservativa.

När redan språket är för svårt så kan jag bara gissa hur oåtkomlig diskursen i sig är för er två.

Det finns ingenting att fundera på angående dina bilder:

Att relevanta -ismer kan vara progressiva/konservativa är (i sig självt) belägg för att de ligger nedströms - annars vore det inte möjligt för dem att vara progressiva/konservativa.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Sat 9 Mar 23:11

#7602

Padirac skrev 2024-03-09 23:03:51 följande:

Jo, fundera på om det på bilderna kan uppfattas ha en plats i PS programutbud och i vilken omfattning det ska gå utrymme i förhållande till det konservativa innehåll du menar ska ha hälften av PS programinnehåll.

Digestive skrev 2024-03-09 20:41:17 följande:

[...]

Mer som redan är påpekat ett antal gånger är att proportionerna ska reflektera folket/vara demokratisk.

[...]

Din förmågan att läsa och ta till dig text är tyvärr för svag.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Sat 9 Mar 23:19

#7604

Padirac skrev 2024-03-09 22:59:00 följande:

Vilka relevanta -ismer menar du ska räknas in i PS programutbud?

Den skeva bild av PS du presenterar bygger så vitt jag förstår på den falska dikotomin om att innehållet är progressivt om det inte är konservativt.

Det framkommer redan.

Frågan är dock vad du bygger den [förståelsen] på. Magkänslor är inte riktigt några motargument.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Sat 9 Mar 23:42

#7606

Padirac skrev 2024-03-09 22:52:11 följande:

Nej, att olika -ismer kan ha olika attribut som förenar eller skiljer dem åt gör dem inte till nedströms. Det är bara en typ av klassificering.

Det finns naturligtvis fler attribut som kan användas för klassificering.

Hur långa personer i PS är, hur många som är män eller kvinnor, vilken hårfärg de har eller vad som anses vara viktiga kännetecken. Under århundraden var hudfärg det som ansågs vara relevant uppdelning och allt annat var nedströms.

Det du påstår är ett logiskt felslut som bygger på dina magkänslor.

Attribut? Det är inte riktigt en fråga om färger och längd.

Jag vet inte vad jag ska skriva när sådant hanteras som om det vore det samma som idéer och tankar.

Frågan är dock vad du bygger [påståendet om ett logiskt felslut] på. Magkänslor är inte riktigt några motargument.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Sun 10 Mar 00:08

#7610

Padirac skrev 2024-03-09 23:18:57 följande:

Inte då,

jag menar att det innehåll som texten presenterar är ofullständigt och att du politiserar PS innehåll genom en mindre begåvad och begränsade uppdelning som du gör.

Det är också ett logiskt felslut att tro att PS är partiskt för att DU inte får då mycket programinnehåll som DU vill. Tror du verkligen att alla andra får mer än DU får?

Det är inte utan att jag tänker att gnällhögern igen gråter över orättvisan att alla bara tänker på sig och ingen på dem..

Nej, du har uppenbarligen inte förstått texten.

Padirac skrev 2024-03-09 23:33:04 följande:

Så du menar att din magkänsla om att alla relevanta ismer är nedströms konservativt/progressivt inte behöver ges belägg på från din sida?

Du måste ge belägg för ditt påstående, jag har gett belägg för att det finns många olika ismer som inte är nedströms konservativt/progressiv. Men det tydliggjort är det uppenbart att uppdelningen av PS programinnehåll I konservativt/progressivt är en falsk dikotomi.

Det är såhär man avgör huruvida idéer ligger nedströms eller uppströms från varandra. Tittar du på vilken idé som förändras när exempelvis det progressiva möter socialism så är det inte den progressiva idén = det progressiva ligger uppströms.

Nej, du har inte gett belägg för någonting. Det finns inte ens någonting som intygar att du förstår vad upp- och nedströms innebär i abstrakta sammanhang.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

INNEHÅLL