Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Alla vet, då du glömmer av att påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Så även du.

Sen min ståndpunkt, nja, det är väl mer att man inser även efter alla desa attacker mot SVT/SR, så ser man de ändå är EXTREMT ÖVERDRIVET mest opartiska mediet i Sverige och att det inte är opartiskt nog.

Så vad ska ersätta?

Inte opartiskt nog och det överdrivet mest opartiska vi har i Sverige.

Det är lugnt, vi alla vet att en visst spektrum av politiken klarar inte av opartiskhet och saklighet.
Och det är därför du är här.

Men vad vi noterar med opartiskheten för SVT/SR, det är att även efter detta inlägg så förblir SVT/SR opartiska.

även en mycket intressant psykologisk syn på detta, vi har ett media som är så extremt opartiskt och sakligt.(Och där ingår inte konspirationer om du inbilla dig detta, för det har du försökt med mer än en gång, för konspirationer klarar inte av sakligheten och nivån, så utesluta dom är vara saklig och strunta i dom är opartiskheten intakt, var tvungen skriva den, för du har tenderat innan i tråden gå till konspirationer när det blivit jobbigt.)

Så konservatism som saknar saklig grund, ja, det har väldigt svårt och ta sig in i opartiska nyheter.
Det är vad saklighet och opartiskt betyder, säger man nonsens och skräp så kommer det inte med i SVT/SR.

Men förstår det är oerhört viktigt för dig att osaklighet ska det berättas om.
Vilket är intressant, för du var sakligheten själv en gång i tiden, och nu ska SVT/SR sända saker som inte ens existerar.

Men det som fascinerar svårt, det är ett SVT/SR som är extremt sakligt och opartiskt, så är det inte nog.
För det berättar en sak att du har en agenda som inte tål opartiskhet och saklighet, och det är intressant att se i attackerna mot SVT/SR.

Men hur som helst och för allt ovan, vad vi inser IGEN och efter ditt inlägg, det är att SVT/SR förblir det mest opartiska och sakliga mediet i Sverige och att detta är dåligt.
Mycket intressant och bevittna detta, för det berättar att media får inte vara sakliga och opartiska för då ska de bekämpas, lite som i auktoritära stater där man förbjuder saklig journalistik.
Bara antar det är målet med agendan.

SVT/SR är sakliga, och då faller mycket av det skräpet bort de säger, då det saknar saklig grund.
Detta har du fått berättat för dig mer än en gång, och nu har du glömt det med antar jag.

Vi inser dock YTTERLIGARE en gång att SVT/SR förblir opartiska även efter detta inlägget av dig.
Visst är det av intresse!

I public service kommer man aldrig någonsinm gilla allt som sändsw, vart för du hybrisen ifrån att du ska bestämma vad andra gillar för?
Det gör inte jag, även om det är en del skräp också.

Vi har en media som är till för folket att få opartiska och sakliga nyheter, och var parti är representerat i SVT/SR.
SÅ den fall som en fura för dig

Det är du som säger jag inte gillar demokrati och ingen annan, tycker det är skit roligt när du försöker lägga orden i munnen på mig.
Gick det bra?

Dock inser vi, ett inlägg till som berättar att SVT/SR förblir opartiska även efter detta inlägget av dig.