Inlägg från: Digestive |Visa alla inlägg
  • Digestive

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Padirac skrev 2023-09-15 21:02:48 följande:
    Samnytt är kanske ingen bra källa,  det är bra att SR inte rapporterar från det som nyssnazzarnas tidning skriver utan istället rapporterar om händelser som kan verifieras. 
    Källor finns det gott om och det handlar snarare om vem som var ute med nyheten först - vilket är vad man ger så kallat "cred".
  • Digestive
    Padirac skrev 2023-09-15 22:20:29 följande:
    sverigesradio.se/artikel/rattelse-fel-i-rapportering-om-nadim-ghazale

    'I vår rapportering onsdagen den 13 september om att polisen och Boråsprofilen Nadim Ghazale stoppades i en fartkontroll, förde P4 Sjuhärad vidare en uppgift från annan media, om att han ska ha erbjudit kollegorna tårta om de lät bli att rapportera honom.
     
    Den uppgiften hade vi inte belägg för och vi beklagar att vi spred den vidare. '
    Borås Tidning påpekade att de hade en egen källa respektive Samnytt en annan:



    Vi får nog reda på hur det ligger till tids nog.

    Som det låter på Borås Tidning så kan Sveriges Radio ha låtit bli att ge Samnytt cred för nyheten överlag, inte enbart för detaljen med tårtan som de drog tillbaka.
  • Digestive
    Padirac skrev 2023-09-15 23:25:35 följande:
    Är det någon mer än Samnytt som rapporterar om tårtor?

    Nu verkade ju BT ha en annan källa till fortkörningen enligt det du skriver.

    Att SR plockar bort tårtan beror på att de inte har någon källa på det.

    Eller var det något annat än den saknade eller inte verifierade tårtan du menar att SR inte rapporterar om som ytterligare brottslighet kring ett brott?
    Digestive skrev 2023-09-15 16:34:46 följande:

    När pressetiken börjar skava på Sveriges Radio och de väljer att inte informera allmänheten om ytterligare brottsligheter kring ett brott, istället:


    Ja, Borås Tidning, men det är möjligt att de precis som Sveriges Radio har dragit tillbaka den detaljen. Nu är det betalvägg överallt sp man får väl skumma igenom X och hålla tummarna om att skärmdumpar dyker upp.

    Samnytt verkar dock ha varit först med att rapportera om händelsen.

    Det är lite märkligt att den anklagade inte anmäler Samnytt utan bara P4 och Borås Tidning.
  • Digestive
    Padirac skrev 2023-09-16 09:20:53 följande:

    BT hade enligt egen uppgift inte Samnytt som källa till fortkörning

    Hur det är med källa till den påstådda tårtan säger de inte.

    Vad du försöker påskina eller troliggöra med påståendet 'pressetiken börjar skava på Sveriges Radio och de väljer att inte informera allmänheten om ytterligare brottsligheter kring ett brott, istället' är inte det mer en fråga om det som i dagligt tal kallas BS eller medveten förvanskning av presentationen av fakta, så kallad desinformation eller propaganda?  

    Kanske passade ditt påstående det narrativ du har om PS?


    Ja, antingen skaver den på ett sådant vis eller så saknas pressetiken helt och hållet - Samnytt verkar ha varit först med att rapoortera om händelsen.

    Visst kan tårtan vara en detalj med undermåliga källor - det vet vi med tiden - att dock veta sådant redan när jag skrev aktuellt inlägg hade krävts en tidsresa.

    Kom gärna med rimlig kritik - som att jag exempelvis borde ha väntat in en bättre överblick över vad som hände eller dylikt - istället för att tillskriva mig agendor som kräver tidsresor.

    Det verkar vara väldigt viktigt för dig att måla ut mig som en medvetet illvillig förvanskare men låt oss hålla diskursen inom fysikens lagar (iallafall så som vi känner till dem idag).

    Det är inte jättemycket begärt även om lagarna kanske upplevs orättvisa till min favör...
  • Digestive
    Padirac skrev 2023-09-16 13:59:12 följande:
    Du skriver om händelsen, vilken händelse? Fortkörning eller tårtlöfte?

    För den första händelsen finns det enligt uppgifter från varandra oberoende källor. 

    För den andra händelsen saknar SR bekräftanse källor.

    Det jag kritiserar är att du påstår 'pressetiken börjar skava på Sveriges Radio och de väljer att inte informera allmänheten om ytterligare brottsligheter kring ett brott, istället'

    Det är samma typ av spekulativa påståenden som många av de inlägg du skriver för fram, de som saknar källor och bygger på egna föreställningar om vad som motiverar SRs bortplockning av overifierade uppgifter.   

    Nu finns det i tråden uppgifter om varför SR tagit bort uppgifter från den första publiceringen, de saknade källar som verifierade samnytts påståenden.

    Varför du väljer att inte erkänna detta eller i alla fall fortsatt hävda att SR 'väljer att inte informera allmänheten om ytterligare brottsligheter kring ett brott' är endera ett utslag av att medvetet förvanska SRs rapporteringen av illvillighet eller beror det på någonting annat? 

    Är det orimlig kritik att påpeka att du för fram felaktiga påståenden och inte rättar dem trots att det läggs fram belägg som motsäger dina påståenden om vad SR har 'valt'

    Det är inte SR som väljer att inte rapportera, det är i dina inlägg det väljs bort för att misskreditera genom spekulativa påståenden. 
    Bådadera återfinns i rapporteringen som Samnytt verkar ha varit först med.

    Digestive skrev 2023-09-16 13:04:01 följande:
    Visst kan tårtan vara en detalj med undermåliga källor - det vet vi med tiden - att dock veta sådant redan när jag skrev aktuellt inlägg hade krävts en tidsresa.

    Är det orimlig kritik att påpeka att du för fram felaktiga påståenden och inte rättar dem trots att det läggs fram belägg som motsäger dina påståenden om vad SR har 'valt'

    Du borde skilja på sådant som övertygar dig själv och på att faktiskt veta och ja, det är orimligt att bygga sin kritik på att tidsresor är möjliga.

    Är källorna kring tårtan undermåliga så får vi säkert reda på det inom kort.

  • Digestive
    Padirac skrev 2023-09-16 15:01:34 följande:
    Du had enkelt kunna skriva att SR har ändrat sin rapportering och kollat vad SR P4 skrev (det jag klippte in i tråden)

    Dina egna spekulationer och övertygelser om att SR 'väljer att inte informera allmänheten om ytterligare brottsligheter kring ett brott' har ingenting med tidsresor att göra, påståendet är inget annat än dina egna spekulativa påståenden som saknar grund och källor.

    Att resa i tiden verkar i ge heller hjälpa eftersom du fortfarande för fram argument (Nåja) om att du inte har fel i de spekulativa påståendena. 

    Notera att detta inte har med tårtans vara eller inte vara - utan har helt och hållet med det ogrundade påståendet att
    SR 'väljer att inte informera allmänheten om ytterligare brottsligheter kring ett brott' 

    Jag vet inte om du ser var jag för diskussionen? Det handlar inte om tårtan som är eller inte är, utan om de ogrundade påståenden och SRs val du för fram.   Somsagt, du kunde lagt fram den ursprungliga och den uppdaterade artikeln utan att påstå något om SRsval som uppenbarligen var en produkt av dina egna spekulativa föreställningar om SR.
    Nej, jag kunde inte ha meddelat om saker innan jag kände till dem.

    Visst kunde jag ha gjort det men vad hade det tillfört i ett diskussionsforum? Mina spekulationer är det som ska diskuteras/ifrågasättas men gärna utan orimliga inslag som kräver tidsresor/att jag vet saker innan jag får reda på dem och slutligen landar i att jag har oärliga uppsåt.

    Inte heller kräver jag någon slags offentlig avbön även om dina tankevurpor var direkt riktade mot mitt förtroende som skribent.

    De flesta förstår ditt övertramp och att mina spekulationer blev (utöver statusen som blott spekulationer i sig) problematiska i och med Sveriges Radios uppdatering - övriga viftas bort för min del. Några offentliga avböner behövs inte och om vi skulle lyfta ett sådant behov så börjar det knappast med det här.
  • Digestive
    Padirac skrev 2023-09-16 17:41:31 följande:
    Så vi är överens om att 'dina spekulationer blev problematiska' iom SRs uppdatering och att det var 'blott spekulationer'??
    Ja? - någonting annat än spekulationer hade krävts stöd.
    Padirac skrev 2023-09-16 17:45:00 följande:
    Men meddela om andra saker ( det du kallar blott spekulationer) kunde du.. ogrundade spekulationer och övertygelser om att SR 'väljer att inte informera allmänheten om ytterligare brottsligheter kring ett brott' ... det kunde du meddela trots att du inte kände till om det var så?
    Det gick lika bra att göra som dina "bortom tid och rum"-spekulationer kring min agenda. Du blir inte större än någon annan när du använder dubbla måttstockar som styltor.

    Frågan är snarare varför du spekulerar kring min person när jag spekulerar kring statsfinansierad media. Längtar du bort från demokratier så kan jag rekommendera länder där man både värderar och agerar likadant.
  • Digestive
    Padirac skrev 2023-09-16 20:08:02 följande:
    Jag anser inte att det handlar om personer i sig, det handlar istället om att belysa att det läggs fram ogrundade spekulationer som sprider desinformation och de försvaras med att verkligheten ännu inte var känd, trots att spekulationerna inte heller var kända eftersom de inte ens var sanna eller verkliga.

    Där finns också en dubbel måttstock
    Det förklarar saken. Du tror alltså att misstänkliggöra avsändare är att diskutera sak? Nåväl...

  • Digestive
    Padirac skrev 2023-09-16 21:16:34 följande:
     Stalins approval - kanske finns propaganda- och desinformationsådern att finna där Förvånad
    Det är möjligt men en åderlåtning vore då att du diskuterar sak eller åtminstone struttar runt här på en lagom hög häst. Vilket som fungerar för min del.

    Tänk vilket grepp du hade haft om du bara hade ställt frågan "- Och hur vet du det?" efter en så svag öppning från mitt håll. Kvarlämnad på pottkanten hade jag fått välja mellan att gräva hålet djupare eller helt enkelt svara...

    Men visst är det lätt att vara efterklok även för min del.
  • Digestive
    Padirac skrev 2023-09-16 22:21:42 följande:
    Kanske gör vi det bättre nästa gång 
    Det är det ödmjuka slutmålet! 😁

    Tills dess kan man påminna sig själv om vad vi egentligen är för varelse när inte ytligheter stör:


    ">

Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?