Digestive

Tue 26 Dec 2023 16:39

8327 svar

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Padirac skrev 2023-12-26 15:58:58 följande:

Gör du skillnad på partiskhet/opartiskskhet i fråga om att olika livsåskådningar/politisk ideologisk och/eller intressen får utrymme i PS eller i fråga om att program är vinklade mot eller vinklade för olika livsåskådningar/politisk ideologi och eller intressen i PS?

Det verkar ju enligt aktuell forskning vara så att PS inte har någon partipolitiskt bias i fråga om nyheter.

Så jag försöker förstå dels vad du menar med partisk och i vad du finner denna partiskhet.

Fler frågor följer

Att representera de större grupperna i samhället proportionerligt är en given uppgift apropå de åtaganden som Public Services har åtagit sig.

Forskningsrapporten berörde valrörelsenyheter och ingenting mer. Att Public Service håller god standard i deras viktigaste uppgift för demokratin är också att klara av hoppet över ribban när den ligger som lägst.

Det framkommer redan i närliggande inlägg.

Shot.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Tue 26 Dec 2023 17:39

#7185

klyban skrev 2023-12-26 17:15:24 följande:

Det fanns en tid du älskade mitt språk och argument, vad hände?
Undra då jag har då faan inte ändrat på mig.

Men inser än en gång att du glömmer av att påvisa att SVT/SR skulle inte vara opartiska.

Digestive skrev 2023-12-26 16:39:06 följande:

Att representera de större grupperna i samhället proportionerligt är en given uppgift apropå de åtaganden som Public Services har åtagit sig.

Forskningsrapporten berörde valrörelsenyheter och ingenting mer. Att Public Service håller god standard i deras viktigaste uppgift för demokratin är också att klara av hoppet över ribban när den ligger som lägst.

Det framkommer redan i närliggande inlägg.

Shot.

Hade det inte varit enklare och snabbare och bara svarat nej?

Nej.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Tue 26 Dec 2023 18:08

#7187

klyban skrev 2023-12-26 17:46:36 följande:

Visst var det så

Så vad hände?

Nej, älskar vore ett alldeles för starkt uttryck men det kanske var så du kände.

Vi pratar om över tio år vilket för min del innebar att gå från slutet av min 20:årsålder till början av 40:årsåldern. Hade jag förblivit oförändrad under det tidsspannet i livet så vore det minst sagt olyckligt.

Jag tror dock att det handlar mer om att hålla med eller inte och att du har svårt för det senare och saknar basal respekt för meningsmotståndare.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Tue 26 Dec 2023 21:25

#7190

Padirac skrev 2023-12-26 20:02:47 följande:

Nej, rapporten att det i valrörelsenyheter inte fanns någon partipolitisk partiskhet ivid rapportering av nyheter eller politiska partier.

Bara för att det i denna rappoort skrivs om valrörelsenyheter betyder det inte att all annan rappoering i PS är partipoliskt eller politiskt vinklad.

Det är en slutsats som bara kan komma från en kognitiv bias.

Kan du komma med belägg som inte bygger på förutfattade meningar?

Så igen då...

Gör du skillnad på partiskhet/opartiskskhet i fråga om att olika livsåskådningar/politisk ideologisk och/eller intressen får utrymme i PS eller i fråga om att program är vinklade mot eller vinklade för olika livsåskådningar/politisk ideologi och eller intressen i PS?

Det verkar ju enligt aktuell forskning vara så att PS inte har någon partipolitiskt bias i fråga om nyheter.

Så jag försöker förstå dels vad du menar med partisk och i vad du finner denna partiskhet.

Fler frågor följer

Har jag någonstans använt den här forskningsrapporten som underlag till ett sådant påstående? Nej, är svaret.

Du svarade på ett inlägg med belägg för min ståndpunkt men ditt fokus räcker helt enkelt inte till, sett till ovan och nu detta.

Utrymme.

Nej, du har uppenbarligen inte förstått forskningsrapporten.

Försöker du att förstå? - jag tvivlar på det då ingenting tyder på det.

Besvärade dig inte med mer frågor än du själv kan hålla ordning på. Prova med en fråga i taget och går det bättre så kan vi prova med två och så vidare.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Tue 26 Dec 2023 21:36

#7191

klyban skrev 2023-12-26 20:32:52 följande:

Från gå från saklig till inte, så är det anmärkningsvärt.
Vad hände?

Dock inser jag YTTERLIGARE ett inlägg till, så påvisas inte att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Kanske nästa inlägg? :no:

Alla ser att jag bemöter ämnet med sakliga argument, exempelvis senast:

Tiden flyter vidare och det finns fortfarande enbart ett exempel på material som exemplifierar och nyanserar konservativa sinne i Public Service - medan det finns gott om progressiva motsvarigheter i utbudet. Total obalans till den enes favör och på den andres bekostnad.

Liksom alla ser att du själv inte svarar på sakliga liksom bärande frågor:

Kan du avgöra huruvida medier du tar del av representerar dig eller inte?

Istället för att bemöta någonting av det här så bankar du samma påstående i väggen för att överrösta dina meningsmotståndare - ett beteende som är kutym på demonstrationer men knappast i debatt.

Det enda som du numera verkar klara av. Ditt bidrag i debatten är obefintligt men då verkar du också tro att du är ute på demonstration.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Tue 26 Dec 2023 22:27

#7193

klyban skrev 2023-12-26 22:12:34 följande:

Så du bekräftar IGEN och pga avsaknad att inte påvisa att SVT/SR inte är opartiska.

Konspirationer är inte konservatism.
Den intressanta frågan är varför du vill konspirationer ska vara på ett sakligt media som SVT/SR, om du vill läsa om konspirationer så är en ding ding värld och typ ställen som FOX, OANN och breitbart ställen som man går för hitta skräp.

SVT/SR är opartiska och tar inte upp sånt skräp, då de är sakliga med fakta.

Så vad hände med dig?
Du var ju sakligheten personifierad innan, du är det något du skyr som pesten.
Och utan saklighet så berättar du aldrig någonsin hur saker och ting är, utan bara hur de inte är

Det går inte att förstå vad du menar. Menar du att material som exemplifierar och nyanserar konservativa är konspirationer? Hör du inte själv hur bisarrt det låter?

Det finns redan exempel på material på Public Services som exemplifierar och nyanserar ett konservativt sinne - problemet är att det bara finns ett att finna medan det finns en uppsjö av progressivt dito.

Du lyckas bara förtydliga min poäng och hur förvirrad du är.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Wed 27 Dec 2023 00:58

#7195

klyban skrev 2023-12-26 23:34:06 följande:

Konspirationer är inte konservatism.
Och vi vet att SVT/SR är opartiska, då du aldrig klarar av att påvisa annat.

Enda gången du tror något är förtydligat din poäng, det är när du lägger orden i min mun har det visat sig.
Förstår att du tar till ad hominem, då du redan vet att jag har rätt.

När public Service intervjuar vardaglig människor i egenskap av att vara konservativ så är det alltså en konspiration som pågår, enligt dig?

Det är iallafall materialet som jag har hänvisat till - som ett exempel på vad jag efterfrågar av Public Service - vad du pratar om vet nog ingen vid det här laget.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Wed 27 Dec 2023 10:39

#7197

klyban skrev 2023-12-27 05:47:03 följande:

Det är enligt DIG och ingen annan.
Och konspirationer är inte konservatism :whoco5:

Och igen fastställer jag att du påvisar inte att SVT/SR inte skulle vara opartiska

Nej, det är du som använder ordet konspiration så det är tydligen enligt dig. Vad du dock menar i sammanhanget kan inte en levande själ förstå. Menar du att min egen diskurs i den här tråden - som verkar vara vad du kallar för konspirationer - är det samma som jag efterfrågar i Public Service?

Nej, du demonstrerar bara din ståndpunkt om och om igen i brist på motargument och svar.

Du flyr från mina argument och frågor i ett spektakel.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Wed 27 Dec 2023 17:43

#7200

klyban skrev 2023-12-27 11:49:11 följande:

Ja, för vet du vurmar för konspirationer och anser det är sakliga nyheter.
Konspirationer är inte konservatism, utan konspirationer är lögner och sånt tar man sällan upp och att inte göra detta är inte att vara partisk.

Jag demsotrar inget, det enda jag berättar och gör en gång till, det är att du påvisar inte att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
Intressant du kallar fly och när det är du som aldrig kommer till skott

Finns inte mycket för mig att bemöta här. Om du faktiskt kan skilja mellan konspirationerna du ser och konservatism så vet du alltså redan vad som efterfrågas av Public Service när någon efterfrågar konservatism. Inte sant?

Precis, och det är sagor som man berättar. Här debatterar vi dock med undantaget du.

Låt alla se dig fly en enkel, saklig och bärande frågan för säkert tionde gången:

Kan du själv avgöra huruvida du representeras av media du tar del av eller inte?

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Okänd

Wed 27 Dec 2023 20:20

#7202

Meddelande borttaget

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

INNEHÅLL