Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Det är många saker som verkar flyga över huvudet här..  

Jag säger om och om igen att det inte är demokratibestämmelserna som begränsar utbudet om det inte är antidemokratiska, rasistiska och diskriminerande program du vill ha.

Ta det som illvilja, ta det som antagonism eller vad du vill om det gör det lättare för dig att anklaga de som inte håller med dig för att vara antidemokratiska.

Annars kan du förståss läsa vad SVT skriver om sitt sändningstillstånd och se om du hittar någonting i det som du kan använda för att beklaga dig över det programinnehåll du saknar.   Fundera också på vilka andra programinnehåll som andra kan tänkas sakna och vilket programinnehåll du menar att andra inte saknar utan får ett överflöde av...

Kanske är det så att du kommer fram till att du och andra oavsett de är radikalkonservativt, fascister, kommunister eller religiösa sektmedlemmar eller inget av ovanstående saknar just sitt innehåll eller så kommer du fram till att just de konservativa är förfördelade och att alla andra vänstervridna liberala kulturmarxister är de enda som får sina känslor smekta medhårs av PS?  Berätta gärna vad du tror om detta.

Och här kanske du hittar något att hänga upp klagosången om programinnehåll på.  Som sagt, argument som bygger  demokratibestämmelserna är lika döda som när du försökte argumentera för att nazism inte var en högerextrem ideologi.. det gav du ju upp efter att ha sparkat och skrikit i många sidor trots att du mycket väl visste att du hade fel redan från början. Det är dags att komma dit med det här om demokratibestämmelserna nu också.

b2b.svt.se/program/produktion/publiceringsregler.html

Och här kanske du hittar något att hänga upp klagosången om programinnehåll på.  Som sagt, argument som bygger  demokratibestämmelserna är lika döda som när du försökte argumentera för att nazism inte var en högerextrem ideologi.. det gav du ju upp efter att ha sparkat och skrikit i många sidor trots att du mycket väl visste att du hade fel redan från början. Det är dags att komma dit med det här om demokratibestämmelserna nu också.

Du får gärna förklara din utgångspunkt, eller det jag kallar premisser för din argumentation. 

Det är alltså inte demokratibestämmelserna du refererar till men ändå citerar för att stödja ditt påstående att PS inte lever upp till sitt uppdrag om att ge hela befolkningen ett representativt programinnehåll?

Av vilken anledning har du tagit upp demokratibestämmelsen i din argumentation då?  Vad vill du säga genom att referera till den?
Det är nu dags att köra påståendet om att demokratibestämmelserna begränsar programinnehållet i grus.   Om du inte är ute efter att legitimera rasistiskt,  antidemokratiskt och diskriminerande programinnehåll.

Men där verkar du ju hålla med mig i sak nu.
 

Så du envisas med att igen dra upp demokratibestömmelsen igen... fast du vid detta lag torde veta att demikratibestämmelsen enbart begränsar rasism, antidemokrati och diskriminering i utsändningarna ..   om programinnehåll inte skulle leva upp till demokratibestämmelsen så måste dessa innehålla oemotsagt eller okommenterad rasism, antidemokrati eller diskriminering...  och nu säger du att bristen på 'konstervativt' programinnehåll gör så att PS inte lever upp till demokratibestämmelsen... menar du nu att det innehåll som inte är konservativt är okommenterad eller oemotsagt rasistiska, antidemokratiska eller diskriminerande uttalanden?

Regelverk: Radio- och tv-lagen
Sändningsform: Public service, marksänd tv, beställ-tv, webb-tv, text-tv

Enligt den så kallade demokratibestämmelsen i radio och tv-lagen ska programverksamheten som helhet präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer samt principen om allas lika värde och den enskildes frihet och värdighet.

Enskilda program prövas inte direkt mot demokratibestämmelsen. Det beror på att bestämmelsen gäller programverksamheten som helhet. Bestämmelsen innebär att programföretagen kan ta avstånd från eller bemöta diskriminerande eller rasistiska uttalanden utan att komma i konflikt med kravet på opartiskhet. Bestämmelsen innebär också en skyldighet att markera ett avståndstagande från, eller att bemöta, antidemokratiska uttalanden. Att programföretag inte har gjort detta har i några ärenden som granskningsnämnden har bedömt, inneburit att inslagen stridit mot bestämmelsen om radions särskilda genomslagskraft.

Personen bakom demonstrationen har kopplingar till nazistiska Nordiska motståndsrörelsen, vaccinmotståndarna i Frihetsrörelsen och till annan högerextremism och enligt mer tillförlitliga uppgifter (polis på plats) så var det ca 500  demonstranter (och inte tusen som Katerina Janouchs hävdar) som deltog i demonstrationen (det är vanligt att nazister och andra inom extremhögern överdriver hur många som deltar i deras demos).

Sprid inte konspirationsteorier och alternativa fakta från extremhögern nu !!

Det är samma gäng som demonstrerade mot covid och tror på konspirationer om globalisering (internationella finansiärer, Soros, judisk världskontroll) och  andra foliehattsideer under pandemin..

Swebbtv, frihetsrörelsen, frihetsnytt som är kopplat till och arbetar med NRM, kända nazister, förintelseförnekare och andra högerextrema kretsar.   Arrangörerna har precis som NRM och de tyska nazzarna under 1930-talet en skyddsstyrka för sin rörelse...

KJ har ju sugits upp i den högerextrema konspirationsmiljön precis som FLs alternativhöger som flitigt citerar swebbtv.

Alla partier är representerade, det betyder just demokrati 

Inte den konservatism du pratar om och konspirationer.

För vi vet ju vad du lyft med konservatism innan och det är om saker som inte existerar ens.

Den ideologi de går efter, det är fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå en konsensus och opartiskt.

Frihetsnytt är kopplade till den högerextrema organisationen Nätverket som anordnade den högerextrema bokmässan för nazister, fascister och alternativhögern. De samarbetar och delar värderingar med swebbtv och har direkta kopplingar till aktiva nazister och de organisationer som personen KJ varit och kanske fortfarande är drivande i.

expo.se/fakta/wiki/n%C3%A4tverket

expo.se/2020/09/h%C3%B6gerextremismen-bakom-alternativa-bokm%C3%A4ssan

Jag är säker på att du i sammelsuriumet av konspirationstorier och alternativ fakta hos denna extremhöger hittar en del ståndpunkter om PS som du driver här på FL.

Det går att svara på en fråga även om den saknar  premisser och avgränsningar, men svaret kommer inte att ha någon relevans för det du tror du frågar eftersom svaret kommer att vara något som bygger på den svarandes egna föreställningar och premisser.

Precisera frgan ioch ställ upp vilka premisser du bygger frågeställningen på.

En premiss vu verkar ha är at PS inte representerar 'gemenskapen i stort'  - oklart vad du faktiskt menar och vad du grundar denna  premiss på.