Digestive

Fri 22 Dec 2023 18:28

8327 svar

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

klyban skrev 2023-12-22 14:41:34 följande:

Det är väldigt viktigt att berätta i en tråd med detta ämnet, att du IGEN fallera påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Varför inte starta en tråd med ditt nonsens istället, så slipper du denna mening varje gång du missar att påvisa detta.

Det är nog få som förvånas över att du förpassar konservativa från en diskussion som berör konservativa - din mest utmärkande hållning i den här tråden är nämligen att konservativa inte ska representeras proportionerligt i Public Service.

Du må vara konsekvent och precis som du anser att jag inte hör hemma i den här tråden så anser jag att du inte hör hemma i en demokratisk flora. Du klarar inte ens av att underhålla en fråga för att det är en meningsmotståndare som ställer den - grundläggande förutsättningar för demokrati är övermäktigt för dig.

Kan du avgöra huruvida medier du tar del av representerar dig eller inte?

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Fri 22 Dec 2023 18:54

#7137

Padirac skrev 2023-12-22 14:42:46 följande:

Ja, SD, deras vurmare och alternativhögern brukar skrika om att de är tystade när någon ifrågasätter eller sätter ljus på deras påståenden.

Varför vill de inte ta debatten? Varför bemöter de inte argumenten istället för att gnälla om att debatten inte är fri?

Jag ser många av dem som tar debatten men tvång för givetvis med sig en viss uppgivenhet liksom avsaknaden av öron som lyssnar.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Fri 22 Dec 2023 20:52

#7139

klyban skrev 2023-12-22 20:12:56 följande:

Det som jag ser framför mig nu, det är ett inlägg till som inte påvisar att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Det intressanta är att du inte ens en gång försökt, men visst har du tagit på ett fall där det inte blev opartiskt för en herrans massa år sedan för SVT/SR.
Men att du inte ens försöker, och istället väljer nonsens, sånt är mycket fascinerande att titta på.

Jag har tagit upp en hel del i den här tråden men det är ingenting som du har bemött på något annat vis än du gjort de senaste inläggen - ett upprepat påstående.

Min fråga är avgörande för att överhuvudtaget kunna föra mitt argument vidare så det är hyggligt uppenbart varför du inte svarar på den - att du samtidigt sitter och klagar på att du saknar argument är minst lika fascinerande att bevittna.

Det är enbart folk som vill bli lurade av dina tomma charader som lyckas bli det.

Kan du avgöra huruvida medier som du tar del av representerar dig eller inte?

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Fri 22 Dec 2023 23:48

#7141

klyban skrev 2023-12-22 21:39:10 följande:

Och ändå står vi här med ett SVT/SR som är opartiskt, tycker du inte det är rätt intressant det inte ändrar sig.

Du har varken motargument, resonemang för din sak eller viljan att svara på frågor. Istället har du beväpnat ett påstående genom att upprepa det tills folk tröttnar och har gjort så år in och år ut i den här tråden.

Det här är beteendet är så gammalt att det snart kan börja övningsköra och är så utslitet att varenda blick tränger igenom.

Tänk att sådana här små enkla frågor kan få dig att kapitulera och stänga av helt:

Kan du avgöra huruvida medier som du tar del av representerar dig eller inte?

- Du svarar inte för ett sanningsenligt ja innebär i nästa steg att Public Service är partiska.

- Du svarar inte för att lögnaktigt nej hade diskvalificerat dig från att uttala dig i sakfrågan redan för egen del och än mer för andras.

Och Public Services är partiska när de vägrar att representera stora delar av den ideologiska och/eller filosofiska floran i Sverige proportionerligt. Punkt.

Du är välkommen att understryka det som jag har skrivit här med fler inlägg som saknar motargument, resonemang för din sak eller svar på frågan - visa alla att du inte är här för att diskutera någonting.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Sat 23 Dec 2023 13:57

#7144

klyban skrev 2023-12-23 12:57:54 följande:

Behöver inga motargument för något som inte finns, finner det rätt komiskt att du som hatade den innan och hur de i narkotikapolitiken hade detta argumentet och "bevisa det inte finns".

Och nu kör du samma, vad gick fel för dig?

Men gör samma slutsats som vanligt och inser inget i denna texten påvisar att inte SVT/SR skulle vara opartiska.

Trast skrev 2023-12-23 00:01:18 följande:

Jag tror att public service följer journalistetiken och känner sig inte hotade att följa det fria ordet.

Jag vet inte hur jag ska bemöta det här. Du tror alltså att sakfrågan närmar sig omöjligheter som att bevisa icke existens. Oh, boy.

Jag lämnar den första sökträffen här:

https://fof.se/artikel/2022/7/rapport-public-service-ar-inte-partiska/

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Sat 23 Dec 2023 14:44

#7147

Padirac skrev 2023-12-23 14:22:06 följande:

Se där - något som det tjatats och tydligen behlver fortsätta tjatas om

"En genomgång av svenska studier av valrörelsenyheter från 1960-talet till i dag, inkluderat partiledarintervjuer från de senaste femtio åren, ger inget stöd för att public service skulle luta åt något håll politiskt i sin bevakning. Underlaget avser både hur mycket ett parti förekommer och om det är negativ eller positiv uppmärksamhet.

Medielogisk partiskhet

? Nyhetssändningarna styrs inte av journalisternas åsikter och värderingar. Däremot finns det en medielogisk partiskhet, alltså att mediernas sätt att arbeta gör att vissa partier får mer utrymme än andra, säger Bengt Johansson, professor vid institutionen för journalistik, medier och kommunikation vid Göteborgs universitet och författare till kapitlet ?Är public service-medierna partiska?? i Public service: En svensk kunskapsöversikt ."

Ja, vart fjärde år så kan konservativa ta del av ett lite mindre partiskt Public Service. Absolut.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Sat 23 Dec 2023 15:03

#7149

klyban skrev 2023-12-23 14:33:21 följande:

Håller med dig, det är svårt för dig att bemöta trådens ämne och som slutar på samma punkt varje gång, och hur du inte ens försöker påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

Det är inte du som är trådens ämne även om du beter dig som det.

Kunde du förstå att det går att besvara sakfrågan genom att bevittna forskning som just kräver det eller ligger det fortfarande kvar ett lager av mystik för dig?

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Sat 23 Dec 2023 15:05

#7150

klyban skrev 2023-12-23 14:50:30 följande:

Hur tror du att skriva ett nonsens inlägg skulle funka för ändra faktumet att SVT/SR är opartiska? :lol:

Du kallade precis slutsatserna i en forskningsrapport för nonsens.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Sat 23 Dec 2023 16:16

#7152

klyban skrev 2023-12-23 15:12:55 följande:

En halmgubbe hjälper dig inte här:
Men lustigt att du tror min användare är trådens ämne :lol: :lol: :lol:
Men det är lugnt, sett denna argumentationstekniken innan och när sakligheten inte räcker till för dig.

Digestive skrev 2023-12-23 15:05:51 följande:

Du kallade precis slutsatserna i en forskningsrapport för nonsens.

Så menar du att du kommer påvisa att SVT/SR är inte opartiska snart då?

För vi är inne på säkert 100 inlägg och du inte ens försökt än.

Det finns inga halmgubbar här. Du har inte bemött argumenten, du har inte bemött resonemangen och du har inte svarat på frågan.

Du deltar inte ens i debatten för att du har fått för dig att sakfrågan är lika omöjlig att bevisa som icke existens.

Jag förstod troligen det här empiriska axiomet innan jag började högstadiet och biasen du har och som stör diskurserna här på Familjeliv, börjar bli lite blödigt tydlig, på riktig.

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Digestive

Sat 23 Dec 2023 21:06

#7155

klyban skrev 2023-12-23 16:52:01 följande:

Då skulle du inte tagit upp min användare som sak :lol:

Märkte hur du IGEN glömde av att påvisa SVT/SR inte är opartiska? :lol:

Din användare? Det går inte riktigt att förstå vad du menar men bemöter jag dig så blir du givetvis adresserad liksom ditt förhållande till sak, din diskurs eller för all del ditt beteende om det påverkar debatten.

Det du upplever när du skrattar i den här situationen är inbillad framgång, en typ av bias. En bias som tar sig uttryck mot omgivningen och som i dessa fall stör debatter mot bättre vetande.

Vi har idag riktigt kraftfulla verktyg att hämta ur vår AI-teknologi och som knyter upp vilken bias som helst - hur svår och välgöd den än må vara, ett AI kan vara helt obönhörlig för den som vill - använd dessa verktyg och kom ikapp.

Börja med att fråga om du tänkte rätt när du förstod sakfrågan som lika omöjlig att bevisa som icke existens - då tidigare hänvisningar och till redan avklarad forskning på sakfrågan, inte nådde hela vägen fram.

Det är tråkigt att du har tappat förmågan att föra en diskurs längre än såhär, så såg det inte ut när drogpolitik var ämnet. Vad hände?

"I wish that every human life might be pure transparent freedom" - Simone de Beauvoir

Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

INNEHÅLL