Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

    Flash Gordon skrev 2023-03-15 07:28:15 följande:
    Allt hänger ju ihop. Journalistutbildningar. Vänskapsband. Företagskultur.

    Media i allmänhet och public service i synnerhet fungerar ju inte som ett vanligt företag.

    Det kommer alltid att komma fram nya "Israel-kritiker" eftersom det är detta narrativ som redan dominerar i media och public service

    Och ändå står vi här med ingen antisemitism, visst är det riktigt intressant.
    Men det är lugnt, vi alla vet det bara är en projicering.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2023-03-15 15:14:08 följande:
    Public Service har redan har gjort vad jag bad om - det vill säga uppdaterat oss på den här punkten angående the January 6th riots:


    " target="_blank">



    Vilket alltså gick alldeles utmärkt, era knepiga anmärkningar till trots, vilket du kan erfara i egen person här: sverigesradio.se/artikel/fox-news-om-kapitoli...

    Härligt, precis som förväntat och om de fick för sig en dag att publicera nått, och inget har ändrat sig om det våldsamma statskuppsförsöket ändå.
    Så vad var poängen?


    klyban skrev 2023-03-15 06:54:29 följande:

    Så du måste fantisera ihop saker nu och inbillar dig sen att projicera dom på mig.
    Du är bara för rolig nu, trodde du jag skulle gå på en så simpel?


    Och jo, jag förstått vadet handlar om för dig, det är sprida desinformation och om USA på detta.


    Det saknar nyhetsvärde för Svensk public service.


    Vad beror din besatthet på att ta in skräp ifrån USA, som saknar all saklighet?

    www.msb.se/sv/utbildning--ovning/alla-utbildn...


    Jo, en intressant sak igen, SVT/SR är även detta inlägget opartiska


    Finns ingen nyas i skräp och lögner, bananrepublikanerna är bara ledsna för deras statskuppsförsök gick åt skogen.

    Intressant du tar upp muren och sen berättar du inte förstår bygglov och annat, endast 4,8km byggdes, och en del av det föll igen av lite blåst
    Skulle gissa att under Joe´s presidentperiod har det byggts mer av trumpens politiska beslut för muren än under hens egen period, som det brukar vara.
    Man håller tex fortfarande på med beslut Obama tog.


     


    Men det är lugnt, jag förstår saklighet inte riktigt är din grej.


    Man skulle kunna säga det än mer ljugare än bara lögnaktiga, vi har ju lärt oss med Dominion rättegången att hela deras affärsidé bygger på att ljuga och dupera och agitera, då det genererar pengar.


     


    Det är sjukligt intressant att de hela tiden kommer till försvar av något som är fastställt i domstol och under ed och med bevis.
    Och än mer komiskt de inte fattar FOX narrativ är byta samtals ämne och med nonsens om en misstänkt som går med frivilligt.


    Det som är mest intresant är ditt svar, och hur du glömmer av att svara sakligt.


    Det dom säger egentligen, det är att en kamera i Capital Building som visar en tom städskrubb, är ett bevis ingen attack mot konstitutionen eller capital bulding existerar.

    På den nivån är det, undrar varför dom inbillar sig allt annat skulle försvinna för en tom städskrubb.
    Eller ditt UTMÄRKTA exempel med fortkörningen, det är där man inser detta handlar inte om saklighet, utan om agendor och narrativ istället och där får inte saklgihet eller fakta existera.


     


    Och vem bättre än FOX är det att hitta att ljuga, de som nyss har i Dominion rättegången berättat under ed och med bevisning att de är bara sketna lögnare.


     


    Och detta vill de ha i SVT/SR


    Och denna svåra besatthet av USA ska dominera SVT/SR, det är en gåta, mer politiskt granskning på hemmaplan är viktigare som ALLTID.


    Förstår du inte vill hänga med, nu har du en ny chans att låtsas.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2023-03-15 15:55:58 följande:
    Jag är väldigt säker på att poängen var att uppdatera oss om Tucker Carlsons sändning, om det nya filmmaterialet och om det sociopolitiska läget däromkring i USA. Men du kan alltid fråga dem om du själv är osäker.

    Vad är det jag ska låtsas? 🤡

    Yup, och det var som jag sade, det är jobbigt att alltid ha rätt.
    Och ett längre reportage kommer de ta med detaljerna också.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2023-03-15 18:24:39 följande:
    Du har inte gjort någonting annat än att förneka nyhetsvärdet och menat att en rapport i Public Service vore att sprida desinformation. 😂 Helt plötsligt är punkterna som jag har efterfrågat hela tiden inte bara legitima, du vill ha mer av dem. 🤣

    Men ja, ett längre reportage vore såklart intressant i sig. Jag hade dock hellre sett en uppföljning då exempelvis Republikerna, i och med det här, har sjösatt sin en egen investigation.

    Och de berättade om nyhetsvärdet, och du valde att ignorera det.


     


    Vad en nonsens utredning ska ge är en gåta, domstolarna har redan berättar du har fel.
    Hehe, förstår det är tråkigt.


     


    Och komiskt du låtsas om det som berättar något.och det är att statskuppsförsöket är ett faktum.
    Men det är lugnt, förstår ditt narrativ inte vill veta av detta Solig


     


    Och roligt och se hur olyckan med tågen blev exakt samma, så vad är denna besatthet över mediokra USA nyheter är så tvingade in i SVT/SR och ha ett så obetydligt värde?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2023-03-15 20:03:37 följande:
    Nyhetsvärdet var exakt de punkter som jag efterfrågade.

    Domstolarna dömer enskilda fall och utreder inte Jan 6th som en händelse, det har exempelvis the Jan 6th Committee gjort (som också ingår i Republikanernas sjösatta investigation, kan tilläggas).

    Jag har aldrig ifrågasatt statskuppsförsöket. 😴

    Olyckan med tågen? Menar du katastrofen i Palestina, Ohio?

    DU har en ohälsosam besatthet med USA ska dominera SVT/SR, vi bor i Sverige där är såna här nyheter av litet värde, mot inget all.
    Och det bästa av allt, det korta inslaget berättade det är skräp som tucker sade.


    Republikaner var redan varit med och utrett detta en gång, men nu är det bananrepublikanernas tur och det vet vi redan hur det går, de kommer ta foton i städskrubbar och säga nope, ingen statskuppsförsök här.
    Allt man behöver göra är att följa den första utredningen och de bevis och vittnesmål man gav där, så inser man en andra inte kommer ändra något, eller ja, om man nu inte ignorerar allt det dåliga, och det brukar vara ett bra kännetecken för bananrepublikaner och TDS-trumpnissar.


     


    Men din besatthet med minimala nyheter ifrån USA är en gåta dock, då det finns större fiskar att fritera än dom skitnyheterna.
    Som tex nazisten putins attack mot Ukraina o0ch folkmorden som följer, eller tex regeringens inkompetens och el-fisko, och även alla svikna vallöften, som inte är små vallöften heller och att de inte hade ens den ALLRA MINSTA tanke på att genomföra.


     


    Det är nyheter som är bra större än det skräpet om FOX lögner för avleda att de är avslöjade som en kanal som medvetet ljuger.


    Padirac skrev 2023-03-15 21:29:37 följande:
    Det är en del av dina påstående som jag pekar på som att stämma överens med alt-högerns, SDs fotsoldaters och konspirationsteoretikers narrativ.

    Ta bara det att du påstått att PS skulle mörka FOX/TCs förra veckas utspel, inte för att de är uppenbara lögner pch propaganda  - utan av andra skäl... har  du  tillskrivt PS en diskurs

    Det är nog digi´s narrativ tror jag, för inte ens en gång har hen försökt påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.
    Utan det handlar mer om att få in konspirationsteorier i SVT/SR, och varför är en bra fråga, men nått säger mig det är bara steg ett att försöka det.


     


    Problemet dock är att dessa återgivningar är sällan eller aldrig till fördel för dom, då saklighet kommer in som de inte vill veta av.


    Digestive skrev 2023-03-15 23:44:53 följande:
    Jag hade säkert kunnat värja mig bättre än att kalla det för hjärnspöken.

    Aja, tack för bekräftelsen i slutändan. 👍

    Dock står vi med ett FOX som i Dominion rättegången under ed och med bevisning, som berättar att FOX ljuger medvetet.
    Visst är det intressant att det aldrig försvinner, och se polisen leda bort en misstänkt som följer med fredligt utan motstånd, betyder inget av det tucker sade.


    Och det är där FOX lögner fortsätter, då det är vad FOX gör har vi lärt oss med Dominion rättegången.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Padirac skrev 2023-03-22 13:23:28 följande:
    Att Ganman är en av de som skapar vinklade halvsanningar för kverulatparanoikernas hyllningkörer är väl känt.

    Att SDs fotsoldater och TASS-citerande påverkansagenter är motståndare till arbetet mot fake news, troll och propaganda är också väl känt


    " target="_blank">



    sverigesradio.se/artikel/sr-media-development...

    "Swedish Radio's Media Development Office (SR MDO) was established 1993 and is an independent department within Swedish Radio. SR MDO works with media projects aiming to strengthening the freedom of speech and democracy in the world.

    The work we undertake is financed exclusively through external funds, mainly from development cooperation agencies.


    SR MDO draw on the expertise and knowledge of Swedish Public Service Media as a whole (including Swedish Radio, Swedish Television and the Educational Radio/TV). Working closely with partners, we contribute to enhancing professional capacities.


    SR MDO?s specialty is institutional capacity development to strengthen PSM providers where capacity building in journalism and PSM values are the core.


    Our services cover a broad range of support from strategic work and mentoring at management level to on-the-job-training at operational level, always in the service of the public."


    Det är rätt sorgligt när man ser sen fakta.

    Och allt detta för de är rädda för sakliga nyheter, undra om flashy fått det rätt ens en gång.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2023-04-14 16:37:02 följande:

    Någon tog bladet från munnen för en stund. 😊

    Hans politiska åsikter blev minst sagt ärkeblå. Ändå - prestationerna i västernfilmer som Diligensen och Rio Bravo kan ingen ta ifrån honom.


    Jaha, och än en gång så inser man SVT/SR för blir opartiska.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KN75 skrev 2023-04-17 17:16:12 följande:

    Självfallet är det omöjligt att Public service skulle kunna vara opartiska. 

    Att inte bita den hand som föder en är bara mänskligt och en grundläggande självklarhet och därför kan Public Service omöjligt vara opartiska.


    Flera personer som arbetar på PS har visat att man många gånger struntar i att följa det uppdrag man har fått av Sveriges Riksdag och av medborgarna. Fakta är att Public Service har upprepade gånger blivit fällda i Granskningsnämnden. Det är flera gånger visat, bl a i den här tråden, att Public Service verkligen inte är opartiska.


    Det är visat flera gånger bortom allt rimligt tvivel att många journalister och andra som arbetar på PS inte är opartiska.
    Den som försöker påstå något annat sysslar med fake news och ren propaganda, detta oavsett hur mycket vissa ständigt försöker dölja och förneka sanningen.

    En av de absolut enklaste förklaringarna är alltså att man biter inte den hand som föder en.
    Public Service har en budget på 54 miljarder kronor.
    Den förra beslutade budgeten är alltså på ofantliga och för de flesta helt ofattbara 54 tusen miljoner kronor!


    (På förekommen anledning: Den förra beslutade budgeten är på 54 tusen miljoner kronor och sträcker sig över 6 år, vilket motsvarar omkring 9 tusen miljoner kronor av medborgarnas pengar varje år!)


    Vi ser hur sällan de får det fel, men visst är det så, 100% kan det inte vara.
    Men komiskt nog för tråden har de inte lyckats påvisa en enda gång de senaste halvåret minst.


     


    Ja, vi vet att en del av politiken är livrädd för en opartisk och objektiv granskning av politiken.

    Och SVT/ är det med ÖVERDRIVET mest opartiska mediet i Sverige, så vad är det du yrar om?
    Och vad ska ersätta menar du, för ingen kommer ens i närheten, och varför är det så viktigt att få bort så opartiska nyheter?

    Ser du ljuger om budgeten, varför gör du det för?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KN75 skrev 2023-04-17 19:16:13 följande:

    ?Public service-företagen anslås 9,08 miljarder kronor nästa år, en uppräkning med två procent från 2022.?
    Källa: Google, public service budget?

    PS budget sträcker sig över sex år och det förra 6-års beslutet omfattade ca 54 tusen miljoner kronor.
    Med 2022 års uppräkning skulle det alltså motsvara ännu mera! 

    I vad menar du att jag skulle ljuga?


     


     


    Man biter inte den hand som föder en.
    Och mot den hand som föder en är man självfallet inte opartisk. Det vore helt enkelt ett omänskligt beteende.
    Det borde tom du klara av att begripa.


    Missade det var 6år, men det är vad det kostar och allt fantastiskt de gör och sänder för alla i samhället.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KN75 skrev 2023-04-17 19:24:57 följande:

    Hur självklart som allra helst är inte den feta katten opartisk och den feta katten biter inte den hand som föder den.


    De människor som får sin lön genom att jobba för den feta katten biter givetvis inte den hand som föder dem.


    Den som inte vågar erkänna det är indoktrinerad och förblindad av ensidig vänsterpropaganda,
    och försöker bara dölja och förneka sanningen.


    En fetare katt än Public Service får man nog leta efter,


    och vem kan klandra den feta katten för att den blir både tjock och partisk när man vet att den har mer än 54 tusen miljoner kronor att äta för och att spendera under sex år!


    Det mest opartiska och objektiva mediet i Sverige, och det är inte bra nog?


    Vad ska ersätta detta?


     


    Och de har avslöjat många dåliga politiker.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?