Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Och kanske också gå en webbkurs om informationspåverkan, så man ser de enklare desinformationen.
www.msb.se/sv/utbildning--ovning/alla-utbildningar/skydd-mot-informationspaverkan-webbkurs

I tråden har vi haft digi som spridit FOX desinforamtion, vars syfte är att få folk rikta blicken ifrån dom som framkommit i Dominion-rättegången att de är bara lögnare.

Ett opartiskt media som SVT/SR lägger inte tid på skräp konspirationer.
Och skulle de, så skulle dom prata om FOX istället och hur de vill rikta om blicken ifrån att de varit i domstol och avslöjat sig som sketna lögnare under ed och med bevis i rättegången.

Vi inser du nu är medveten om att det är skräp som FOX ger, och med tanken du flyr.

Din osaklighet blir mer och mer talande du förstått att du blivit lurade av FOX, men vill inte tappa ansiktet.
Och det enda som finns kvar är statskuppsförsöket för dig, för FOX är till ingen hjälp för dig här.

Och SVT/SR skulle sakligt gå över FOX inslag av tucker, och de skulle berätta samma som jag.

Och märkte du IGEN, SVT/SR förblir även detta inlägg av dig att vara opartiska, tycker du inte det är intresant du glömmer av det.
Och varför de skulle sända skräp konspirationer är det ingen som förstår ens, inte ens du.(För om du hade, så skulle du inte flytt....)

SVT/SR bevakar inte skräp.
Och som du vet inget FOX sade ändrar statskuppsförsöket, så varför ska man sända skräpet?

Och sen en annan sak, ska man hänga med i allt konspirationsskräp som kommer i från lögnare som FOX eller trollfabrikerna, så skulle SVT/SR inte ha tid att sända något annat alls.
Så självfallet sänder de inte skräp som detta.

Men att du vill att de ska sända substanslös skräp, det är oerhört intressant.

Och lite komik att vi pekar på hjärnspöken, och så ska det projiceras att vi är hjärnspöken, är du på riktigt och hur trodde du någon skulle gå på den?

Bevakning av vad?
Vad ska SVT/SR bevaka?
Undrar då tucker berättar inget alls.

Men du har kanske nått på G där, kanske det är dax för SVT/SR göra ett reportage om hur en del tror på konspirationer över fakta.
För där har du nått som SVT/SR kan bevaka.

Dock fastslår vi säkert 100ggr i rad att efter dina inlägg förblir SVT/SR opartiska.

DU får gå till en ding ding värld om du ska ha konspirationer, vad de ska göra i SVT/SR är en gåta.
Och om man ska följa konspirationerna som aldrig leder någonstans, så skulle det inte räcka med två kanaler för SVT eller fyra för SR.

Ingen vet varför SVT/SR ska sända ett sådant skräp, de tär ju bara nonsens hela skiten och det hör inte hemma i ett saklig media.
Så varför ska de sända skräpet i SVT/SR för?

Du du du dig du dig, jag är irrelevant för allt detta, visste du inte om detta?
Och det som jag säger är också korrekt, skulle dom sända nått om detta, så skulle dom säga det jag sade ungefär, då det är fakta.

Skildrar vad?
Det berättar inte mer än att den misstänkte gick med frivilligt.

Vad för luckor, för inget med tucker är till din hjälp om nått om statskuppsförsöket som är lika övertydligt som innan.

tucker säger inget alls med sina videos, statskuppsförsöket är lika verkligt som före.
Och det verkar viktigt för dig att få borta detta, man kan undra varför saklighet har övergett dig.

Och allt tucker påverkar är lättledda konspirationsteoretiker med nonsens, och det vill du ska sändas i SVT/SR, ledsen lite krav har man i SVT/SR och mot nonsens.

Det är trots du som vill ha sänt något som är bara nonsens.
Låter som det är din agenda att du vill ge dom mindre trovärdighet.

Och skulle dom sända nått om tuckers, så skulle dom vara sakliga och berätta det var nonsens också.

Vi får hoppas att man gör en fjärde dokumentär i SVT/SR om er, och varför fakta inte får existera för er och att ni är det ni anklagar SVT/SR för och fullständigt partiska, så partiska att fakta får inte existera som stör narrativet.

Varför ska tuckers nonsens ge aha för, vi vet ju redan det är fel.

Padirac skrev 2023-03-12 23:09:29 följande:

"Om du på allvar inte förstår att manipulering i det här sammanhanget innebär uteblivna filmsekvenser - snarare än manipulering av filmmaterialet som tidigare har publicerats - så är du helt enkelt inte kapabel att analysera texter i ett sammanhang, vilket i och för sig skulle förklara en hel del."

En analogi p ådetta resonemang skulle vara att om jag blivit dömt för fortkörning genom att en kamera i ett polisfordon fotograferat mig i bilen då jag körde för fort så skulle den bilden vara manipulerad  och inte visa hela den andra sidan då allt det material av andra bilister som kör enligt gällande hastigehtsbegränsning... dessutom finns det bilister som inte kör på vägen utan står på parkeringar bredvid vägen.  Att det finns en film då ett polisfordon efter att ha signalerat med blåljus och annat och jag har saktat in och polisfordoner sedan leder in mig till vägkanten...   att inte presentera detta skulle vara att  

Jag ska se om det går att framföra den typen av bevis för att det finns en annan sida av min fortkörning och att polisen manipulerat filmmaterialet 

Ger det här dig en aha-upplevelse?

Underbar, men de har redan bestämt sig, vi bryr oss inte om hur orimligt och tokigt det låter, vi har alltid rätt och fast än videon inte säger någonting alls.

Den är spot-on, då det är exakt vad tucker försöker framhärda, och kolla det var inte våldsamt i denna video, därmed har det aldrig varit våldsamt.

Det är vad du försöker lägga fram, men du vet redan du aldrig klarar det.
Man kunde säga samma analogi och åkt dit för fortkörning, och sen tagit ett kort på sin bil när den står stilla och säga, du ser den står stilla, därmed kan jag aldrig kört för fort

Det är vad tucker försöker göra, och du försvarar detta som det skulle berätta något om alla våldsamheter i statskuppsförsöket?

Ärligt talat försöker du verkligen inbilla någon detta?
För upp tills nu, så är det just det du gör, är du så lättledd att du väljer ignorera all fakta i statskuppsförsöket?

Vi vet dock att det var ett våldsamt statskuppsförsök oavsett, så det är möjligt att de inte attackerade Capital Building.

Förklara gärna hur det ska gå till med en video av tucker som visar en misstänkt följer med frivilligt.
Men det är lugnt digi, vi vet alla du aldrig kommer komma dit och komiskt vet du det med och tror ingen skulle märka.

Inser att SVT/SR fortfarande är opartiska och du har inte kommit en millimeter närmare, utan du bara komemr längre och längre ifrån den.

Mycket intressant.

Då har du nått och lära dig om satir.
Försöker du säga att man inte ska skämta om nazister?

Hen vet redan hen har fel, därför det aldrig komemr till nått sakligt.

Dock oerhört tacksamt att diskutera någon som tror att en misstänkt som leds bort frivilligt utan motstånd, skulle radera allt som skett redan i statskuppsförsöket.

Och på detta, så ska man sända rent skräp i SVT/SR och vi har inte än fått reda på varför de ska göra detta.
Eller så är enda tanken att få SVT/SR sända skräp och sen säga det digi inte klarat av en enda gång och då påvisa att SVT/SR inte skulle vara opartiska.

DU kanske skulle flytta till USA med din besatthet av irrelevanta amerikanska nyheter, för vad de ska göra i SVT/SR varje gång är en gåta.
Och speciellt när det handlar om konspirationer och direkta lögner som tucker och FOX ger.

Det är väldigt komiskt du vill SVT/SR ska sända nonsens och skräp, även intressant du inbillar dig det också, för det vore ju en svår kvalitetssänkning av SVT/SR.
Så med tanke med tidigare erfarenheter så är det ditt uppsåt med SVT/SR.
En sak man lärt sig dock, det är att det är av en agenda och vad man ska med såna till vet ingen.

Dock en sak som är mest intressant, det är att efter alla dessa mer inlägg av dig, så är fortfarande inget du sagt ens en gång som ändrar faktumet att SVT/SR är opartiska.

Och vill du ha konspirationer och nonsens, så finns det gått som sådan media som FOX tex.
För en sak vi vet om FOX, de har under ed och med bevis i domstolen visat att dom är bara sketna lögnare och inget de sänder går ta på allvar, du vet tvärtemot vad SVT/SR är

Din besatthet att USA-nyheter ska dominera SVT/SR är en svår gåta dock, och börjar ställa mig frågande varför du ens är på SVT/SR med den besattheten om USA och deras konspirationer.

Förstår det var troligaste ett skämt, men om inte, så är det den största missen du gjort i ditt liv om återge nått korrekt.

tucker har på rättegång under ed och med bevis berättat de bara är sketna lögnare, kanske du missat, men finns ingen ursäkt mer, för nu är du informerad, vill du försöka igen?

KillBill skrev 2023-03-14 08:00:35 följande:

Och själv är du objektiviteten personifierad

Vad snäll du var.

Tucker är dock fortfarande en lögnare och detta under ed och med bevis i en rättegång!
En liten detalj man kan lägga till

RebeckaZ70 skrev 2023-03-14 08:29:05 följande:

Ok, SVT som plantskola för antisemitism. 

En intressant sak där, det har du inte påvisat ens, utan det enda vi kommit fram till det senaste åren, det är antisemitism i högern.

Visst ät det en liten intressant detalj

Mycket intressant, hade S gjort det som den nya regeringen gjort i inkomstens, så skulle du skrika rätt ut, men nu inget, vad beror det fromleriet på?

Det finns fortfarande inget nyhetsvärde i konspirationer och lögner.

Du verkar helt besatt av USA och hur dessa "nyheter" ska forceras på SVT/SR, och detta av en kanal som får ~60% av allt de rapporterar i nyhetsväg fel.
Och detta skräpet vill du ha i SVT/SR, en gåta, dock talande.

Men som vanligt sker samma sak, SVT/SR förblir opartiska även efter dessa inlägg av dig.
Börjar bli mer och mer intressant hur du missasr varje gång, och sända konspirationer i SVT/SR sicket skämt

Så du måste fantisera ihop saker nu och inbillar dig sen att projicera dom på mig.
Du är bara för rolig nu, trodde du jag skulle gå på en så simpel?

Och jo, jag förstått vadet handlar om för dig, det är sprida desinformation och om USA på detta.

Det saknar nyhetsvärde för Svensk public service.

Vad beror din besatthet på att ta in skräp ifrån USA, som saknar all saklighet?

www.msb.se/sv/utbildning--ovning/alla-utbildningar/skydd-mot-informationspaverkan-webbkurs

Jo, en intressant sak igen, SVT/SR är även detta inlägget opartiska

Finns ingen nyas i skräp och lögner, bananrepublikanerna är bara ledsna för deras statskuppsförsök gick åt skogen.

Intressant du tar upp muren och sen berättar du inte förstår bygglov och annat, endast 4,8km byggdes, och en del av det föll igen av lite blåst
Skulle gissa att under Joe´s presidentperiod har det byggts mer av trumpens politiska beslut för muren än under hens egen period, som det brukar vara.
Man håller tex fortfarande på med beslut Obama tog.

Men det är lugnt, jag förstår saklighet inte riktigt är din grej.

Padirac skrev 2023-03-14 16:44:28 följande:

Nu såg jag vad du skrivit

"Hur tänker du egentligen när du menar att FOX/TC är lögnaktiga ..."  -  ja.. hur tänker jag egentligen då jag menar att FOX/TC är lögnaktiga 

haha... jag har svart på det tidigare vill du att jag upprepar det?

"... och att det på något vis hindrar Public Service från att rapportera om lögnerna"  - att FOX/TC ljuger och sprider desinformation har de själva sagt och använt som argument i rättegång - samma typ av argument som inte hjälpte infowarz Alex Jones alls - och att PS inte ser nyhetsvärdet i FOX/TCs lögner och desinformation verkar vara uppenbart så. och uppenbart ska vara så... när det finns ett nyhetsvärde och verkliga händelser kanske PS rapporterar, upplopp, fällande domar eller annat

Man skulle kunna säga det än mer ljugare än bara lögnaktiga, vi har ju lärt oss med Dominion rättegången att hela deras affärsidé bygger på att ljuga och dupera och agitera, då det genererar pengar.

Det är sjukligt intressant att de hela tiden kommer till försvar av något som är fastställt i domstol och under ed och med bevis.
Och än mer komiskt de inte fattar FOX narrativ är byta samtals ämne och med nonsens om en misstänkt som går med frivilligt.

Det som är mest intresant är ditt svar, och hur du glömmer av att svara sakligt.

Padirac skrev 2023-03-14 20:23:51 följande:

Du får titta på bokstäverna. Tror det har bråkats politiskt om att PS/SR visar mer än bokstäver och stillbilder, ljud går tydligen bra. Så ... Du vet vilka som bråkar om PS 

Konsekvenserna för qanonshamanen beror inte på vad han inte gjort, utan på vad han gjort.  Precis som mina fortkörningsböter inte beror på att jag kört lagligt eller eskorterats av motorvägen av polis. 

Det dom säger egentligen, det är att en kamera i Capital Building som visar en tom städskrubb, är ett bevis ingen attack mot konstitutionen eller capital bulding existerar.

På den nivån är det, undrar varför dom inbillar sig allt annat skulle försvinna för en tom städskrubb.
Eller ditt UTMÄRKTA exempel med fortkörningen, det är där man inser detta handlar inte om saklighet, utan om agendor och narrativ istället och där får inte saklgihet eller fakta existera.

Och vem bättre än FOX är det att hitta att ljuga, de som nyss har i Dominion rättegången berättat under ed och med bevisning att de är bara sketna lögnare.

Och detta vill de ha i SVT/SR

Och denna svåra besatthet av USA ska dominera SVT/SR, det är en gåta, mer politiskt granskning på hemmaplan är viktigare som ALLTID.